Ценовая политика предприятия ( на примере ОАО "Военная продукция" )

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы формирования ценовой политики предприятия
1.1 Ценовая политика предприятия: сущность, цели, виды
1.2 Этапы и методы ценообразования
1.3 Факторы, определяющие ценовую политику
Глава 2. Ценовая политика предприятия ОАО «Военная продукция»
2.1 Оценка финансового положения предприятия ОАО «Военная продукция»
2.2 Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости на продукцию военного назначения
2.3 CVP анализ
2.4 Эластичность и ее влияние на ценовую политику предприятия
Глава 3. Совершенствование ценовой политики ОАО «Военная продукция»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Ценовая политика предприятия ( на примере ОАО "Военная продукция" )

Информационную базу работы составили годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Военная продукция» за 2009-2012 гг., данные первичной отчетности исследуемого предприятия. Также в работе использовались данные российских периодических изданий, информационные Интернет-порталы и статистические материалы Федеральной службы по статистике.
По своей структуре работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка использованной литературы и четырех приложений.
В первой главе работы проводится исследование сущности и функции ценовой политики. Рассматривается ее место и роль в формировании финансовых ресурсов и текущих затрат организаций. Проводится анализ методов ценовой политики. Также в рамках данной главы
Во второй главе дается финансово-экономический анализ ОАО «Военная продукция», анализируются используемые методы управления ценами в ОАО «Военная продукция». Также исследуются затраты предприятия, включаемые в состав цен на военную продукцию.
В третьей главе работы проводится поиск основных направлений совершенствования управления ценами в ОАО «Военная продукция», которые состоят из мероприятий, подразумевающих совершенствование стратегии и тактики ценообразования на предприятии при участии в конкурсах на получение гособоронзаказа.
В заключении подведены итоги работы и обобщены основные направления совершенствования системы управления ценами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты выполнения ВКР позволяют сделать следующие выводы. Цены играют важную роль не только в экономике в целом, но и в деятельности отдельных предприятий, так как от их уровня зависят результаты их деятельности, в том числе прибыль и рентабельность. Цены выступают основным фактором в определении рынков сбыта продукции, объемов инвестиций, а также целесообразности производства товаров или услуг, при расчете издержек производства
Управление ценами на предприятии представляет собой комплекс оперативно-тактических и стратегических действий финансовой службы по целенаправленному использованию цены как фундаментальной категории товарного производства подчиненной действию закона стоимости. Функционирование цены как экономической и стоимостной категории в условии товарно-денежных отношений происходит во взаимосвязи с другими экономическими и финансовыми категориями. При этом производятся формирование, контроль, изменение и взаимоувязка ценовых параметров с финансовыми показателями деятельности предприятия. Таким образом, от правильного решения теоретических и практических проблем ценообразования во многом зависит эффективность хозяйственного механизма, стабильность общества. В свою очередь, хозяйственный механизм оказывает огромное влияние на цены и ценообразование.
На предприятии в 2011 г. наблюдается снижение всех показателей его финансовой деятельности. При этом превышение темпов снижения себестоимости над темпами снижения выручки привело к значительному росту чистой прибыли предприятия. В 2012 г. выручка выросла с 15 889 млн.руб. до 27 176 млн.руб. Отрицательной тенденцией является то, что темпы роста себестоимости опережают темпы роста выручки и это привело к значительному снижению чистой прибыли предприятия: с 1181 млн.руб. до 172 млн.руб. Выявленная тенденция негативна и говорит о снижении эффективности управления затратами на предприятии.
Снижение финансовых результатов привело к ухудшению всех показателей рентабельности снижения финансовых результатов деятельности ОАО «Военная продукция» в 2012 г., но не оказало отрицательного влияния на деловую активность предприятия, т.к. большинство показателей оборачиваемости улучшились – выросло количество оборот совершаемых оборотными активами в течение года и сократился период их оборачиваемости. Исключением являются показатели оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности, период оборота которых вырос. Таким образом, в ОАО «Военная продукция» наблюдается ускорение оборачиваемости оборотных активов, что было вызвано ростом эффективности сбытовой деятельности предприятия.
Стоимость активов ОАО «Военная продукция» ежегодно увеличивается. Прирост активов был максимальным в 2011 г. – 170%. Рост активов в на протяжении рассматриваемого периода был обусловлен как ростом внеоборотных активов, так и оборотных. В структуре активов ОАО «Военная продукция» в период 2009-2011 гг. преобладали оборотные активы, а в 2012 г. – внеоборотные активы. Структура активов предприятия в 2012 г. не рациональна, т.к. не характерна для производственного предприятия.
Рост активов ОАО «Военная продукция» в 2009-2011 гг. финансировался в основном за счет собственного капитала, размер которого вырос более чем в 2 раза. В 2012 г. помимо собственных источников финансирования предприятие использует краткосрочные обязательства в форме бесплатного кредита – кредиторской задолженности. На протяжении анализируемого периода сократился размер использования долгосрочных займов с 13,18% к валюте баланса до 3,73% к валюте баланса, что является положительной тенденцией, которая привела к увеличению доли собственных ресурсов в пассиве предприятия до 42,40%. В целом структуру пассивов можно считать рациональной, а политику управления капиталом предприятия - эффективной.
Анализ ликвидности показал, что структура баланса ОАО «Военная продукция» на протяжении исследуемого периода является неудовлетворительной и предприятие вряд ли сможет восстановить свою платежеспособность в течении года. У предприятия не хватает собственных средств для покрытия своих обязательств. Однако чем больше предприятие отдает предпочтении в финансировании имущества собственным ресурсам, тем выше возможность улучшить платежеспособность. Так значение коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности выросло с 0,56 в 2009 г. до 0,64 в 2012 г. На протяжении всего исследуемого периода финансовое состояние ОАО «Военная продукция» являлось неустойчивым, но соответствующем допустимой неустойчивости. При этом у предприятия растет недостаток собственных оборотных средств. Ввиду этого финансовая политика предприятия может быть признана не рациональной.
Таким образом, рост использования собственных источников финансирования для деятельности ОАО «Военная продукция» приводит к повышению эффективности как финансовой так и производственной деятельности. Дальнейшее увеличение собственных источников финансирования уже в ближайшее время поможет предприятию восстановить свою платежеспособность и вывести финансовое состояние предприятия на нормальный устойчивый уровень.
Учет затрат в ОАО «Военная продукция» ведется позаказным методом по традиционно-калькуляционному варианту с использование счета «20. Основное производство». Калькулирование себестоимости на продукцию военного назначения (ПВН) в ОАО «Военная продукция» проводится на основе суммирования всех деталей и узлов, входящих в ее состав. Анализ расходов на производство продукции ОАО «Военная продукция» показал, что общая сумма расходов сократилась на 9 600 360 тыс. рублей или 38% в 2011 г. по сравнению с 2010 г. и выросла на 9 253 573 тыс.руб. или 60% в 2012 г. по сравнению с 2011 г. Все статьи расходов в 2012 г. увеличились, исключение составила статья расходов – амортизация (это связано с уменьшением основных средств, находящихся на балансе предприятия). Наибольший удельный вес в затратах организации составляют расходы на материальные затраты. Предприятие получило новый большой госзаказ, т.е. объем производства вырос и соответственно выросли затраты на закупку сырья и материалов.