Вход

Совершенствование инновационной деятельности в организации (на примере ...)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 362976
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 85
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические и методические основы исследования инновационной деятельности
1.1. Теоретические положения инновационной деятельности
1.2. Зарубежный опыт инновационной деятельности
1.3. Риски инновационной деятельности
Глава 2. Мониторинг динамики инновационной деятельности
2.1 Характеристика организации ООО «Здоровье»
2.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Здоровье». Выявление проблем
2.3. Анализ инновационной деятельности организации
Глава 3. Совершенствование развития инновационной деятельности в современных российских условиях
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1. Классификации инноваций различными авторами
Приложение 2. Основные направления государственной инновационной политики в мире

Введение

Совершенствование инновационной деятельности в организации (на примере ...)

Фрагмент работы для ознакомления

д.) Благодаря согласованной работе всех служб предприятие имеет возможность грамотно и рационально вести документооборот на предприятии, что закономерно сказывается на эффективности использования документов, а так же на результативности коммерческой работы в целом.Генеральный директор осуществляет оперативное руководство деятельностью ООО и наделяется в соответствии с законодательством РФ всеми необходимыми полномочиями для выполнения этой задачи. Генеральный директор осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.Генеральный директор вправе без доверенности осуществлять действия от имени ООО. Структура управления приведена на рис. 1.Экономическая стабильность организации, её выживаемость и эффективность деятельности в условиях рыночных отношений неразрывно связаны с её непрерывным совершенствованием и развитием. При этом совершенствование организации должно осуществляться по принципу адаптации к внешней среде.Рисунок 1 – Организационная структура ООО «Здоровье»Вертикаль управления на предприятии построена по схеме линейно - штабной организационной структуры. Такой вид организационной структуры является развитием линейной и призван ликвидировать ее важнейший недостаток, связанный с отсутствием звеньев стратегического планирования. Линейно - штабная структура включает в себя специализированные подразделения (штабы), которые не обладают правами принятия решений и руководства какими - либо нижестоящими подразделениями, а лишь помогают соответствующему руководителю в выполнении отдельных функций, прежде всего, функций стратегического планирования и анализа. 2.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Здоровье». Выявление проблемРассмотрим и проанализируем сравнительный аналитический баланс исследуемого предприятия ООО «Здоровье» (табл. 5).Таблица 5 Анализ состава и структуры активов и пассивов ООО «Здоровье» за 2010-2011 гг.ПоказателиАбсолютные величины, тыс. руб.Удельный вес,%Изменения2010 г2011 г2010 г2011 гтыс. руб.уд. вес, %темп прирос-та, %Актив1.Внеоборотные активы 46851811,9111,1550-0,7610,681.1 Нематериальные активы13,870,350,156,8-0,20-49,31.2 Основные средства45451111,5611,0057-0,5612,562. Оборотные активы3 4594 12788,0988,856680,7619,312.1 Запасы и НДС3 4433 78587,6881,49342-6,199,932.2 дебиторская задолженность3791879,654,02-192-1,49-50,72.3 краткосрочные финансовые вложения0350,000,75350,752.4 Денежные средства63421,600,90-21-0,70-33,33Баланс3 9274 645100,00100,007180,0018,29Пассив3. Капитал и резервы-21140-0,533,011613,55566,673.1 Уставный капитал10100,250,220-0,043.4 Нераспределённая прибыль-31130-0,792,801613,59319,354. Долгосрочные обязательства000,000,0000,005. Краткосрочные обязательства3 9484 505100,5396,99557-3,5514,115.1 Займы и кредиты1 5501 81039,4738,97260-0,5016,775.2 кредиторская задолженность2 0492 58752,1855,695383,5226,265.3 Прочие краткосрочные обязательства3491088,892,33-241-6,56-69,05Баланс:3 9274 645100,00100,007180,0018,28В целом за отчетный период имущество предприятия увеличилось на 718 тыс. руб. или на 18,28%. Данное снижение является положительной тенденцией, так как оно говорит о расширении объемов деятельности организации за анализируемый период. Увеличение имущества ООО «Здоровье» произошло как за счет увеличения внеоборотных активов на 50 тыс. руб. так и за счет увеличения оборотных активов на 668 тыс. руб. Как видно из расчетов в наибольшей степени имущество предприятия увеличилось за счет роста оборотных активов, которые к концу анализируемого периода составили 4127 тыс. руб. Кроме того, необходимо отметить что наибольший удельный вес в общей величине имущества предприятия приходится на оборотные активы доля в начале отчетного периода составляла 88,09% а к концу периода увеличивается на 0,76% до 88,85%.Наибольшее увеличение оборотных активов наблюдается по запасам с НДС, которые увеличились за периода на 342 тыс. руб. Кроме того, в конце анализируемого периода у предприятия появились краткосрочные финансовые вложения в размере 35 тыс. руб., что безусловно положительно отражается на ликвидности баланса.Негативно на увеличение оборотных активов повлияло снижение величины дебиторской задолженности на 50,7% в 2011г. по сравнению с 2010 и снижение наиболее ликвидных денежных средств на 33% за период.Внеоборотные активы, увеличившиеся за период на 10,73% в целом, увеличились за счет роста основных средств ООО «Здоровье» с 454 тыс. руб. до 511 тыс. руб. или на 12,56%. В то же время нематериальные активы предприятия снизились на 49,3%, то есть практически в два раза.В целом по результатам анализа можно говорить о достаточно рациональной структуре имущества организации.Пассивная часть баланса также увеличилась на 18,28% за исследуемый период и составила в конце 2011 года 4645 тыс. руб.В тоже время увеличение общей величины источников формирования имущества имеет негативную оценку. Поскольку в наибольшей степени происходит за счет увеличения наиболее срочной к погашению задолженности. Так в целом за период краткосрочные обязательства организации увеличились на 557 тыс. руб. или 14,11% и составили в конце периода исследования 4505 тыс. руб.. Кроме того, необходимо особо отметить что в начале анализируемого периода доля наиболее срочных к погашению обязательств составляет более 100% что обусловлено отсутствием у предприятия собственного капитала в силу получения ООО «Здоровье» в 2010 году убытка в размере 31 тыс. руб., к концу года доля краткосрочных обязательств снижается до 96,99%.Как уже говорилось ранее в конце 2010 года собственный капитала ООО «Здоровье» имеет отрицательное значение за счет непокрытого убытка, в 2011г. организация показала прибыль, что позволило увеличить собственный капитал на 566, 67%Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса ООО «Здоровье» за 2010 - 2011 годы, можно сделать вывод об удовлетворительной работе предприятия. Хотя в принципе увеличение валюты баланса говорит об увеличении объемов деятельности данного организации.Проведем финансовый анализ ликвидности и платежеспособности исследуемого предприятия ООО «Здоровье». Для наглядности расчеты абсолютных финансовых показателей ликвидности баланса представим в виде табл. 2.Установлено, что баланс ООО «Здоровье» за как в 2010 так и в 2011 году не является абсолютно ликвидным, так как не выполняется условие: А1 > П1, как на начало так и на конец года. Разница по абсолютной величине между наиболее ликвидными активами и наиболее срочными обязательствами большая, кроме того к концу года наблюдается увеличение; на начало года недостаток абсолютно ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств составляет 1986 тыс. руб. в то время как на конец уже 2510 тыс. руб.Таблица 6 Анализ ликвидности баланса ООО «Здоровье» за 2010 – 2011 гг.Активы20102011Пассив20102011Изменения20102011А12Б3456А16377П12 0492 587-1 986-2 510А2379187П21 5501 810-1 171-1 623А33 4593 863П3003 4593 863А4468518П4-21140-489-378Баланс3 9274 6453 9274 645Также мы видим недостаток быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств, то есть можно сделать вывод что положение анализируемого предприятия на ближайшее время затруднительно, для погашения краткосрочных долгов следует привлечь медленнореализуемые активы, избыток которых мы видим. Как мы видим на исследуемом предприятии отсутствуют долгосрочные обязательства, но при этом на исследуемом предприятии очень много медленнореализаумых активов, 3459 тыс. руб. на конец 2010 года и соответственно 3863 тыс. руб. на конец 2011 года. Выполнение неравенства А3 > П3 говорит о хорошей перспективной ликвидности предприятия, т.е. о его платежеспособности в будущем периоде. Так же результаты расчетов показывают что четвертое неравенство не выполняется, это говорит о том что собственных средств предприятия недостаточно для покрытия потребности в внеоборотных активах ООО «Здоровье» как на начало так и на конец анализируемого периода. Как мы видим недостаток собственных оборотных средств на начало анализируемого периода составляет 489 тыс. руб., но к концу года мы видим снижение этого недостатка до 378 тыс. руб. Положительным моментом в сложившейся ситуации можко считать сокращения превышения величины внеоборотных активов над собственным капиталом.В целом можно сделать следующее заключение: баланс исследуемого предприятия не является абсолютно ликвидным, но присутствует очень высокая перспективная ликвидность, также можно сказать что ООО «Здоровье» обладает низкой платежеспособностью.Сделанный анализ показывает изменение за отчетный период абсолютных показателей ликвидности, но результаты анализа будут неполными, если не провести оценку относительных показателей – коэффициентов ликвидности и платежеспособности.Показатели ликвидности применяются для оценки способности фирмы выполнять свои краткосрочные обязательства. Они дают представление не только о платежеспособности фирмы на данный момент времени, но и в случае чрезвычайных происшествий.Проведем расчет значений коэффициентов платежеспособности и ликвидности для исследуемого предприятия ООО «Здоровье». Результаты расчетов представим в виде табл. 7.Таблица 7 – Расчет коэффициентов платежеспособности и ликвидности ООО «Здоровье» за 2010 – 2011 гг. КоэффициентыНорматив20102011Отклонение Общая ликвидность 1,0 0,41 0,37 -0,04 Абсолютная ликвидность 0,2 0,016 0,017 0,00 Промежуточная ликвидность 0,7 0,11 0,06 -0,05 Текущая ликвидность 1,0 0,88 0,92 0,04Степень платежеспособности общая, месяцы-30,8424,42-6,4Степень платежеспособности по кредитам и займам, месяцы-12,119,81-2,3Степень платежеспособности по кредиторской задолженности, месяцы-16,0114,02-2,0Коэффициент покрытия процентов и основной суммы долга прибылью1,0(0,02)0,090,1Коэффициент покрытия процентов и основной суммы долга прибылью и амортизацией-57,9754,29-3,7Отношение долга (кредиты и займы) к сумме прибыли и амортизации0,50,010,010,0Дифференциал финансового рычага, %--15,03-1,5913,4Как видно из расчетов представленных в табл. 7, не один из показателей характеризующих ликвидность ООО «Здоровье» ни в 2010, ни в 2011 году не соответствует нормативному значению, что свидетельствует о серьезных проблемах в ликвидности исследуемого предприятия.Так, коэффициент абсолютной ликвидности, являющийся наиболее жестким критерием ликвидности, как на начало, так и на конец периода исследования составляет 0,02 пунктов, при нормативе в 0,2, то есть в десять раз ниже.Коэффициент срочной ликвидности за анализируемый период снижается на 0,06 пунктов и составляет в конце периода исследования 0,06 пунктов при нормативном значении от 0,7 до 0,9. То есть, высоколиквидных активов в ООО «Здоровье» хватит лишь на погашение 6% наиболее срочной к погашению задолженности. Текущие активы ООО «Здоровье» в 2010 году незначительно превышают краткосрочные обязательства, однако к концу 2011 года отмечается отрицательная тенденция снижения коэффициента текущей ликвидности до 0,94 пунктов, в то время как нормативное значение данного коэффициента более 2. То есть, для погашения всех своих долгов предприятию необходимо в конце 2011 года не только полностью реализовать все текущие активы, но и часть внеоборотных активов.Рассмотренные коэффициенты ликвидности указывают на серьезные проблемы в финансовом состоянии ООО «Здоровье». Однако если принять во внимание отраслевую принадлежность данной организации можно сказать что запасы и затраты для данного предприятия являются не труднореализуемыми активами, а наоборот быстрореализуемыми активами, так как уже говорилось выше что данное предприятие является торговым предприятием, то есть товары не задерживаются на складе, а используются в достаточно короткие сроки.В целом можно сделать вывод, что данное предприятие является неликвидным и практически неплатежеспособным, хотя имеются положительные тенденции к улучшению платежеспособности и повышению ликвидности исследуемого хозяйствующего субъекта.Как говорилось выше, ликвидность и платежеспособность предприятия являются важнейшими характеристиками ритмичности и устойчивости его текущей деятельности. Любые текущие операции немедленно отражаются на составе и структуре оборотных средств и/или краткосрочных обязательств. Как уже отмечалось выше на исследуемом предприятии ООО «Здоровье» коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормативного, определенного постановлением, а коэффициент обеспеченности собственными средствами вообще имеет отрицательное значение, как следствие этого структура баланса признается неудовлетворительной. Когда не выполняется лишь одно из условий рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности, так как на исследуемом предприятии не выполняются оба условия признания структуры баланса удовлетворительной, то рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности, или коэффициент утраты ликвидности.Проведем анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Здоровье» за 2010-2011 годы. Результаты расчетов представлены в табл. 8.Таблица 8Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Здоровье» за 2010 - 2011 гг.Показатели2010, тыс. руб.2011, тыс. руб.Изменение, тыс. руб.Темп изменения, %1. Источники формирования собственных средств-21140161-566,72. Внеоборотные активы46851850110,73. Наличие собственных оборотных средств-489-37811177,34. Долгосрочные кредиты и займы0000,05. Наличие собственных и долгосрочных заёмных средств-489-37811177,36. Краткосрочные кредиты и займы1 5501 810260116,87, Общая величина источников формирования запасов1 0611 432371135,08. Запасы3 4753 863388111,29. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств-3 964-4 241-277107,010. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заёмных средств-3 964-4 241-277107,011. Излишек (недостаток) общей величины источников-2 414-2 431-17100,7Трехмерный показатель(0; 0; 0)(0; 0; 0)--Тип финансовогосостояниякризисныйкризисный--Оценивая финансовую устойчивость исследуемого предприятия ООО «Здоровье» на основе абсолютных показателей финансовой устойчивости можно сделать следующие выводы, данное предприятие находится в критическом финансовом состоянии.Однако мы видим, что на конец отчетного периода недостаток источников формирования запасов увеличивается: если недостаток собственных оборотных средств на конец 2010 года составляет 3964 тыс. руб., то на конец 2011 года он увеличивается до 4241 тыс. руб. Данное снижение можно считать отрицательной тенденцией. Как мы видим данное предприятие в 2011 году не использовало долгосрочны кредитов и займов, только краткосрочные. Недостаток общей величины источников на конец исследуемого предприятия увеличился на 17 тыс. руб. с 2414 тыс. руб. в конце 2010 года до 2431 тыс. руб. в конце 2011 года, это, несомненно, оценивается негативно, поскольку свидетельствует об ухудшении ситуации на предприятии.Негативным моментом можно считать не использование предприятия долгосрочны кредитов и займов. Привлечение долгосрочных кредитов и займов могло бы изменить ситуацию к лучшему за счет более рационального формирования запасов.В углубление анализа финансовой устойчивости необходимо провести анализ относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Здоровье» (табл. 9).Таблица 9Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Здоровье» за 2010 - 2011 гг.КоэффициентыНорматив20102011ОтклонениеКоэффициент автономии0,5-0,010,030,04Коэффициент финансовой устойчивости0,75-0,010,030,04Коэффициент финансовой активности -плечо: заемный капитал к собственному0,5-0,740,130,87Обеспеченность оборотных активов СОС0,1-0,12-0,81-0,69Маневренность собственного капитала0,10,23-0,03-0,26Степень платежеспособности общая, месяцы0,310,24-0,06Степень платежеспособности по кредитам и займам, месяцы0,120,10-0,02Степень платежеспособности по кредиторской задолженности, месяцы0,160,14-0,02Коэффициент покрытия процентов и основной суммы долга прибылью10,000,000,00Коэффициент покрытия процентов и основной суммы долга прибылью и амортизацией0,580,54-0,04Отношение долга -кредиты и займы к сумме прибыли и амортизации0,50,000,000,00Дифференциал финансового рычага, %-15,03-1,5913,44Как показывают данные расчетов, предприятия является очень зависимым от внешних источников финансирования, что негативно отражается на инвестиционной привлекательности. Как показывают данные расчетов, доля собственного капитала на начало периода имеет отрицательную величину, что делает данное предприятие полностью зависимым от внешних источников финансирования, к концу года наблюдается некоторое улучшение ситуации за счет получения предприятием в отчетном периоде прибыли, что, в свою очередь, повлекло за собой в принципе появление собственного капитала у предприятия в размере 140 тыс. руб.Как показывают данные расчетов коэффициент финансовой устойчивости на конец периода составляет 0,03 пункта, в целом сама тенденция увеличения данного коэффициента оценивается как безусловно положительный факт, но столь низкое его значение свидетельствует о неустойчивости финансового положения предприятия.В целом по итогу проведенного анализа можно говорить о серьезнейших проблемах в финансовом состоянии исследуемого предприятия ООО «Здоровье» на протяжении 2010-2011 годов.Оценка изменений, которые произошли в структуре капитала, может быть разной с позиций инвесторов и предприятия. Для банков и прочих кредиторов более надежна ситуация, если доля собственного капитала у клиентов более высокая, это исключает финансовый риск. Предприятия же, как правило, заинтересованы в привлечении заемных средств по двум причинам:- проценты по обслуживанию заемного капитала рассматриваются как расходы и не включаются в налогооблагаемую прибыль;- расходы на выплату процентов обычно ниже прибыли, полученной от использования заемных средств в обороте предприятия, в результате чего повышается рентабельность собственного капитала.В рыночной экономике большая и все увеличивающаяся доля собственного капитала вовсе не означает улучшения положения предприятия, возможности быстрого реагирования на изменение делового климата. Напротив, использование заемных средств свидетельствует о гибкости предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их, т.е. о доверии к нему в деловом мире. Наиболее обобщающим показателем среди рассмотренных выше является коэффициент финансового левериджа. Все остальные показатели в той или иной мере определяют его величину.Нормативов соотношения заемных и собственных средств практически не существует. Они не могут быть одинаковыми для разных отраслей и предприятий. Доля собственного и заемного капитала в формировании активов предприятия и уровень финансового левериджа зависят от отраслевых особенностей предприятия. В тех отраслях, где медленно оборачивается капитал и высокая доля внеоборотных активов, коэффициент финансового левериджа не должен быть высоким. В других отраслях, где оборачиваемость капитала высокая и доля основного капитала низкая, он может быть значительно выше.Уровень финансового левериджа зависит также от конъюнктуры товарного и финансового рынка, рентабельности основной деятельности, стадии жизненного цикла предприятия, его финансовой стратегии и т.д. Как мы видим значение финансового левериджа на анализируемом предприятии очень высокое, то говорит о очень высокой зависимости от заемного капитала, а следовательно о очень низкой финансовой устойчивости.Расчет показателей деловой активности ООО «Здоровье» за 2010-2011 представлен в табл. 10.Таблица 10Расчет показателей деловой активности ООО «Здоровье» за 2010 – 2011 гг.Показатель 20102011 Отклонение Коэффициент оборачиваемости активов, оборотов0,330,560,23Длительность оборота, дни 1090642-448Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборотов0,370,640,27Длительность оборота оборотных активов, дни 972562-410Коэффициент оборачиваемости запасов, оборотов 0,420,610,2Длительность оборота, дни 857590-267Коэффициент закрепления запасов, дни 2,211,96-0,2Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 5,427,822.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Белов В.Н. Полезные примеры для российской инновационной политики // Аналитический вестник. 2011. № 15 (146).
2.Береговой В.А. Механизмы финансирования инноваций коммерческими банками // На¬логи. 2008. № 3. С. 32-34.
3.Большая экономическая энциклопедия / Ред. Т.П. Варламова. М.: Эксмо, 2008. 816 с.
4.Воронина Е.В. Признаки категорий «инновационная деятельность» и «инновации» в России//Сибирская финансовая школа. 2011. №4. С.115-120.
5.Гершман М.А. Инновационный менеджмент. — М.: Маркет ДС, 2010. — 200 с.
6.Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 3. С. 80-86.
7.Жданкин Н.А. «Шпоры» для босса, или Как генеральному директору пришпорить неэффективный бизнес. — М.: Дело и Сервис, 2011. — 368 с.
8.Зверев А.В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы // Диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика); (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)»
9.Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики индустриального общества // Инновации. 2010. №5. //http://www.mag.innov.ru.
10.Индикаторы инновационной деятельности: 2010: стат. сб. М.: ГУ - ВШЭ, 2010. 488 с.
11.Малашихина Н.Н, Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Фе¬никс, 2008. 320 с.
12.Мировая экономика в XX в.: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1. С.3-15.
13.О защите конкуренции: Федер. закон Рос. Феде¬рации от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (с изм. от 29 нояб. 2011 г.).
14.О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятель¬ности: Постановление Правительства Рос. Федерации от 31 дек. 1999 г. № 1460.
15.О первоочередных мерах по развитию и государ¬ственной поддержке инновационной деятельности в промышленности: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 дек. 1995 г. № 1288.
16.Основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов// minfin.ru›common/imglibrary/2011/08/2011-2013.doc
17.Панкратов Ф.Г. Коммерческая деятельность: Учеб. пособие. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005. С. 98
18.Портал Сибирского федерального университета www.sfu-kras.ru/innovation/reference/class
19.Семин O.A., Сайдашева В.А., Панюкова В.В. Сервис в торговле: В 3 кн. Книга 2. Искусство торговать или секреты мерчандайзинга: Учеб. пособие. — М.: Дело и Сервис, 2007. С. 53
20.Сычева Н.В. Сущность и механизм инвестирования инновационного процесса// Сибирская финансовая школа. 2012. №1. С.150-152.
21.Усенко А.М. Классификация источников финансирования инновационно-активных малых предприятий // Экономические науки. 2010. № 4. С.269-272.
22.Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.: РАГС, 1997. 392 с.
23.Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 186 с.
24.Black F., Scholes М. The pricing of options and corporate liabilities // J. Polit. Economy. 1973. Vol. 3. P. 11.
25.Castells M. The rise of the network society // The Informational age: economy, society and culture. Volume 1. – BLACKWELL Publishers Ltd, UK. 1996.
26.Castells, Manuel. The rise of the network society / Manuel Castells // The Informational age: economy, society and culture. Volume 1. – BLACKWELL Publishers Ltd, UK. 1996.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00542
© Рефератбанк, 2002 - 2024