Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
362893 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
202
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Правовая природа заключения под стражу и его место в системе мер пресечения по уголовно-правовому законодательству КНР, Японии.
1.1. История становления и развития заключения под стражу как меры пресечения в КНР, Японии.
1.2. Заключение под стражу - как мера пресечения и его отличие от уголовного наказания в виде лишения свободы по законодательству КНР, Японии.
1.3. Место заключения под стражу в системе мер пресечения по уголовно-правовому законодательству КНР, Японии.
Глава 2: Цели, задачи, основания и порядок применения заключения под стражу по законодательству КНР, Японии.
2.1. Цели и задачи применения заключения под стражу в КНР, Японии.
2.2. Основания и обстоятельства, учитываемые при применении заключения под стражу в КНР, Японии:
2.3. Порядокприменения заключения под стражу в КНР, Японии.
Глава 3: Сроки содержания обвиняемых под стражей по законодательству КНР, Японии.
3.1. Исчисление сроков содержания обвиняемого под стражей по законодательству КНР, Японии.
3.2. Основания и порядок продления сроков содержания обвиняемых под стражей
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
Введение
Заключение под стражу - как мера пресечения и ее реализация в Китае и Японии
Фрагмент работы для ознакомления
КНР и Японии не уделяя при этом внимания.Однако современное состояние законодательства, регулирующего гражданско-правовые отношения с участием лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, в том числе и отношения по возмещению им вреда, требует глубокого исследования и научно обоснованного совершенствования. Поэтому для полноты анализа заключения под стражу в порядке меры пресечения, необходимо исходить из комплексного и всестороннего исследования данного вопроса. Работы названных советских цивилистов не утратили значения и в настоящее время, однако содержавшиеся в них теоретические выводы и практические рекомендации не были свободны от наслоений, обусловленных господством социалистической идеологии, и основывались на советском законодательстве. В числе российских авторов, работыкоторых в области юриспруденции увидели свет в последние годы и представляют немаловажное значение для рассмотрения проблем гражданско-правового статуса лиц, заключенных # под стражу, следует назвать труды В.Н. Андреева, A.M. Белякова, В.В. Витрянского, А.В. Власовой, Н.Б. Грицаевой, В.В. Емельянова, С.А. Зинченко, В.П. Камышанского, Е.А. Крашенинникова, А.Н. Кузбагарова, М.Н. Малеиной, М.Г. Марковой, Л.А. Прокудиной, В.П. Сальникова, A.M. Эрделевского. Зарубежная практика содержания под стражей исследовалась M.J1. Грековым, А.Я. Гришко, А.Ф. Маруковым, В.Н. Чорным, В.Е. Южаниным и некоторыми другими теоретиками.Новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что в первые заключение под стражу было рассмотрено именно в КНР и Японии, уделяя большое внимание законодательству данных стран.На защиту были вынесены следующие положения:1. В настоящее время самой строгой превентивной мерой уголовно-процессуального принуждения является заключение под стражу. Прежде чем перейти к рассмотрению сущности данной меры, необходимо определиться со значением терминов, употребляемых по отношению к данной уголовно-процессуальной категории. Исторически так сложилось, что досудебное превентивное лишение свободы в связи с совершением преступления имело и имеет различные наименования. В частности, использовались следующие названия: «взятие под стражу»; «заключение под стражу» - именуется практически до наших дней; «содержание под стражей; «арест»; «предварительное заключение под стражу;2. Таким образом, известно, что заключение под стражу является самой радикальной из всех мер пресечения. В связи с этим и возникает вопрос о разграничение заключения под стражу как меры пресечения и заключения под стражу как уголовного наказания.В результате ее применения лица, привлекаемые к уголовной ответственности, лишаются свободы и не в состоянии скрыться от следствия или суда либо продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу. Для органов, ведущих уголовный процесс, такие лица находятся, что называется, "под рукой". Их, как правило, беспрепятственно можно доставить к назначенному времени и в установленное место для производства следственных и иных процессуальных действий. Тем самым при применении заключения под стражу достигаются определенные цели. Однако последствиями избрания этой меры пресечения нередко является изменение показаний со стороны лиц, содержащихся под стражей, а то и сговор в их показаниях (если под стражей находятся соучастники преступления);3. Заключение под стражей как виды процессуальной меры пресечения имеет свои особенности позволяющие поставить ее на отдельное место. Заключение под стражей назначается только в крайнем случае;Таким образом, основными целями ареста являются изоляция лица, представляющего общественную опасность, подозреваемого, или обвиняемого в совершении преступления (как правило тяжкого), воспрепятствование таким его действиям, которые могут помешать следствию, а также лишение его возможности скрыться до рассмотрения материалов уголовного дела в суде. Судебная практика предусматривает арест исключительно по тем уголовным делам.Заключение под стражу – мера пресечения, состоящая в принудительной изоляции обвиняемого (в исключительных случаях — подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора. При написании данной работы, мы использовали следующие приемы и методы как исследование, анализ, сравнении данных полученных при рассмотрении по теме нормативных правовых актов. При подготовке работы были изучены и проанализированы: нормы действующего законодательства Российской Федерации, законодательства Японии и Китайской Народной Республики, учебники по уголовному и уголовно-процессуальному праву, журнальные публикации ряда практических и теоретических работников.Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.Заключение.В ходе исследования заключения под стражей - как меры пресечения и ее реализация в Китае и Японии были сделаны следующие выводы:1. Заключение под стражу как мера пресечения в КНР и Японии имеют разное происхождение, так КНР как уголовный процесс так и рассматриваемый институт приобрел путем заимствования из коммунистических стран. На Японию же повлиял опыт Соединенных Штатов Америки;2. В настоящее время самой строгой превентивной мерой уголовно-процессуального принуждения является заключение под стражу. Прежде чем перейти к рассмотрению сущности данной меры, необходимо определиться со значением терминов, употребляемых по отношению к данной уголовно-процессуальной категории. Исторически так сложилось, что досудебное превентивное лишение свободы в связи с совершением преступления имело и имеет различные наименования. В частности, использовались следующие названия: «взятие под стражу»; «заключение под стражу» - именуется практически до наших дней; «содержание под стражей; «арест»; «предварительное заключение под стражу.Таким образом, известно, что заключение под стражу является самой радикальной из всех мер пресечения. В связи с этим и возникает вопрос о разграничение заключения под стражу как меры пресечения и заключения под стражу как уголовного наказания.3. В результате ее применения лица, привлекаемые к уголовной ответственности, лишаются свободы и не в состоянии скрыться от следствия или суда либо продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу. Для органов, ведущих уголовный процесс, такие лица находятся, что называется, «под рукой». Их, как правило, беспрепятственно можно доставить к назначенному времени и в установленное место для производства следственных и иных процессуальных действий. Тем самым при применении заключения под стражу достигаются определенные цели. Однако последствиями избрания этой меры пресечения нередко является изменение показаний со стороны лиц, содержащихся под стражей, а то и сговор в их показаниях (если под стражей находятся соучастники преступления).4.
Список литературы
Список используемой литературы
1.Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48 // Международное право в избранных документах. Т. I. М., 1957.
2.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.50//Российская газета. 1995. 5 апреля.
3.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.66г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291;
4.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
5.Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
6.Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудниче-ству в Европе (Хельсинки. 1975 1.) [Электронный ресурс] //Справачная правовая система Консультант Плюс.
7.Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
8.Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
9.Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
10.Декларация о защите всех лип от пыток и других жестоких видов обращения и наказания (принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1975 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
11.Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (19М г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
12.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955 г.) [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс.
13.Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (1984 г.), [Электронный ресурс] // Справачная правовая система Консультант Плюс
14.Свод принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению под стражу, утвержденного резолюцией Генеральной Ассамблее ООН 3 43/173 от 9 декабря 1988 года.
15.Конституция Российской Федерации от 12.12.93. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
16.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета. 2001. 22 декабря.
17.Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 / Собрание законодательства. 1995. № 29. Ст. 2759.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
19.Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.Чсааре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939. С. 260,282.
20.Уголовно-процессуальный Кодекс КНР [Электронный ресурс] // http://chinalawinfo.ru/procedural_law/law_criminal_procedure/law_criminal_procedure_p1_ch8
21.Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. – «Юстицинформ», 2011. – С. 145.
22.Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Уголовно-процессуальный кодекс КНР // Советское государство и право. - М.: Наука, 2009, № 3.
23.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2011. – С. 34.
24.Боботов С. В. Правосудие во Франции.
25.Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002, №3.
26.Голованова Н.А. Уголовное право Англии // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во Зерцало, 1999.
27.Еремин В., Как Япония справляется с преступностью [Электронный ресурс] // http://www.japantoday.ru /znakjap/histori/022_02.shtml.
28.Звеньков Е.А. Государство и право Японии в 19 веке [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
29.Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА • М, 2011.
30.Ковалев Н. Заключение под стражу по решению суда в ряде европейских стран (Германия, Италия, Англия, Франция) [Электронный ресурс] // http://www.zakon.kz/203496-zakljuchenie-pod-strazhu-po-resheniju.html.
31.Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу КНР [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Право.ру».
32.Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу КНР [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Право.ру».
33.Крашенинникова Н., Жидкова О. История государства и права зарубежных стран. – М.: Норма, 2009.
34.Куликов В., Арест - уже не наказание// «Российская газета» - Федеральный выпуск №3900 от 14 октября 2005г..
35.Кутуев Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы. Автореф. дис. .к. ю. н. СПб., 2009. – С. 54.
36.Ливанцев К. История средневекового государства и права. – М.: Юрайт, 2010.
37.Лубенский А.И. Возмещение ущерба, причиненного незаконным арестом и осуждением по законодательству зарубежных стран. М., ВНИИСА. 2008.
38.Малюгин Е.В. Уголовное право и процесс Китайской Народной Республик [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.
39.Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.
40.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М. 1999.
41.Мэтью Робертсон М., Тиан А. Закон, легализующий скрытое задержание, принят в Китае [Электронный ресурс] // http://www.epochtimes.ru/content/view/60113/4/
42.Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Спарк, 2010. С. 221.996.
43.Петрухин И.Л. Проект нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Стенограмма №2 Совместного заседания ученых советов Московской городской коллегии адвокатов и Правовой академии Министерства юстиции РФ // Проблемы современной Российской адвокатуры. М., 1997.
44.Пурс А.Г. Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения [Электронный ресурс] // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Минск., 2010.
45.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О полиции». – «Московская финансово-промышленная академия», 2011. – С. 75.
46.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2012.
47.Смирнов А.М. Заключение под стражу [Электронный ресурс] // http://advokatsmirnov.ru/уголовныедела/заключениеподстражу/.
48.Судебный процесс Японии [Электронный ресурс] // http://www.azpenalreform.az/rus/ library/prisons/41-sudebnyjj-process-v-japonii.html.
49.Толстых М.С. Заключение под стражу [Электронный ресурс] // http://obadvokature.com/zaklyuchenie-pod-strazhu/.
50.Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2009.
51.Трунов И.Л., Айвар Л.К. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Международный союз юристов. [Электронный ресурс] // http://nii-prava.ru/content.php?id=16.
52.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
53.Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА, ИНФРА-М, 2009.
54.«Уголовный Кодекс КНР»: Принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. [Электронный ресурс] // http://ukknr.ucoz.ru/index/0-4.
55.«Уголовный Кодекс Японии»: Закон № 45 от 24 апреля 1907 г. в ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г. [Электронный ресурс] // http://constitutions.ru/archives/407.
56.Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 2010.
57.Уголовный процесс . Под ред. Божьева В.П. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2010.
58.Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА, ИНФРА-М, 2009.
59.Уено М. Гарантии основных прав в Японии [Электронный ресурс] // http://justicemaker.ru/view-article.php?id=10&art=2667.
60.Хаясида Кадзухиро. Сэнкёхо (Избирательное право). - Токио, 1972.
61.Цунэо Инако. Современное право Японии [Электронный ресурс] // М., 1981.
62.Япония. Уголовное право и уголовный процесс [Электронный ресурс] // http://www.pravoznavec.com.ua/books/287/23387/17/.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00432