Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
362769 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
103
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. История становления судебной власти в России как основа судебно-правовой реформы
1.2. Этапы и результаты судебно-правовой реформы в Российской Федерации
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Нормативно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации
2.2. Система судебной власти в Российской Федерации
ГЛАВА 3. СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Система судебной власти в Тюменской области
3.2. Результаты судебно-правовой реформы в Тюменской области
3.3. Проблемы судебно-правовой реформы в Тюменской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Сводные сведения о нагрузке судей районных (городских) судов тюменской области при рассмотрении уголовных дел, за 6 месяцев 2012 года
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Сводные сведения о нагрузке судей районных(городских) судов тюменской области при рассмотрении гражданских дел, за 6 месяцев 2012 года
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Сводные сведения о нагрузке судей районных (городских) судов тюменской области при рассмотрении административных дел, дел по жалобам и протестам , материалов уголовно-процессуального производства, материалов исполнения судебных решений, за 6 месяцев 2012 года
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АИС – Автоматизированная информационная система
АПК – Арбитражный процессуальный кодекс
ВЦИК –Всероссийский центральный исполнительный комитет
ГАС – Государственная автоматизированная система
ГК – Гражданский кодекс
ГПК – Гражданский процессуальный кодекс
ЖКХ – Жилищно-коммунальное хозяйство
КоАП – Кодекс об административных правонарушениях
НКЮ –Народный комиссариат юстиции
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СИЗО – Следственный изолятор
СНК –Совет народных комиссаров
ССР – Советская Социалистическая республика
СССР – Союз советских социалистических республик
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
ЦИК – Центральный исполнительный комитет
?
Введение
Проблемы осуществления судебно-правовой реформы в Тюменской области
Фрагмент работы для ознакомления
Теоретико-методологическую базу работы составили работы В. Н. Бабенко, Н. Б. Безуса, И. В. Волокушиной, Н. И. Горской, А. А. Демичева, В. М. Когана, А. Ф. Кони, Ю. К. Краснова, Л. А. Морозовой, М. М. Рассолова, А. С. Смыкалина, Д. В. Фетищева, В. Наумовой, А. Бучинской, А. Сушинского, Ю. М. Гайдидея, И. А. Алешковой, А. Р. Каитова, А. В. Черкуновой, В. П. Божьева, В. Н. Зырянова.Эмпирическую базу исследования составили статистические данные и материалы судебной практики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Тюменского областного суда и Арбитражного суда Тюменской области.При проведении исследовании были использованы следующие методы: системного анализа, формально-юридический, логический, исторический, компаративистский.Структура работы состоит из списка сокращений, введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.ЗАКЛЮЧЕНИЕЗарождение судебной власти произошло еще в Древней Руси. С изменением государственно-политического строя в стране менялась и судебная власть. Эти изменения были напрямую связаны с принятием письменных нормативно-правовых актов: Русской правды, Судебников 1497 г. и 1550 г., Соборного уложения 1649 г. Большую роль в становлении судебной власти России сыграла судебная реформа Александра II 1864 г. Новый этап в жизни страны и, следовательно, в реформировании судебной системы начался в 1917 г. после прихода к власти социально-коммунистической партии, когда были приняты три декрета О суде, качественно изменяющие систему судебной власти в России. Позже, Конституциями 1924 г., 1936 г. и 1977 г. судебная власть неоднократно реформировалась.Однако после принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации, устанавливающей существование нового демократического государства с республиканской формой правления, судебную систему пришлось кардинально менять, поскольку существовавшая на тот момент система совершенно не соответствовала новым демократическим принципам и главному из них – принципу разделения властей.Однако первый этап судебной реформы начался еще до принятия Конституции РФ – в 1991 г. с принятием Концепции судебной реформы. Условно судебную реформу в Российской Федерации можно разделить на четыре этапа, последний из которых заканчивается в 2012 г. На VIII Всероссийском съезде судей в декабре 2012 г., вероятно, будет принято решение о начале нового этапа судебной реформы на 2013-2017 гг.Основными результатами судебной реформы в Российской Федерации можно назвать: полную замену старого, советского законодательства российскими нормативно-правовыми актами, отвечающими принципам построения демократического государства, основной ценностью которого являются права и свободы человека; формирование нового, отвечающего сегодняшним требованиям статуса судей; обновление системы правоохранительных органов в целом; строительство и реконструкцию функциональных, комфортных и безопасных зданий судов; информатизацию судебной системы, включая создание ГАС «Правосудие», благодаря чему сделан огромный шаг к доступности, открытости и прозрачности судебной системы.На сегодняшний день судебная система Российской Федерации состоит из конституционных судов (Конституционный Суд РФ, конституционные и уставные суды субъектов РФ), судов общей юрисдикции (Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, районных и городских судов (военных и флотских окружных судов), мировых судей), арбитражных судов (Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ).
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Парламентская газета. – 23-29.01.2009. – № 4.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 8 декабря 2011 г. // Парламентская газета. – № 140-141. – 27.07.2002.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 14 июня 2012 г. // Российская газета. – № 220. – 20.11.2002.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 28 июля 2012 г. // Российская газета. – № 2868. – 31.12.2001.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.: по сост. на 28 июля 2012 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – № 249. – 22.12.2001.
6.О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 23 июля 1999 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 1 января 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 28.06.1999. – № 26. – ст. 3170.
7.О Дисциплинарном судебном присутствии: федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 09.11.2009. – № 45. – ст. 5261.
8.О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 9 февраля 2011 г. // Российская газета. – 23.07.1994. – № 138-139.
9.О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 10 июля 2012 г. // Российская газета. – № 29. – 11.02.2011.
10.О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 8 июля 2012 г. // Российская газета. – № 3. – 06.01.1997.
11.Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 6 декабря 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 01.05.1995. – № 18. – ст. 1589.
12.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей: федеральный закон от 9 ноября 2009 г. № 246-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 09.11.2009. – № 45. – ст. 5264.
13.О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: по сост. на 22 ноября 2011 г. // Парламентская газета. – № 140-141. – 31.07.2004.
14.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по сост. на 30 ноября 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. – № 34. – ст. 3534.
15.О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.05.2010. – № 18. – ст. 2144.
16.О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ: по сост. на 18 июля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 21.12.1998. – № 51. – ст. 6270.
17.О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ: по сост. на 14 ноября 2002 г. // Парламентская газета. – № 3. – 06.01.2000.
18.О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ: по сост. на 18 июля 2012 г. // Российская газета. – № 95. – 05.05.2006.
19.О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1: по сост. на 10 июля 2012 г. // Российская юстиция. – 1995. – № 11.
20.О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1998 № 7-ФЗ: по сост. на 18 июля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 12.01.1998. – № 2. – ст. 223.
21.О судебных приставах: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ: по сост. на 23 июля 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 28.07.1997. – № 30. – ст. 3590.
22.О финансировании судов Российской Федерации: федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 15.02.1999. – № 7. – ст. 877.
23.Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ: по сост. на 29 июня 2009 г. // Парламентская газета. – № 99. – 01.06.2001.
24.Об исполнительном производстве: федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ: по сост. на 28 июля 2012 г. // Российская газета. – № 223. – 06.10.2007.
25.Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ: по сост. на 18 июля 2011 г. // Российская газета. – № 265. – 26.12.2008.
26.Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ: по сост. на 28 июля 2012 // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2000. – № 1 (часть I). – ст. 1.
27.Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ: по сост. на 3 декабря 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 18.03.2002. – № 11. – ст. 1022.
28.Об упразднении некоторых районных судов Тюменской области: федеральный закон от 29.03.2010 № 39-ФЗ // Российская газета. –№ 66. – 31.03.2010.
29.О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы: постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805: по сост. на 6 февраля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. – № 49. – ст. 4623.
30.О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583: по сост. на 13 июля 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 09.10.2006. – № 41. – ст. 4248.
31.О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583: по сост. на 17 марта 2009 г. // Собрание законодательства РФ. – 09.10.2006. – № 41. – ст. 4248.
32.О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13: по сост. на 6 февраля 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 3. – 1994.
33.По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П // Российская газета. – № 44. – 03.03.2006.
34.О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования: постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 2.
35.О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования: постановление VII Всероссийского съезда судей РФ от 04 декабря 2008 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2009. – № 1 (19).
36.О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы: постановление V Всероссийского съезда судей от 29 ноября 2000 г. // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
37.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.: по сост. на 1 июля 2002 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592.
38.О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 31.10.1991. – № 44. – ст. 1435.
39.О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан: закон СССР от 2 ноября 1989 г. № 719-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1989. – № 22. – ст. 416.
40.О статусе судей в СССР: закон СССР от 4 августа 1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 9. – ст. 223.
41.О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР от 08 июля 1981 г.: по сост. на 7 февраля 2011 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1981. – № 28. – ст. 976.
42.Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – ст. 441.
43.Алешкова И. А. Судебная власть в системе разделения властей в Российской Федерации: современное понимание / И. А. Алешкова, Т. В. Власова // Российский судья. – № 8. – 2012. – С. 5-8.
44.Бабенко В. Н. Судебная система России: история и современность / В. Н. Бабенко. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – 264 с.
45.Барбакадзе Е. Т. Судебная реформа как важный этап развития российской демократии / Е. Т. Барбакадзе // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). – 2011. – 329-330 с.
46.Безус Н. Б. Из истории становления судебной власти в России (на примере Новгорода) / Н. Б. Безус // Вестник КРАГСиУ. – № 14. – 2011. – С. 43-52.
47.Бердникова Е. В. Общественная экспертиза судебных решений в системе гражданского контроля за деятельностью органов правосудия // Политико-правовые проблемы взаимодействия власти, общества и бизнеса: опыт России и зарубежных стран / Е. В. Бердникова // Материалы международной научно-практической конференции. (Саратов). – 2012. – С. 20-24.
48.Божьев В. П. Правоохранительные органы России: учебник / В. П. Божьев, Е. Г. Баркова. – М.: Юрайт, 2010. – 336 с.
49.Булаков О. Н. Судебная власть России: история, теория, практика: сборник статей по материалам научно-практической конференции (г. Москва 14 декабря 2004 г.) / О. Н. Булаков, Т. В. Ефимова, Т. А. Селиверстов. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 128 с.
50.Бучинская А. Судебная система – вопрос серьезный / А. Бучинская // Тюменские известия. – 2009. – № 26 (4688). – С. 7.
51.Волокушина И. В. Из истории становления независимости судебной власти в контексте развития контрольных полномочий суда / И. В. Волокушина // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа, 23 января 2012 г.). – 2012. – С. 20-22.
52.Вороненков Д. Н., Судебная власть в системе разделения властей: история становления и российская действительность / Д. Н. Вороненков, И. В. Королева // Политика. Власть. Право. Межвузовский сборник научных статей. – Вып. XI (2). – 2007. – С. 26-31.
53.Гайдидей Ю. М. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – 26 с.
54.Глотова С. Судейское сообщество: законы обязательны для всех / С. Глотова // Тюменские известия. – 2012. – № 100 (4603). – С. 5.
55.Горская Н. И. Административная и судебная власть в России второй половины XIX в.: история противостояния / Н. И. Горская, О. В. Козлов // История государства и права. – № 13. – 2009. – С. 23-27.
56.Демичев А. А. История российского правосудия / А. А. Демичев, Н. А. Колоколов, Ю. К. Краснов. – М.: Юнити, 2009. – 447 с.
57.Зырянов В. Н. Судебная власть в дискурсе политических отношений / В. Н. Зырянов, В. Н. Цыганаш // Вестник Российской правовой академии. – № 1. – 2012. – С. 22-24.
58.Каитова А. Р. Институт мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 25 с.
59.Коган В. М. Судебная реформа: кто за что? / В. М. Коган // Российский криминологический взгляд. – № 1. – 2011. – С. 250-252.
60.Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных / А. Ф. Кони // Юриспруденция. – № 2 (22). – 2011. – С. 34-48.
61.Краснов Ю. К. Российская государственность: генезис, эволюция институтов, проблемы модернизации: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Ю. К. Краснов. – М., 2000. – 303 c.
62.Лазарев В. Судьи России готовятся к Съезду / В. Лазарев // Тюменская область сегодня. – 2012. – № 34. – С. 11.
63.Макаров В. Суд гуманный и неотвратимый? / В. Макаров // Тюменские известия. – 2008. – № 235 (4738). – С. 6.
64.Малько А. В. Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию судебной реформы (г. Пенза, 20-21 октября 2011 г.) / А. В. Малько, В. А. Терехин. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2011. – 496 с.
65.Морозова Л. А. Судебная реформа середины XVI в. (Губное и земское самоуправление и выборные суды на местах) / Л. А. Морозова // Государство и право. – № 5. – 2011. – С. 92-99.
66.Наумова В. Две стороны судебной реформы / В. Наумова // Тюменские известия. – 2008. – № 89 (4592). – С. 8.
67.Носков И. Ю. Становление и развитие теоретических знаний о судебной власти: история и современность / И. Ю. Носков // Право и образование. – № 1. – 2012. – С. 139-148.
68.Переплеснина Е. М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России / Е. М. Переплесина // Российская юстиция. – № 5. – 2012. – С. 40-43.
69.Пламадилова А. Судебная власть станет открытой для СМИ? / А. Пламадилова // Тюменские известия. – 2008. – № 233 (4766). – С. 4.
70.Рассолов М. М. История отечественного государства и права: учебник / М. М. Рассолов, П. В. Никитин; под ред. К. В. Алексеева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 750 с.
71.Решетов А. Встреча без мантии / А. Решетов // Тюменские известия. – 2010. – № 69 (5046). – С. 6.
72.Сергевнин С. Л. Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей / С. Л. Сергевнин // Журнал конституционного правосудия. – № 2 (26). – 2012. – С. 9-15.
73.Смыкалин А. С. История судебной системы России / А. С. Смыкалин. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 232 с.
74.Страшнов В. А судьи кто? / В. Страшнов // Тюменские известия. – 2008. – № 200 (4703). – С. 6.
75.Сушинский А. Судья – не ремесленник / А. Сушинский // Тюменские известия. –2012. – № 129 (5571). – С. 5.
76.Терехин В. А. Модернизация судебной системы – приоритетное направление Российской правовой политики / В. А. Терехин // Вестник Саратовской государственной академии права. – № 5 (81). –2011. – С. 59-63.
77.Тресков А. П. Судебная система и гражданское общество // Право и государство: теория и практика. – № 3 (75). – 2011. – С. 129-132
78.Феданяк В. О защите судей от скрытой политики / В. Феданяк // Тюменские известия. – 2012. – № 41 (5483). – С. 8.
79.Фетищев Д. В. Судебная власть в современном государстве: сравнительно-правовое исследование (история, теория и практика): монография / Д. В. Фетищев. – М.: Научная книга, 2007. – 312 с.
80.Черкунова А. В. Пересмотр решений судов об отказе в иске о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок (в рамках новой судебной системы России) / А. В. Черкунова // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции (Новосибирск). – 2012. – С. 40-45.
81.Высказывания А. Л. Кудрина информационным агентствам [Электронный ресурс]. – Доступ из официального сайта Минфин РФ. URL: http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?pg4=98&id4=4703.html (дата обращения 06.09.2012).
82.Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. – Доступ из официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.html (дата обращения 06.09.2012).
83.О суде [Электронный ресурс]. – Доступ из официального сайта Арбитражного суда Тюменской области. URL: http://tumen.arbitr.ru/about/about.html (дата обращения 14.09.2012)
84.О суде [Электронный ресурс]. – Доступ из официального сайта Тюменского областного суда.
URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=info_court.html (дата обращения 14.09.2012)
85.Отчет о деятельности Тюменского областного суда за 2011 год [Электронный ресурс]. – Доступ из официального сайта Тюменского областного суда. URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4.html (дата обращения 14.09.2012)
86.Статистика и аналитика [Электронный ресурс]. – Доступ из официального сайта Тюменского областного суда.
URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=bsr.html (дата обращения 14.09.2012)
87.Статистика работы арбитражных судов [Электронный ресурс]. – Доступ из СПС «Право.ру». URL: http://stat.pravo.ru. (дата обращения 14.09.2012)
?
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494