Мировой финансовый кризис и его влияние на реализацию венчурных инновационных проектов.

Оглавление
Введение
Глава 1: Формирование венчурного капитала в России
1.1Понятие венчурного капитала, основные формы в России
1.2Формы организации венчурных предприятий в российской экономике
Глава 2: Деятельность фондов ВТБ Управление активами и фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия научно-технической сферы г. Москвы
2.1. Общая характеристика венчурных фондов
2.2. Анализ деятельности ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами»
2.2. Анализ деятельности Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия научно-технической сферы г. Москвы
Глава 3: Особенности работы фондов в условиях мирового финансового кризиса 2012 г.
3.1. Влияние кризиса на развитие инноваций и венчурного капитала в России
3.2. Венчурное финансирование в условиях мировогофинансового кризиса
Список использованной литературы:
Приложение 1
Приложение 2

Мировой финансовый кризис и его влияние на реализацию венчурных инновационных проектов.

Объектом исследования являются венчурные фонды России.
В соответствии с поставленной целью и задачами дипломная работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы, приложения.
Заключение
Развитие венчурного капитала в России в настоящее время – один из основных вопросов экономической стратегии, неоднократно упоминающихся на высшем уровне, но, к сожалению, Россия мало готова к тому, чтобы начать эффективно развивать венчурный бизнес. Владельцы денежных средств едва начинают понимать, что вложение на несколько лет является нормой, более того, оно может быть эффективным. В стране нет необходимого количества менеджеров для управления новыми венчурными компаниями, хотя проблема постепенно решается.
По мнению экспертов, мировой финансовый кризис окажетнеоднозначное влияние на рынок венчурных инвестиций. С одной стороны, в период кризиса у существующих венчурных фондов появляются новые возможности. Во-первых, не будут создаваться новые фонды и, следовательно, конкуренция снизится. Во-вторых, активы сейчас сильно подешевели, на 30—50% — для проектов на стадии запуска, стартапов, венчурный капитал остается фактически единственной возможностью для финансирования. При этом, вектор предпочтений венчурных инвесторов сменится с социальных сетей, и прочих интернет-стартапов на начинающие компании, предлагающие интересные решения в сфере консалтинга, сервисных услуг и товарного рынка. В особенном же выигрыше, возможно, окажутся производители импортозаменяющих технологий, снижающих издержки. В-третьих, сегодня венчурные инвестиции приобретают в глазах инвесторов особую привлекательность, они уже не кажутся такими рискованными на фоне падения фондового рынка и не лучших перспектив открытых ПИФов и депозитов коммерческих банков. Венчурные фонды вкладывались в бумаги непубличных компаний, на которых кризис отразился не столь сильно.
Можно выделить несколько острых проблем, стоящих на пути развития венчурного финансирования в России:
1. Это проблема законодательства - в основном, в части налогообложения. Не отработана схема воздействия разработчиков и инвесторов - здесь много проблем и инфраструктурного характера, и психологического: например, не секрет, что разработчики плохо представляют структуру расходов на разработку и продвижение продукта на рынок. Как показывает статистика, стоимость разработки даже в развитых странах с очень высоким уровнем оплаты квалифицированного труда редко превышает 25 - 30 % от общей суммы затрат, еще около трети стоит организация массового производства и примерно столько же - собственно маркетинговые действия по продвижению продукта на рынок и его распределению.
Для России стоимость разработки обычно ниже, а расходы по организации массового производства в связи с изношенностью производственных линий и необходимостью приобретать почти 100 % требуемого оборудования выше, равно как выше и доля расходов по продвижению на рынок готовой продукции.
2. Это проблема слабости российского бюджета, правительство не может эффективно поддерживать технологическое предпринимательство, как это например делается в развитых странах, которые имеют двухступенчатые системы выделения грантов с объемом финансирования проектов первого уровня до 50 тысяч долларов и второго - до 500 тысяч долларов. Чтобы хоть как то разрешить эту проблему необходимо ввести хотя бы налоговые льготы, связанные с акционерным инвестированием проектов, - особенно остро в этом нуждаются те компании, которые осуществляют коммерциализацию новейших российских технологий.