Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
362367 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
88
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Общие положения о наследственном праве в РФ.
1.1. Понятие и сущность наследственного права в РФ.
1.2. Субъекты наследственного права в РФ.
ГЛАВА 2. Особенности приобретения наследства и его гражданско-правовые аспекты.
2.1. Особенности наследования по закону.
2.2. Особенности наследования по завещанию.
ГЛАВА 3. Актуальные проблемы приобретения наследства и пути их решения.
3.1.Совершенствование норм права касающихся наследования по закону.
3.2.Наследование по завещанию. Спорные вопросы и пути решения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Введение
Гражданско-правовые аспекты приобретения наследства.
Фрагмент работы для ознакомления
ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что автором настоящего исследования были решены все задачи, поставленные им во введении к настоящей работе, а именно дана исчерпывающая правовая характеристика понятию и сущности наследственного права; определен и исследован субъективный состав наследственного права; проанализированы особенности наследования по закону и по завещанию; проведен анализ совершенствования норм наследственного права в части наследования по завещанию и по закону. Обоснована актуальность исследования и его научная новизна. В ходе написания настоящего исследования использовались и анализировались работы видных российских цивилистов изучающих проблемы наследственного права. 1) В работе было обосновано, что основным понятием наследственного права является преемство прав и обязанностей лица в результате его смерти, поэтому вопросу о наследственном преемстве в отечественной литературе уделялось достаточно внимания. Анализ высказанных по данному вопросу суждений показал различие мнений относительно формы наследственного преемства.2) Переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Это означает, что правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника.Более того, если говорить о справедливом балансе прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений, следует обратить особое внимание на категорию, в этом смысле обойденную законодателем. Речь идет о правовом статусе фактического воспитателя в отношениях, связанных с наследованием по закону.В ГК РФ названное понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ определяет фактических воспитателей как лиц, осуществлявших действительное (фактическое) воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число законных опекунов и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ). При этом фактическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, которое фактически несло на себе бремя материального содержания, моральной ответственности за воспитанника.3) Подводя итоги рассмотрения правовой природы завещания как основания наследования, можно сделать ряд выводов.Завещание - лично совершенная в установленной форме односторонняя сделка, обеспечивающая переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к определенным лицам без ограничительных условий.На основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому необходимо соблюдать при составлении завещания требования законодательства. Соблюдение правил о форме и порядке составления завещания является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.Итак, с точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).4) Из сказанного выше можно сделать вывод, что в российском праве в круге наследников по закону весьма четко прослеживается связь наследственного и семейного права - наследниками являются в основном ближайшие родственники наследодателя. Такое законодательное решение позволяет наследованию наилучшим образом выполнить свою основную - обеспечительную функцию, т.е. оставить имущество умершего в семье и поддержать таким образом близких наследодателю лиц. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений - это гарантия стабильности как отношений собственности, так и имущественного оборота, вне зависимости от принадлежности к той или иной правовой семье.5) При наследовании по закону действующее законодательство обязано точно определить круг лиц, имеющих право на получение спорного имущества. Вопрос о круге наследников является основополагающим в проблеме наследственного правопреемства. Поэтому, прежде всего, необходимо установить, право какого государства может регламентировать отношения по наследованию. Как правило, необходимый в таких случаях выбор основан либо на принципе гражданства наследодателя, либо на принципе домицилия (места постоянного проживания) наследодателя. В России коллизионные нормы рассредоточены по отдельным законам и имеют ярко выраженную отраслевую направленность.В настоящее время представляется актуальным включение в состав наследства принадлежавших наследодателю некоторых прав и обязанностей с неимущественным содержанием (к примеру, права на участие в управлении делами акционерного общества и обнародование произведения путем его опубликования), что позволит устранить возникающие при этом коллизионные вопросы.Требуется решение коллизионных вопросов в действующем законодательстве при выявлении круга недостойных наследников, при наследовании по праву представления и по праву наследственной трансмиссии.Необходимо также устранить пробел, касающийся выморочного имущества, путем закрепления соответствующей коллизионной нормы, так как в российском праве нет специальной нормы, которая регулировала бы коллизионные вопросы наследования государством.6) Введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Норма ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
3.Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)//Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4."Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
5.Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О погребении и похоронном деле"// Собраниезаконодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 146.
6."Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) (Извлечение)// "Нотариальный вестник", N 8, 2007
7.Инструкция по констатации смерти человека на основании смерти мозга (утв. Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 // Российская газета. 2002. 30 янв.) и Федеральный закон от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 62).
Юридическая (судебная) практика
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// Российская газета, N 127, 06.06.2012
9.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3149/2012 //СПС «КонсультантПлюс»
10.Решение Белгородского районного суда г. Белгорода от 08.12.2010 по делу N 14-5896//СПС «КонсультантПлюс»
11.Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.08.2002г. по делу N 23-2473//СПС «КонсультантПлюс»
Научная, учебная и специальная литература
12.Абраменков М.С. Доказывание статуса наследника первой очереди // Наследственное право. 2012. N 1. С. 12 - 20
13.Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N. 4.
14.Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. 2011. N 3. С. 3 - 9
15.Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. N 4. С. 3 - 8
16.Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. N 2. С. 5 - 10
17.Агеева А. Наследство через пять лет // ЭЖ-Юрист. 2011. N 16. С. 14
18.Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3. С. 12.
19.Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения//"Наследственное право", 2007, N 2
20.Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике // Наследственное право. 2012. N 1. С. 5 - 7.
21.Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
22.Блинков О.Е. Назначение опекунов (попечителей) в отношении малолетних и несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей на случай смерти // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов (по мат. Межд. научно-практич. конф., посвящ. 95-летию профессора В.А. Тархова, Саратов, 24 - 25 сентября 2008 г.) / Отв. ред. Б.А. Деготь, Т.И. Хмелева. Саратов: СГАП, 2009.
23.Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право. 2010. N 1. С. 21 - 24.
24.Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право. 2012. N 1. С. 3 - 4.
25.Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус. 2011. N 5.
26.Брючко Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики // Нотариус. 2010. N 6. С. 14 - 17
27.Бязров М.Ш. Процедура ликвидации юридического лица // Налоговый вестник. 2009. N 8. С. 7.
28.Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1. С. 7 - 9.
29.Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. N 1. С. 9 - 12
30.Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 3 - 7.
31.Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.
32.Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2011. N 2. С. 13 - 16
33.Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. N 4. С. 23 - 27
34.Гонгало Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения (Сравнительное исследование права России и Франции): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 11.
35.Гончарова М. Чрезвычайное завещание // "ЭЖ-Юрист". 2012. N 23. С. 5.
36.Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2009.
37.Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 184 с.
38.Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. N 8. С. 22 - 25
39.Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. N 1. С. 20 - 23.
40.Егоренкова К.Ю. Реализация наследственной правоспособности ликвидируемого юридического лица // Нотариус. 2011. N 6. С. 24 - 26.
41.Егоренкова К.Ю. Реализация наследственной правоспособности ликвидируемого юридического лица // Нотариус. 2011. N 6. С. 24 - 26.
42.Жукова Т. Наследованию подлежит! // ЭЖ-Юрист. 2011. N 15. С. 14.
43.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.
44.Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. N 4. С. 17 - 19
45.Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 4. С. 24 - 30
46.Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Законодательство и экономика. 2011. N 5. С. 47 - 57
47.Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. N 6. С. 18 - 24
48.Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М., 2008. С. 99 - 102; Бегичев А.В. О наследстве и наследственном преемстве // Наследственное право. 2010. N 4. С. 12 - 16; Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус. 2011. N 5. С. 29 - 34; Наследственное право / М.Б. Смоленский, С.Ю. Акопян. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 33; Наследственное право: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 47 и др.
49.Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 - 33.
50.Кузнецова Э.А. Приобретение наследства в порядке наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2010. N 4. С. 20 - 21
51.Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право (извлечение о законном наследовании или разделах и о наследовании по духовному завещанию) // Наследственное право. 2011. N 1. С. 30 - 40
52.Макаров О.В. Наследство в современных условиях // Наследственное право. 2011. N 4. С. 8 - 12.
53.Мошкович М., Бодрягина О., Фетисов А. Спецрежим по наследству // ЭЖ-Юрист. 2010. N 30. С. 2
54.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные // URL: www.consultant.ru.
55.Попов А. Правила наследования [Интервью с С.А. Ивановой] // ЭЖ-Юрист. 2010. N 25. С. 10 - 11.
56.Путинцева Е.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке // Семейное и жилищное право. 2011. N 4. С. 33 - 36.
57.Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право. 2011. N 3. С. 22 - 28
58.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1994. С. 27.
59.Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. 2011. N 2. С. 26 - 28
60.Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. 2011. N 3. С. 28 - 31.
61.Серова О.А. Соотношение институтов наследования и юридического лица: обоснование проблематики//"Бюллетень нотариальной практики", 2006, N 6
62.Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. 2009. N 2.
63.Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Совершение завещательного распоряжения в банке: проблемы и преимущества // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2012. N 2. С. 42 - 47.
64.Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.
65.Трапезникова А.В. Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход обязательной доли // Наследственное право. 2011. N 2. С. 3 - 4
66.Трапезникова А.В. Проверка дееспособности завещателя: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. 2011. N 4. С. 32 - 34
67.Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
68.Шахбазян А.А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство // Наследственное право. 2011. N 4. С. 34 - 36.
69.Шукшина Ж.А. Конституционные характеристики права наследования // Нотариус. 2011. N 5. С. 35 - 39
70.Яни П.С. Цивилистический анализ при установлении признаков незаконного предпринимательства // Цивилист. 2009. N 4. С. 25 - 30.
71.Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 – 109
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00827