Уголовная ответственность за экологические преступления

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ
1.1.Проблемы в определении понятия «экологические преступления»
1.2.Элементы состава экологического преступления
1.3.Проблема классификации экологических преступлений
ГЛАВА II КРИМИНОЛОГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1. Криминологическая характеристика экологической преступности
2.2. Криминологическая характеристика личности экологического преступника
2.3. Контроль и противодействия экологической преступности
2.4. Социально-правовые предпосылки и концепция создания экологической кримонологии
ГЛАВА III СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Виды уголовной ответственности за экологические преступления
3.2. Экоцид и влияние военных действий на окружающую среду
3.3. Проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц
3.4.Основания освобождения от уголовной ответственности за экологические преступления
ГЛАВА IV ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ – ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 21 ВЕКА
4.1. Понятие, формы и причины экологического терроризма
4.2. Виды экологического терроризма
4.3. Юридический анализ состава экологического терроризма по УК России
4.4. Оценка экологического ущерба от экологического терроризма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Уголовная ответственность за экологические преступления

изучение оснований освобождения от уголовной ответственности за экологические преступления;
описание понятия, форм и причин экологического терроризма;
исследование видов экологического терроризма;
проведение юридического анализа состава экологического терроризма по УК России;
оценка экологического ущерба от экологического терроризма.
Объект работы - экологические преступления, ответственность за которые предусмотрена новым уголовным законодательством Российской Федерации. Предмет - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за экологические преступления (глава 26 УК РФ), иные преступления, связанные с причинением вреда природной среде (ст.215-217, 220, 236, 237, 243, 245, 358 УК РФ), практика применения законодательства в области экологических преступлений.
Методы, использовавшиеся в данной работе: логический, индукции и дедукции, комплексный, системный, анализа и синтеза, аналогии, сравнительного правоведения.
Источниками данной работы стали нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в области природопользования и природоохранной деятельности, например: Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993, Уголовный кодекс РФ от 5 июня 1996г., Водный кодекс по состоянию на 27 декабря 2009г., ФЗ “О животном мире” от 24 апреля 1995г., ФЗ “Об охране окружающей среды” от 10 января 2002г. №7-ФЗ, Лесной кодекс РФ от 1 января 2007, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ, Федеральный закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях», Федеральный закон РФ «О животном мире» от 24 апреля 1995, Федеральный закон РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995, Федеральный закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995, Федеральный закон РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995, Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» и.т.д.
Данная тема имеет практическую значимость. Изменение политического курса России вызвало качественную перестройку отечественного законодательства, в том числе и уголовного. Новшеством стало введение в УК РФ главы об экологических преступлениях. Нормы, предусматривающие ответственность в сфере охраны природной среды претерпели изменения, что, несомненно, оказало влияние на данные преступления. В этом контексте важно рассмотреть проблемы ответственности за экологические преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из всего вышеизложенного можно сделать ряд выводов. Сегодня международными проблемами, затрагивающими весь земной шар, стали загрязнение окружающей среды, нарушение связей природной среды и истощение природных ресурсов. Если ничего не предпринять, то человечеству, несомненно, грозит гибель.
В условиях возрастающего риска экологической катастрофы, международное сообщество принимает меры по рационализации природопользования и экологопользования, согласования усилий членов международного сообщества в области охраны природной среды. Так, сегодня всему меру необходимо совершить переход от практики завоевания природы к сотрудничеству с природой и ее сохранению. Здесь особое значение приобретает экология человека, поскольку условия его существования зависят от того, каким образом человек в них вписывается.
Российская Федерации сегодня принимает меры по предотвращению негативных последствий природопользования, коих, однако явно недостаточно. Так, растет число экологических преступлений и их доля в общем числе преступлений.
Не секрет, что сегодня правоприменительная практика по привлечению к уголовной ответственности за экологические преступления отработана недостаточно. Последствия экологических преступлений не соответствуют по своим масштабам со строгостью наказания за их совершение. Только часть статей УК РФ содержат в себе виды наказания в виде лишения свободы. Большинство из них предусматривает лишь штрафы, особо легко переносимые юридическими лицами. Все это ведет к росту числа экологических преступлений, которые, к сожалению, остаются без наказания.
Как указывалось, экологические преступления тесно связаны с другими видами преступлений, в особенностями, с экономическими. Поэтому методами одного уголовного права их не решить. В данной сфере следует применять следующие методы следующих сфер:
концептуальной;
политической;
воспитательной;