Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
361726 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава I. Общая характеристика института защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве
§ 1. Развитие российского законодательства, регулирующего защиту прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве
§ 2. Понятие, задачи, функции института защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве
Глава 2. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
§ 1. Порядок обжалования в суд действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя
§ 2. Рассмотрение в суде жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
§ 3. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
Глава 3. Иные способы защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве
§1. Срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа как защита прав должника
§ 2. Освобождение имущества от ареста
§ 3. Поворот исполнения судебного акта как способ восстановления прав должника
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Введение
Защита прав должника и взыскателя в исполнительном производстве
Фрагмент работы для ознакомления
- выявить иные способы защиты прав заинтересованных лиц в исполнительном производстве (срок на добровольное исполнение требований, освобождение имущества от ареста, поворот исполнения решения как способ восстановления прав должника).
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и другие методы.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды, учебная литература и публикации в периодических изданиях по теме работы.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и подзаконные акты, регулирующие исполнительное производство.
Эмпирическую базу составили судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции по конкретным делам.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Основополагающие начала действующего законодательства об исполнительном производстве были заложены ещё в XIX веке. В течение времени эти нормы менялись. Например, никогда не оставался одинаковым срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, в современном законодательстве не так явно развит принцип диспозитивности. Как говорилось выше, согласно УГС 1864 г. именно стороны осуществляли контроль над деятельностью судебных приставов и являлись двигающим началом исполнительного процесса. Впоследствии судебные исполнители перешли полностью под контроль суда, а объем прав взыскателей и должников значительно уменьшился.
Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов, что служит цели защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Именно на стадии исполнения судебного решения происходит реализация прав, обязанностей, охраняемых законом интересов.
Исполнительное производство - это тот механизм, без которого невозможно реальное восстановление законности в соответствии с исполнительными документами и в котором отражаются важнейшие принципы защиты судом прав человека, обосновывается точное и быстрое исполнение судебных решений, предусматривается охрана законом прав потерпевших от правонарушений и злоупотреблений властью, обеспечивается государством доступ потерпевшего к правосудию и компенсация причиненного вреда.
Таким образом, своевременное исполнение судебных решений в конечном итоге является показателем эффективности правосудия. Следовательно, неисполнение судебных актов может влечь нарушение государством права взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок.
К одному из основных способов защиты права на исполнение судебного акта следует отнести признание незаконными постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа.
В Законе об исполнительном производстве урегулирован как судебный, так и внесудебный порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, некоторые особенности которого были рассмотрены во второй главе работы.
Список литературы
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября (в ред. от 14.06.2012 г.).
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля (в ред. от 25.06.2012 г.).
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря (в ред. от 12.11.2012 г.).
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. Ст.410 (вред. от 30.11.2011 г.).
6.Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября (в ред. от 28.07.2012 г.).
7.Приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» // СПС «Консультант Плюс».
8.Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП РФ 23.12.2010 г. № 01-8) // СПС «Консультант Плюс»
9.Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 1997. 05 августа (утратил силу).
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст.407 (утратил силу).
11.Анисимова Л.В. Неисполнение судебного решения как нарушение права на судебную защиту // Омбудсмен: государство и защита прав человека. 2012. № 1. С. 59 - 62.
12.Анохин В.С. О подведомственности споров, связанных с оспариванием постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Юрист. 2012. № 4. С. 27 - 33.
13.Антонова С.А. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - М., 2006. - 176 c.
14.Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Гражданско-правовые средства в процессуальном механизме реализации прав граждан и организаций в исполнительном праве // Исполнительное право. 2009. № 4. С.12-16.
15.Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. 2011. № 2. С. 24 - 26.
16.Дернова Д. Поворот исполнения судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С.38-40.
17.Захаров В.В. Практика отечественного исполнительного производства в первой половине XIX века // Практика исполнительного производства. 2008. № 6. С. 34-38.
18.Ильин А.В. Способы защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2011. № 3. С. 123 - 131.
19.Исаенкова О.В. История исполнения судебных актов в России: основные этапы // Исполнительное право. 2008. № 3. С.34-48.
20.Исполнительное производство: Процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2007. – 140 с.
21.Пиджаков А.Ю. Институт принудительного исполнения в России: история и современность // Исполнительное право. 2006. № 1. С.43-47.
22.Свирин Ю.А. Исторический аспект исполнительного производства // Адвокат. 2010. № 2. С. 87 - 92.
23.Свирин Ю.А. Проблемы совершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 34 - 36.
24.Сигуля А.В. Кого больше защищает закон: должника или взыскателя? Обращение взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству // Административное право. 2011. № 1. С. 71 - 82.
25.Улетова Г.Д. Право на судебную защиту и институт частных судебных приставов-исполнителей в России: проблемы и перспективы // Исполнительное право. 2006. № 2. С.12-14.
26.Чукина А. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Корпоративный юрист. 2010. № 2. С. 42 - 45.
27.Чухвичев Д.В. Исполнительное производство. - М.: Закон и право, 2008. - 303 с.
28.Язева И.В. Срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа как средство защиты прав должника // Юрист. 2011. № 20. С. 32 - 33.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 443-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. №2.
30.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. № 11480/08 // СПС «Консультант Плюс».
31.Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля (в ред. от 09.02.2012 г.).
32.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. №8.
33.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 октября 2012 г. по делу № А38-7329/2011 // СПС «Консультант Плюс».
34.Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2012 г. по делу № А40-59430/11-84-322 // СПС «Консультант Плюс».
35.Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2011 г. № А19-12067/2011 // СПС «Консультант Плюс».
36.Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2010 № Ф09-4831/10-С2 по делу № А47-10320/2009 // СПС «Консультант Плюс».
37.Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 г. по делу № А76-36467/2009-43-660 // СПС «Консультант Плюс».
38.Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. № Ф09-5240/09-С2 // СПС «Консультант Плюс».
39.Определение Саратовского областного суда от 18 октября 2012 г. № 33-5993/2012 // СПС «Консультант Плюс».
40.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2012 г. № 33-12883 // // СПС «Консультант Плюс».
41.Определение Кировского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу № 33-3070 // СПС «Консультант Плюс».
42.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. по делу № А55-8757/2012 // СПС «Консультант Плюс».
43.Определение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2012 г. по делу № 33-6615/2012 // СПС «Консультант Плюс».
44.Определение Владимирского областного суда от 2 августа 2012 г. по делу № 33-2272/12 // СПС «Консультант Плюс».
45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2012 г. № 33-4366/2012 // СПС «Консультант Плюс».
46.Определение Санкт-петербургского городского суда от 20 марта 2012 г. № 33-3405/2012 // СПС «Консультант Плюс».
47.Определение Волгоградского областного суда от 3 февраля 2012 г. по делу № 33-1292/12 // СПС «Консультант Плюс».
48.Определение Нижегородского Областного суда от 20 декабря 2011 г. № 33-12529 // СПС «Консультант Плюс».
49.Определение Нижегородского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу № 33-9748 // СПС «Консультант Плюс».
50.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. по делу № А82-10587/2010 // СПС «Консультант Плюс».
51.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2010 г. № 13729 // // СПС «Консультант Плюс».
52.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. № 17АП-2927/2010-АК // СПС «Консультант Плюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491