Вход

Понятие надзорного производства, основания для подачи надзорной жалобы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 361524
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 9
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Производство в надзорной инстанции
Заключение
Список литературы

Введение

Понятие надзорного производства, основания для подачи надзорной жалобы

Фрагмент работы для ознакомления

До вынесения постановления апелляционной инстанцией решение суда не вступает в законную силу.
Суд второй инстанции (апелляционной) не сможет передавать дела на новое рассмотрение обратно в первую, и рассматривает дело повторно в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных ГПК. То есть, в соответствии с «новым» порядком, вторая инстанция должна (по своей сути) повторить гражданский процесс первой инстанции. Соответственно, к рассмотрению дела в апелляции придется готовиться более тщательно и в большем объеме.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.1
Далее, судебные постановления, которые вступили в законную силу, могут обжаловаться в суд кассационной инстанции. Исключения составляют судебные постановления Верховного Суда РФ. Ранее данные постановления обжаловались в надзорной инстанции. Обжалование происходит в течение 6-ти месяцев с момента вступления постановлений в законную силу. Единственным условием является необходимость исчерпать все установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования постановления суда.
То есть, если вынесенные судебные акты первой и апелляционной инстанций не устраивают, можно обратиться с кассационной жалобой в президиум областного суда (ранее президиумы рассматривали надзорные жалобы).
Стоит обратить внимание, что по аналогии с арбитражным процессом, право на кассационное обжалование возникает у участника процесса только в случае исчерпания иных прав на обжалование, предшествовавших обращению с кассационной жалобой.
Ранее суд кассационной инстанции, рассматривая жалобу по делу, мог вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Иногда так происходило несколько раз, что приводило к излишнему затягиванию дела. Сейчас такая возможность исключена: городской суд, став апелляционной инстанцией вместо кассационной, обязан рассмотреть дело в полном объёме и принять по нему одно из решений, указанных выше, но не возвращать его на новое рассмотрение.
Кассационные жалобы, представления рассматриваются президиумом Верховного суда Республик, президиумами краевого и областного судов, судов города федерального значения, а также президиумом суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Данные жалобы рассматриваются председателем или заместителем председателя соответствующего суда, в определенных случаях и судьей данного суда. Жалобы могут рассматриваться и президиумом Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, президиумом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, и кроме того президиумом Военной коллегии Верховного Суда РФ, а в определенных случаях судьей Верховного Суда РФ.
Изучив кассационную жалобу и проанализировав представление, судья выносит определение. Определение может быть об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также о передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Таким образом, право на кассационное обжалование не предполагает безусловного рассмотрения данной жалобы в судебном заседании, поскольку можно получить отказ в передаче на такое рассмотрение.
В данном случае, имеет место отличие от арбитражного процесса (когда кассационная жалоба рассматривается в любом случае) и аналогия с «предыдущей» надзорной инстанцией.
На данном этапе обжалование самого распространенного вида судебного акта – решения районного суда, заканчивается, поскольку пересмотр данного решения в порядке надзора, «новым» ГПК РФ не предусмотрен.
Таким образом, обжалование решения районного суда может закончиться уже в апелляционной инстанции. Однако сроки рассмотрения и трудоемкость процесса, вероятно, возрастут, что должно отразиться на их стоимости.
Далее, надзор за соответствием судебных актов законам и текущей практике изъят из компетенции областных судов и оставлен только за Президиумом ВС РФ. ГПК установлен исчерпывающий перечень судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Как было сказано выше, решения районных судов, постановления апелляционной и кассационной инстанции уровня областного суда не  подлежат обжалованию в надзорной инстанции. 1
Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет вступившие в законную силу судебные акты, постановленные по первой инстанции судами субъектов Федерации, окружными (флотскими) военными судами, Верховным Судом Российской Федерации, а также определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по административным делам и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, и определения Судебной коллегии по административным делам, Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. Данные постановления и определения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Заключение

Список литературы

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 14 июня 2012 г. N 76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
2. Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф.. - Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2011.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Под ред. М.А. Викут. М., Статут. 2009.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00402
© Рефератбанк, 2002 - 2024