Особенности расследования убийств

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение
Глава 1. Общая характеристика убийства
1.1Уголовно-правовая характеристика убийства
1.2Криминалистическая характеристика убийства
Глава 2. Методика расследования убийств
2.1 Типичные следственные ситуации
2.2 Планирование расследования
Глава 3. Тактика следственных действий по делам об
убийствах
3.1 Тактика первоначальных следственных действий
3.2 Тактика последующих следственных действий
Глава 4. Особенности расследования отдельных видов убийств
4.1 Особенности расследования убийств по найму
4.2 Особенности расследования серийных убийств
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Особенности расследования убийств

Сведения о способе совершения убийства можно получить в результате исследования следов, что, в свою очередь, позволит сделать вероятностный вывод о свойствах личности субъекта убийства. При этом возможно мысленное моделирование не только физических качеств субъекта убийства (рост, размеры отдельных частей тела), но и других его характеристик. В частности, отсутствие взлома в помещении, где обнаружен труп, признаков доставки жертвы к месту преступления против ее воли может говорить о том, что субъект преступления до определенного времени не вызывал опасений у потерпевшего. Исходя из этого выдвигается предположение о том, что потерпевший и преступник были знакомы. Продолжительность, систематичность и характер связей преступник-жертва могут быть различными68.
В наиболее сложных ситуациях имеющиеся данные не позволяют создать единую поисковую модель личности субъекта убийства. Поэтому выдвигается несколько взаимоисключающих версий. Например, убийство совершено лицами, склонными к агрессии и насилию, проживающими неподалеку от места преступления, или грабителями, осуществляющими нападения на разных территориях данного населенного пункта.
Необходимо подчеркнуть, что версии обязательно выдвигаются следователем. В процессе обмена информацией между следователем и сотрудниками органов дознания эти версии могут уточняться, дополняться и конкретизироваться.
Изложенное позволяет заключить, что следственная ситуация не только охватывает те факторы, исследование которых помогает определить направление, границы и объем расследования, но и корректирует деятельность следователя (дознавателя). В то же время избираемые субъектом расследования процессуальные действия предопределяются в немалой степени исходя из его личного профессионального опыта и интуиции. При этом следственные ситуации являются структурными элементами конкретного этапа расследования в частной криминалистической методике и служат исходным (начальным, отправным) положением в разработке рекомендаций расследования преступлений.
Кроме того, следственные ситуации первоначального этапа расследования должны включать в себя информацию о преступлении и лице, его совершившем. При этом не следует включать в исходные следственные ситуации элементы, содержащие однородную информацию, так как спектр выдвигаемых версий становится относительно узким для разрешения уголовного дела по существу. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умение дознавателя или следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию.
На базе оценки каждой типичной ситуации и построенных типичных версий намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выяснения и фиксации последних - круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
2.2 Планирование расследования
Как известно, к числу основных методов организации расследования относится планирование.
Планирование раскрытия и расследования преступлений имеет свои особенности, обусловленные предметом этой деятельности: «Нельзя не учитывать ретроспективный характер планирования, т.е. его ориентацию на познание событий, имевших место в прошлом. Специфика заключается и в том, что предметом планирования являются уголовно-релевантные факты и обстоятельства, обязательные для установления в соответствии с предметом и пределами доказывания по расследуемому уголовному делу, а также в том, что способы решения задач, определяемые в ходе планирования, достаточно четко обозначены в уголовно-процессуальном законе»69.
Еще одна особенность планирования состоит в том, что в начале расследования, а иногда и к концу первоначального этапа следователю точно неизвестны ни объем, ни содержание предстоящей работы по конкретному делу. Однако качество и сроки расследования находятся в прямой зависимости от того, как следователь планирует и организует свою работу70. Будучи одним из элементов организации криминалистической деятельности, планирование обеспечивает эффективность следственных и иных действий71.
Под планированием расследования по уголовному делу предлагается понимать сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в определении направлений и конкретных задач расследования, законных способов и средств их решения.
Степень детализации плана и его отдельных пунктов зависит от вида и сложности расследуемого преступления, объема предстоящей работы, а также от индивидуальных способностей следователя, его профессиональных навыков, опытности и др.
В криминалистической тактике планирование расследования рассматривается как «деятельность следователя по определению путей, средств и методов (включая порядок и сроки их реализации) поэтапного решения уголовно-процессуальных и тактических задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий»72. Таким образом, суть планирования заключается в определении задач, которые предстоит решать, в сочетании с разработкой оптимальной системы действий, обеспечивающих их успешное решение в кратчайшие сроки.
На практике в процессе расследования планы составляют в письменной форме, используя следующую схему: 1) сначала указываются версии, подлежащие проверке; 2) затем вопросы, требующие разрешения; 3) в привязке к ним перечисляются следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия (ревизии, производство экспертиз, направление запросов и др.); 4) вписываются сведения об исполнителях; 5) намечаются сроки реализации по каждому пункту плана; 6) оставляется место для отметки о выполнении задания; 7) примечания73.
Наряду с основным планом по сложным (например, многоэпизодным) делам следователи зачастую используют дополнительные способы систематизации и анализа информации по делу: лицевые счета на каждого обвиняемого; схемы преступных связей; графики передвижения обвиняемых (подозреваемых) и т.д.
Значительное место в планировании расследования занимают версии, которые и определяют направление расследования.
Представив себе (применительно к предмету уголовного дела) все возможные варианты фактического хода исключения, следователь устанавливает действительную картину происшедшего. Разработав на основании имеющихся данных предположения о характере и ходе расследования события, он намечает пути и способы отыскания фактов, которые должны существовать, если то или иное предположение справедливо. Обнаружение или не обнаружение таких фатов является ориентиром, указывающим на дальнейшее направление расследования74.
В ходе разработки и проверки версий, выдвинутых по тому или иному делу, они постепенно детализируются. Проверка предположений, детализирующих версии, позволяет, в конце концов, исключить все, кроме одной, сформулированной в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по делу.
При расследовании убийств задачей следователя является не только верно наметить все возможные в данному случае версии, но и разработать правильную тактику проверки каждой из них – это значит, что после выдвижения версий и определения вопросов, подлежащих выяснению, следователь намечает какие следственные действия и в какой последовательности он будет проводить для отыскания доказательств, которые подтвердили бы или опровергли ту или иную версию.
Таким образом, мы видим, что при планировании расследования убийств необходимо выдвигать и целенаправленно разрабатывать множество различных версий, что приведет к быстрому и эффективному расследованию и раскрытию преступления, расследование нельзя ограничивать одной версией, так как будут нарушены требования закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Заключительная фаза работы над письменным планом расследования охватывает доведение его содержания до исполнителей, особенно до тех, кто не принимал участия в его составлении. Порядок доведения пунктов плана до исполнителей может варьировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела, но он должен обеспечивать своевременное и точное получение ими заданий.
При изучении содержания планов исследователями выявлен ряд типичных недостатков75:
- формирование версий обширного характера (например, «преступление совершено ранее судимым лицом, проживающим на территории административного округа»). Бесспорно то, что на первоначальном этапе расследования убийств информации, которая может быть использована в качестве фактической базы при выдвижении версий, часто не хватает. Вследствие этого следователь выдвигает типичные версии. Однако, во-первых, недостаточность информации не означает отсутствие таковой (следователь, соблюдая принцип конкретности планирования, должен в первую очередь опираться на имеющуюся, хоть и недостаточную, информацию по отдельно взятому уголовному делу). Во-вторых, то обстоятельство, что версия типична, не дает оснований следователю для неоправданного расширения границ предположения. Нельзя забывать, что версия должна позволять обозначить конкретное специфичное (для данного уголовного дела) направление поиска;
- указание мероприятий, носящих неоправданно обширный характер («осуществление мероприятий по розыску лиц», «отработка ранее судимых за подобные преступления»). Речь идет о том, что в плане, говоря о мероприятиях, фактически закрепляется их цель (что неправильно, если предполагается деятельность следователя). При этом в плане фиксируется лишь общая цель. Между тем целесообразнее, во-первых, закрепление частных задач: обнаружение мест вероятного сбыта похищенных при убийстве предметов и т.д.; во-вторых, ограничение объема решения задач (к примеру, указанием на район осуществления розыскных действий);
- объединение общих и частных версий (с простой формулировкой: «Проверке подлежат следующие версии...»). В криминалистике, в зависимости от степени общности или охвата обстоятельств преступления, версии подразделяются на общие (предположение о событии в целом: совершено убийство, имеет место несчастный случай и т.п.) и частные (предположение об отдельных обстоятельствах, имеющих значение для дела).
В первую очередь выдвигаются общие версии (позволяют очертить границы, направления поиска в целом), а затем применительно к каждой общей - частные версии (позволяют сосредоточить внимание на отдельных «секторах» поиска информации). Именно в такой последовательности, по нашему мнению, процесс выдвижения версий (а значит, и планирование в целом) достигает своего предназначения - внесения ясности в направление поиска. В противном случае закрепление версий носит формальный характер. И более того - способно существенно затруднить, дезорганизовать совместную работу взаимодействующих субъектов.
В заключение подчеркнем, что «рациональное использование сил и возможностей следователей, применение ими в ходе раскрытия и расследования преступлений наиболее эффективных приемов и методов должны осуществляться как планомерный процесс, что будет способствовать повышению раскрываемости преступлений»76.
Глава 3. Тактика следственных действий по делам об
убийствах
3.1 Тактика первоначальных следственных действий
Рассмотрим тактику первоначальных следственных действий по делам об убийствах, к которым можно отнести осмотр места происшествия, осмотр трупа, допрос свидетелей (лиц, первыми обнаруживших труп, свидетелей - очевидцев преступления и свидетелей - родственников погибшего). К первоначальным действиям следователя относится и назначение судебно-медицинской экспертизы.
Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его насильственную смерть.
«Событие любого преступления приводит к изменениям в окружающей среде, а убийство - преступление, оставляющее большое количество следов за счет взаимодействия пяти элементов: жертвы; убийцы; орудия убийства; места убийства и места происшествия. Изменения материальной обстановки дают возможность обнаружить следы и другие объекты. Обнаружение и изучение происшедших изменений, а также характера обстановки, в которой они произошли, способствуют познанию истины, дают возможность установить картину происшедшего»77. Одним из важных процессуальных действий, направленных на выявление и исследование следов и обстановки преступления, является осмотр места происшествия.
Осмотр места происшествия, в общем, является одним из наиболее распространенных следственных действий, его значение трудно переоценить. «Роль осмотра места происшествия особенно велика в настоящее время, поскольку он является единственным следственным действием, производство которого возможно до возбуждения уголовного дела. Поэтому в большинстве случаев результаты, полученные при осмотре места происшествия, являются тем отправным штампом, от которого зависит весь последующий ход расследования преступления»78.
Основным познавательным способом - приемом при следственном осмотре, само название которого происходит от слова «смотреть», - является визуальное наблюдение, исследование объекта при помощи органа зрения его участников с фиксацией увиденного в статике, «фотографирование глазами», а также с помощью фототехники, чертежей и рисунков. Вместе с тем в протоколе осмотра могут быть зафиксированы и фактические данные об осматриваемом объекте, воспринятые с помощью других органов чувств человека - слуха, обоняния и осязания79.
В целом ряде случаев, особенно при осмотре местности, необходимым элементом следственного осмотра является измерение с «привязкой» к определенному заметному постоянно находящемуся здесь объекту; измерение может быть и сравнительным (больше-меньше, выше-ниже).
Однако неправильно понимать сущность следственного осмотра таким образом, будто его участники, в том числе сам следователь, бездумно, фотографически фиксируют общую картину следов происшествия и все ее детали, и только. На всем протяжении следственного действия следователем осуществляется «напряженная профессиональная мыслительная деятельность, чтобы понять, что же здесь произошло, что в данном случае существенно и что - нет; что подлежит тщательному изучению, а что может быть проигнорировано, что подлежит изъятию, а что можно оставить; что нужно сделать уже сейчас, немедленно для организации неотложной целенаправленной следственной и оперативно-розыскной деятельности»80.
Именно в ходе следственного осмотра места происшествия рождаются первоначальные (рабочие) следственные версии, с учетом которых строится и сам осмотр, и оперативно-розыскная деятельность, определяются ее направление и содержание.
По делам рассматриваемой категории данный осмотр является обязательным и неотложным следственным действием.
Осмотр места происшествия при расследовании убийств является сложным следственным действием, так как: оно подвергается различным изменениям (метеорологические условия, человеческий фактор); приходится исследовать значительное количество самых разнообразных объектов; нередко осмотр длится продолжительное время. Все это приводит к психической и физической усталости участников осмотра.
Особенности осмотра места происшествия по факту убийства состоят в том, что на участников осмотра нередко оказывает влияние обстановка места происшествия: трагическая ситуация (имеется труп, части трупа; множество трупов с различными телесными повреждениями; сожженные трупы; трупы малолетних и несовершеннолетних и т.п.); настроение присутствующих; использование преступником различных приемов инсценировки, когда распознать истинный характер его действий довольно сложно; большая площадь места происшествия и многое другое81.
Многочисленные исследования показывают, что на подготовительном этапе, до выезда на место происшествия, следователи предпочитают знакомиться с имеющейся информацией, непосредственно относящейся к происшедшему событию82.
Такой подход представляется единственно верным.
В связи с этим следует согласиться с мнением Г.В. Кобзева, который считает, что на данный период основной задачей следователя является информационно-тактическое и материально-техническое обеспечение выезда на место происшествия. При этом следователю необходимо получить как можно более полную информацию о произошедшем и условиях, в которых предстоит работать83.
Подготовка к осмотру должна занимать минимум времени, по истечении которого следователь должен выехать на место происшествия (по мнению 82,8% практических работников, раскрытие преступления находится в прямой зависимости от времени выезда на место происшествия). В то же время, сравнительное исследование процессуальных документов (протокола осмотра места происшествия, постановления о возбуждении уголовного дела, рапорта об обнаружении признаков преступления) позволяет сделать вывод, что отрезок времени между получением сигнала о происшествии и началом осмотра может занимать от 10-20 минут (как правило, по делам об убийствах) до нескольких часов и даже суток84.
Производство осмотра осуществляется следственно-оперативной группой в составе: следователя-организатора и руководителя группы; оперативных работников полиции; судебного медика; эксперта-криминалиста; инспектора кинолога со служебно-розыскной собакой85.
Отметим, что иногда предварительный вывод о некриминальном характере произошедшего становится причиной того, что следователь даже не выезжает на место происшествия, хотя и обязан сделать это. Участие следователя в осмотре места происшествия и внешнем осмотре трупа позволяет ему быстро получать информацию, имеющую важное тактическое значение86.
Следователь, получив сообщение об обнаружении трупа, должен:
1. При подготовке к осмотру места происшествия: уточнить, где и что произошло; позаботиться об охране места происшествия; уведомить лиц, организующих охрану, о необходимости установления очевидцев, свидетелей и сборе сведений, имеющих отношение к данному происшествию; если есть пострадавшие, дать распоряжение об оказании им помощи; дать распоряжение о задержании подозрительных лиц и предотвращении вредных последствий события; уточнить оперативную обстановку на этой территории и подготовиться к выезду на место происшествия; проверить наличие необходимых научно-технических средств; отправить транспортное средство за судебно-медицинским экспертом; пригласить понятых, а также специалистов, если это необходимо, и незамедлительно выехать на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой в полном составе87.
2. Прибыв на место происшествия: убедиться, что пострадавшим оказана помощь, если нет, то немедленно отправить их в медицинское учреждение, предварительно сделав запись о его месте расположения; получить информацию от эксперта о констатации смерти жертвы; провести инструктаж со всеми участниками следственного действия; принять меры по защите следов преступления (а также преступника), если это необходимо; организовать преследование и задержание преступника или преступников по «горячим следам» с помощью оперативного работника, кинолога со служебно-розыскной собакой и лица, хорошо знающего местность; удалить всех посторонних с места происшествия; опросить очевидцев и свидетелей с помощью оперативных работников, если они не опрошены; установить, внесены ли изменения в обстановку, если да, то какие именно; совместно со специалистом-криминалистом определить границы местности или помещения, подлежащего осмотру; произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку и/или видеозапись места происшествия и трупа, выбрав для этого оптимальные точки съемки, зарисовать положение тела трупа; установить, является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства или же труп перемещен с целью сокрытия преступления88.