Вход

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО – УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 361204
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 69
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДИА-ВЕСТА»
1.1 Общая характеристика предприятия ООО «Диа-Веста»
1.2. Анализ финансового состояния предприятия ООО «Диа-Веста»
1.3. Анализ ключевых проблем в хозяйственной деятельности предприятия ООО «Диа-Веста»
2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО – УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ И РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Понятие и сущность организационно – управленческих структур, принципы построения
2.2 Сравнительный анализ организационных структур управления
2.3 Понятие, элементы и формирование рыночной стратегии
3 РАЗРАБОТКА МЕР ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО – УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ООО «ДИА-ВЕСТА» С УЧЕТОМ РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ
3.1 Анализ рынков диетико-диабетической продукции и продукции здорового питания
3.2 Комплекс мероприятий по совершенствованию организационно – управленческой структуры предприятия с учетом рыночной стратегии
3.3 Мероприятия по повышению эффективности продаж продукции предприятия ООО «Диа-Веста»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО – УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ

Фрагмент работы для ознакомления

Рассчитаем данное соотношение в таблице 9.Таблица 9 - Анализ соотношения темпов роста производительности труда, и средней заработной платы и его влияние на уровень издержекПоказатели2010 г.2011 г.ИзменениеИндекс роста1. Товарооборот, тыс. руб.80452124153437011,542. Среднесписочная численность работников, чел.919321,023. Себестоимость проданной продукции, тыс. руб.7455097676231261,314. Производительность труда, тыс. руб. (стр.1/стр.2)884,0881334,978450,8911,515. Фонд оплаты труда, тыс. руб.873691784421,056. Среднегодовая зарплата, тыс. руб. (стр.5/стр. 2)9698,6882,6881,037. Удельный вес заработной платы в себестоимости, % (стр.5/стр.3*100%)11,7189,396-2,32190,80 8. Размер снижения (увеличения) себестоимости за счет соотношений темпов роста производительности труда, и средней заработной платы, %---2,987-Темпы роста производительности труда превышают темпы роста заработной платы, что говорит о нерациональном использовании средств на оплату труда и рабочей силы.Размер увеличения себестоимости за счет соотношений темпов роста производительности труда, и средней заработной платы составил:(1,03/1,51-1)*9,396 = -2,987%.То есть, за счет превышения производительности труда над заработной платы уровень издержек сократился на 3%. 2. Прибыль зависит от таких факторов, как цена, выручка от реализации продукции, переменные и постоянные затраты. Цены обеспечивают предприятию запланированную прибыль. Наибольшую долю в выручке от реализации продукции за четвертый квартал 2011 года (19,1%) занимает сдоба. Данный вид продукции пользуется повышенным спросом у покупателей. Предлагается повысить цену на джем «На здоровье». В отделе маркетинга, имеются данные об эластичности спроса по цене на данный вид продукции. Менеджеры отдела продаж уверены, что с повышением цены снижение выручки от реализации не превысит 15%.Для обоснования повышения цены проанализируем уровень цен на соответствующий вид продукции у конкурентов (таблица 10).Таблица 10 – Сравнение цен на джем «На здоровье» и печенье у конкурентовНаименованиепроизводителейВид продукцииОтпускная ценана продукцию, руб.Относительная разница в цене к цене, анализируемогопредприятия, в %ООО «Диа-Веста»Джем «На здоровье»22000-«Мегаполис»Джем «На здоровье»2626819,4«Пышка»Джем «На здоровье»2642620,1Исходя из данных таблицы 10 видно, что цена на джем «На здоровье» у ООО «Диа-Веста» ниже, чем у конкурентов. По сравнению с «Мегаполюсом» цена на данный вид продукции ниже на 19,4%, по сравнению с «Пышкой» цена ниже на 20,1%.Предлагаем установить дополнительную наценку на джем «На здоровье», печенье в размере 18,45%. Проведем операционный анализ чувствительности прибыли от повышения цены. Исходные данные для проведения анализа представлены в таблице 11.Таблица 11 - Исходные данные для проведения операционного анализаПоказателиУсловное обозначениеЗначение1.Объем реализации, кг.V67002.Цена 100 кг. , руб.Ц220003.Переменные затраты на 1 тонну, руб.Пер1т64254.Выручка от реализации, тыс. руб.В1474005.Переменные затраты, тыс. руб.Пер430486.Маржинальный доход, тыс. руб.МД1043527.Постоянные затраты. тыс. руб.Пост139578.Прибыль от реализации, тыс. руб.Пр90395Определим силы операционного рычага (СОР) по каждому фактору.Для этого следует воспользоваться следующими формулами: СОР по объему реализации продукции = МД / Пр (2) СОР по цене = В /Пр (3 СОР по переменным затратам = Пер /Пр (4) СОР по постоянным затратам = Пост / Пр (5)Проведем расчет по данным таблицы 11.СОР по объему реализации = 104352 / 90395 = 1,15;СОР по цене = 147400 / 90395 = 1,63СОР по переменным затратам = 43048 / 90395 = 0,48СОР по постоянным затратам = 13956 / 90395 = 0,15Таким образом, наибольшее влияние на прибыль оказывает цена, так как сила операционного рычага по цене равна 1,63. Предположим, что ООО «Диа-Веста» планирует увеличить цену рассматриваемой продукции с 22000 тыс. руб. до 26059 руб. или на 18,45%.Рассчитаем ожидаемое изменение прибыли от реализации цены. Для этого воспользуемся формулой: Дпр (%) = + СОР по цене * Дфакт (%) (6)где Дпр (%) – процентное изменение прибыли;Дфакт (%) – процентное изменение анализируемого фактора.Дпр (%) = 1,63 * 18,45% = 30,07%Дпр = 90395 тыс. руб. * 30,07% = 27182 тыс. руб.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст].- М.: Маркетинг, 2008. - 39 с.
2.Российская Федерация. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст].– М.: Проспект, 2010. – 273 с.
3.Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. [Текст].– М: Проспект, 2009. – 452 с.
4.Авилов В.В. Мотивы и формы создания организационных структур управления // Экономический вестник. – 2012. – № 4. – С. 14-24
5.Авилова В.В. Сравнительный анализ организационных структур управления // Российский экономический журнал. – 2012. -№2. – С.24-29.
6.Анбердин, Р.З. Менеджмент организации [Текст] / Р.З. Анбердин, З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин и др. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 432 с.
7.Брэддик, У. Менеджмент в организации [Текст] / У. Брэддик; перевод с англ. У.Брэддик. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 344с.
8.Виханский О.С. Практикум по курсу менеджмент [Текст]: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. - М.: Гардарика, 2010. – 288 с.
9.Гречикова И.Н. Менеджмент [Текст]: учебник / И.Н. Гречикова - М.: Банки и биржи, 2009. –258 с.
10.Глазырин М. Корпоративные формы организационных структур управления // Экономист. – 2012. – № 2. – С. 19-29
11.Глухов В.В. Менеджмент [Текст]: учебник / В.В. Глухов – С.Пб.: СпеЛит, 2010. – 700 с.:
12.Драчева Е.П. Управление персоналом современной организации [Текст]: учебник / Е.П. Драчева, Л.И. Юликов - М.: Мастерство, 2010. – 326 с.
13.Кабушкин Н.И. Основы менеджмента [Текст]: учеб. пособие / Н.И. Кабушкин. – 3-е изд. – Минск: «Новое знание», 2009. – 336 с.
14.Казанцев А. К. Основы менеджмента [Текст]: учебное пособие / А. К. Казанцев. В. И.Малюк, Л. С. Серова; под ред. А. К. Казанцева. – М., 2009. – 426с.
15.Карданская Н. Л. Принятие управленческого решения [Текст]: учебник для вузов / Н. Л.Карданская. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 407с.
16.Кислицина, В. В. Менеджмент: курс лекций для студентов и преподавателей экономических специальностей [текст]/В. В. Кислицина; Киров: ВятГГУ, 2010. – 142с.
17.Ламбен, Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок [Текст] / Жан-Жак Ламбен / перевод с англ. под ред. В.Б. Колчанова. – СПб.: Питер, 2010. – 800 с.
18.Лебедев, О. Т. Основы менеджмента [Текст] : учеб ное пособие / О.Т. Лебедев, А. Р. Каньковская. – СПб. : МиМ, 2009.- 623 с.
19.Общий и специальный менеджмент [текст]: учебник/А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухин [и др.]; М.: Изд-во РАГС, 2010. – 568с.
20.Петренко И.Н. Методические подходы к анализу организационных структур управления // Российский экономический журнал. – 2012. - №1. – С.25-27.
21.Радыгин А. Слияние, поглощение и реорганизационные процессы, организационных структур управления // Проблемы теории и практики управления. – 2012. - № 5. – С. 21-31
22.Румянцева З.П. Менеджмент организации [Текст]: Учеб. пособие. / З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 432 с.
23. Смирнов С.В. Организация управления предприятием [Текст]: Учебник. / С.В. Смирнов. – М.: ПрофЭко, 1993. – 542 с. – 2012. – № 4. – С. 11-31
24.Управление организацией [Текст]: учебник / Под ред. А. Г. Поршневой и др. - М.: ИНФРА-М, 2009.-215 с.
25.Финансовый менеджмент [Текст]: учебник / Под ред. Н. Ф. Самсонова. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2009.-321 с.
26.Финансовый менеджмент [Текст]: учебник / Под ред.Е.С. Стояновой. – Перспектива, 2009.-278 с.
27.Финансовый менеджмент. Практикум [Текст]: учеб. пособие для ву¬зов/ Под ред. Н. Ф. Самсонова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-347 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024