Недействительность завещания

Оглавление
Введение
ГЛАВА I. Генезис исторической эволюции завещания
1.1. Развитие завещания как основания наследования в национальном правопорядке
1.2. Приоритетность наследования по завещанию: смысл и назначение легальной формализации
1.3. Правовая природа завещания
ГЛАВА II. Признание завещания недействительным
2.1. Понятие недействительности завещания
2.2. Основания и условия признания завещания оспоримым
2.3. Недействительность завещания вследствие ничтожности
2.4. Признание завещания недействительным вследствие решения суда
2.5. Правовые последствия недействительности завещания
Заключение
Список источников и литературы

Недействительность завещания

Судьба наследства приоритетно определяется волей наследодателя, выраженной единственным путём - совершением завещания. Иные сделки не могут служить средством распоряжения имуществом на случай смерти. Не может выступать в этой роли и гражданско-процессуальное мировое соглашение.
Правовым эффектом  завещания является безвозмездное возникновение права собственности на имущество наследодателя у лица, назначенного наследником в завещании. Оно возможно только на основании сложного юридического состава: собственно совершения» завещания; завещателем и открытия наследства - события его смерти.
На основании выявленных признаков завещание квалифицировано как основная распорядительная односторонняя личная сделка, с отлагательным сроком действия; которой присущ элемент условности:
Недействительные завещания являются; разновидностью недействительных сделок. При этом основания; порядок и последствия признания завещаний недействительными предусматриваются как общими нормами о недействительности сделок, закреплёнными в § 2 гл. 9 ГК РФ, так и специфическими (особыми) нормами наследственного права.
Специфические нормы подлежат первоочередному применению, по отношению к общим нормам, применению; Выявления задача определения степени применимости общих норм к отношениям, связанным с недействительностью завещаний:
Установлено, что основание, условия и последствия недействительности сделки представляют собой элементы цельного правового явления - состава недействительной сделки. Соответственно, при невозможности применения специальных последствий не может быть применено и соответствующее основание недействительности сделки. Общие нормы о недействительности сделок применимы к завещаниям только при возможности применения всего состава недействительной сделки к завещанию.
Систематизированы специальные основания недействительности завещания: несоблюдение письменной формы (абз. 2 п. I ст. 1124 ГК РФ) как исключение из общего правила о действительности сделки, совершенной с несоблюдением простой письменной формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ); несоблюдение квалифицированной - нотариальной формы завещания (абз. 1 п. 1 ст. 1124 ГК РФ); несоблюдение требования о подписании завещания собственноручно завещателем или рукоприкладчиком (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ); отсутствие необходимых свидетелей или несоответствие- их предъявляемым требованиям (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); отсутствие собственноручного подписания завещателем закрытого завещания и завещания, совершенного в чрезвычайных- обстоятельствах (п. 2 ст. 1126 ГК РФ); несоблюдение требования о собственноручном написании завещателем закрытого завещания (п. 2 ст. 1126 ГК РФ) или завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ).
Установлено, что присутствие свидетелей обязательно исключительно при совершении специальных завещаний, но не общих. Сделан вывод, что отсутствие необходимых свидетелей влечёт ничтожность завещания; а несоответствие свидетеля установленным законом требованиям - оспоримостьзавещания; так как такие факты подлежат доказыванию.
При рассмотрении вопросов недействительности сделка должна рассматриваться исключительно как юридический факт. Поэтому критически оценена позиция авторов, предлагающих говорить лишь о недействительности «сделки - правоотношения» (Киселёв A.A., Смольков С.Н.). Сделан вывод, что завещание максимально наглядно показывает заблуждение данной теории, так как сделка должна быть оценена с точки зрения соответствия, условиям действительности именно на момент совершения, когда  правоотношение ещё не возникло.
При признании завещания недействительным необходимо учитывать, что большинство общих норм о недействительности сделок, как установлено в ходе исследования, разрабатывалось для применения к договорам. При- этом зачастую не учитывался особый характер односторонних сделок, которые С.С. Алексеев не случайно назвал нетипичным юридическим фактом.
Критически оценено отождествление совершенно отличных друг от друга негационного иска с иском о применении последствий её недействительности.
Для применения последствий ничтожной сделки без признания её недействительной стороны сделки должны признавать такой факт. Завещание является односторонней сделкой, постановка вопроса о его недействительности правомерна - не ранее смерти завещателя. Признание факта ничтожности в таком случае объективно невозможно; ничтожность завещания всегда отрицательно отразится на положении назначенного в завещании наследника или наследников. Ничтожность завещания в максимальной степени выявляет правовой конфликт признания ничтожного завещания недействительным, являющийся спором о праве гражданском, всегда подлежащим разрешению в суде в порядке искового »производства.
Поддержано предложение авторов, предлагающих закрепить, в ст. 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав как признание недействительной» ничтожной сделки, отличающийся как от исков о признании недействительной оспоримой- сделки, так и от исков» о применении последствий недействительности сделки.
Состав истцов по требованиям, связанным- с ничтожными сделками, законодательством ' определён' абстрактным указанием на критерий заинтересованности лица (абзац второй'п. 2 ст. 166 ГК РФ). Сделан вывод, что такая заинтересованность должна наблюдаться по отношению к соответствующему правовому результату, на достижение которого направлено завещание.
Как оспоримое, так и ничтожное завещания, могут быть признаны недействительными лишь с момента их совершения. Исключение, предусмотренное для оспоримых сделок пунктом 3 ст. 167 ГК РФ, к завещаниям не может быть применено:
Из общих оснований недействительности^сделок с пороками; субъектного; состава, к завещанию: применимы лишь два: ничтожны завещания, во-первых, совершённое гражданином; признанным- недееспособными вследствие: психического расстройства (п. 1 ст. 171 FK РФ); во-вторых, совершённоемалолетним гражданином (п. 1 ст. 172 ГК РФ).
По общему правилу такие сделки могут быть исцелены. К завещаниям правила о конвалидации, предусмотренные п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК РФ не могут быть применены.
Иные общие составы недействительности сделок с пороками субъектного состава к завещаниям не применяются; а при наличии соответствующих оснований завещания: являются ничтожными на основании: ст. 168 ГК РФ в силу противоречия императивному требованию пункта 2 ст. 1118- ГК РФ. Таковы завещания частично дееспособных несовершеннолетних, в возрасте от 14 до 18 лет, не обретших полной дееспособности; а также граждан;, ограниченных судом в дееспособности.
Современное отечественное гражданское право придает юридическое: значение только активной завещательной  способности завещателя, проверка, которой; должна проводиться именно на момент совершения завещания: Известная из римского права пассивная способность субъекта быть назначенным в завещании наследником, в настоящее время юридического значения для определения действительности завещания не имеет.
Поддержано актуальное и в настоящее время предложение С.А. Муромцева о необходимости различных подходов к толкованию завещаний и «сделок при жизни». Автором предложено при этом ретроспективное обращение к моменту совершения завещания; учёт состава имущества на данный момент и на момент открытия наследства; необходимость избрания, статического подхода при толковании, не позволяющего- корректировать (изменять смысл) содержания завещания, по сравнению с вкладываемым самим завещателем.
Анализ общих составов недействительных сделок с пороками воли позволил сделать вывод, что к завещанию применим лишь предусмотренный пунктом 1 ст. 177 ГК РФ.
Завещание не может быть мнимой сделкой и, по общему правилу, не может быть сделкой притворной. Особенности последствий совершения притворных сделок вряд ли могут служить интересам кого-либо из. наследников, которые могли бы оспорить завещание, если только прикрытая завещанием сделка не будет недействительной или несовершённой. Лишь, в последнем случае считаем возможным- оспаривание завещания- по- основанию притворности.
Прямым ограничением свободы- завещания служат правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Последствия, несоблюдения данного ограничения состоят в признании завещания, недействительными в части нарушения правил об обязательной доле в наследстве, но лишь если завещатель прямо лишил наследства лицо, имеющее право на обязательную долю. В то же время, абсолютно действительными будут условия завещания, в которых завещатель умолчал о лицах, имеющих право на обязательную - долю. Лишь последующая реализация завещания будет осуществляться с выделением такой доли, независимо от содержания завещания.
Возможна недействительность завещания в целом, отдельного завещательного распоряжения и его части - условия, без включения которого само завещательное распоряжение может существовать и рассматриваться как вполне действительное. В таком случае невозможно применение пункта 4 ст. 1131 ГК РФ (ограничивающей сферу действия завещанием в целом или отдельными завещательными распоряжениями), а должна применяться общая норма, закреплённая в ст. 180 ГК РФ, в соответствии с которой недействительность части сделки не влечет недействительности» прочих её* частей, если можно предположить, что сделка была- бы совершена и без включения недействительной ее части. Указанная в общей норме часть сделки не обязательно будет цельным завещательным распоряжением: Соответственно, именно - на основании ст. 180 ГК РФ подобные условия (например, ограничивающие правоспособность наследника) завещательных распоряжений должны признаваться ничтожными, а сами такие распоряжения действительными.
Преимущественное право на предметы домашней обстановки и обихода, закреплённое - в ст. 1169 ГК РФ, не оказывает ограничительного влияния на свободу завещания и, соответственно, на его действительность.
Любые условия завещаний, выходящие за пределы, свободы завещания; ничтожны на основании ст. 168 ГК РФ.