Гражданская война в России. Причины и основные этапы войны. Роль иностранной военной интервенции.

Содержание


Введение
Глава 1. Причины Гражданской войны и её основные этапы. Программы воюющих сторон
1.1. Предпосылки Гражданской войны и её периодизация
1.2. «Белое движение» в годы Гражданской войны: лидеры, программа, основные военные действия
1.3. Деятели и военные действия Красной армии в годы Гражданской войны
Глава 2. Внутренняя политика во время Гражданской войны: «военный коммунизм». Причины поражения «белого движения» и роль иностранной интервенции в Гражданской войне
2.1. Политика «военного коммунизма»: сущность и последствия для социального развития страны
2.2. Анализ причин поражения «белого движения» в Гражданской войне
2.3. Роль иностранной военной интервенции в событиях Гражданской войны в России
2.4. Последствия Гражданской войны
Заключение
Список литературы

Гражданская война в России. Причины и основные этапы войны. Роль иностранной военной интервенции.

Далее последовали убедительные победы над Красной Армией в Перекопе. 14 апреля 1920 года Врангель наносит «красным» контрудар, предварительно сгруппировав корниловцев, марковцев и слащёвцев и усилив их отрядом конницы и броневиками. Красные были повержены, однако подошедшая 8-я красная кавдивизия, выбитая накануне врангелевцами с Чонгара, в результате своей атаки восстановила положение, а красная пехота снова повела наступление на Перекоп — однако на этот раз штурм красным уже не удался, и их наступление было остановлено на подступах к Перекопу. Эти победы подняли боевой дух «белой» армии21.
28 апреля 1920 года Врангель реорганизовывает армию и переименовывает её в Русскую. Далее следует наступление в Северной Таврии, однако «белые» были разгромлены войсками Красной армии. В ноябре 1920 года пал Крым. Барон Врангель, сделав всё возможное для спасения Белого движения, но был вынужден вывезти остатки Армии и гражданского населения, которые не хотели оставаться под властью большевиков22.
С ноября 1920 года и до самой смерти в 1928 году барон Врангель находился в эмиграции.
Наконец, стоит рассказать и об адмирале А. Колчаке (1874-1920). Он также являлся очень грамотным и талантливым офицером23. Колчак участвовал в полярной экспедиции в начале XX века. Затем последовало участие в русско-японской войне, плен, служба в штабе Балтийского флота. Деятельность Колчака высоко ценило русское морское командование и сам Государь. Именно Николай II произвел Колчака в вице-адмиралы и назначил его командующим Черноморским флотом. Тем не менее, существует довольно много свидетельств того, что Колчак участвовал в заговоре против императора. Он признал февральский переворот и власть Временного правительства24.
Таким образом, адмирал Колчак являлся личностью крайне противоречивой, соответственно, была велика вероятность того, что при ином стечении обстоятельств, адмирал мог оказаться в рядах Красной Армии. Колчак наиболее активно проявил себя в Гражданской войне на Востоке России. Колчак, как и Деникин, и Врангель активно сотрудничал с государствами Антанты, в особенности, с Англией. «Де-факто» он был признан Верховным правителем государствами Антанты в 1918 году.
Можно сделать вывод, что победа Белого движения, поддерживаемого Западом, означала бы в будущем оккупацию России, её экономическую, а может быть и политическую зависимость от западных держав.
Стоит отметить и таких талантливых деятелей Белого движения, как В.О. Каппель, Н.Н. Юденич (Северо-Западное направление). Характерно для В.О. Каппеля (1883-1920) было то, что наряду с личными качествами храброго военачальника во время боев он имел политические способности. О дальновидности Каппеля свидетельствуют воспоминания управляющего делами Совета министров Временного Всероссийского правительства («Омского» правительства) Г.К. Гинса: «Он, например, приказал отпускать на свободу обезоруженных пленных красноармейцев. Он был первым и, может быть, единственным тогда из военачальников, который считал «гражданскую войну» особым видом войны, требующим применения не только орудий истребления, но и психологического воздействия»25.
Н.Н. Юденич (1862-1933) проявил себя как талантливый организатор, сумел подготовить Северо-Западную армию, однако отсутствие резервов и растянутость фронта Северо-Западной армии позволили Красной Армии остановить наступление Юденича в октябре 1919 года.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что Белым движением управляли люди безусловно знающие военное дело, талантливые и целеустремлённые, однако им не удалось придать Белому движению цельный характер.
1.3. Деятели и военные действия Красной армии в годы Гражданской войны
Из деятелей Красной Армии наиболее ярко в годы Гражданской войны себя проявили военачальники М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский, В.К. Блюхер и С.М. Будённый.
Фрунзе (1885-1925) принимал активное участие в подготовке и проведении Октябрьской революции 1917 года. Он прибыл в Военно-революционный центр Московского комитета партии 1 ноября 1917 года. Из Владимирской губернии по приказу Фрунзе прибыл сводный красногвардейский отряд, который приняли участие в боях за Кремль, сам Фрунзе участвовал в штурме гостиницы «Метрополь». Данная военная операция завершилась успешно, Фрунзе получил возможность вернуться в Шую.
После победы революции он возглавил Иваново-Вознесенский губернский исполком, комитет партии и военный комиссариат. С февраля 1918 года разгорается Гражданская война, и Фрунзе становится одним из активнейших участников этой войны. 26 декабря 1918 года Фрунзе был назначен командующим 4-й армией Восточного фронта. В 1919 году он командовал Южной группой армий Восточного фронта, разгромившей армию А.В. Колчака, являлся командующим войсками Туркестанского фронта, членом комиссии ВЦИК и Совнаркома РСФСР по делам Туркестана. Помимо командных и стратегических функций, Фрунзе занимается формированием новых дивизий, добивается дисциплины в войсках, активно привлекает на службу бывших офицеров. Ему удалось одновременно успешно отражать наступление Колчака, наносить поражения белоказакам и подавлять крестьянские и казачьи восстания в тылу. В результате армия Колчака была отброшена сначала к Уралу, а затем и за Урал26.
В мае произошло смещение С.С. Каменева с поста командующего фронтом, Южная группа была расформирована. Фрунзе понимал, что необходимо нанести главный удар в уфимском направлении. Свою позицию ему пришлось отстаивать, поскольку Л.Д. Троцкий и командующий фронтом А.А. Самойло были не согласны с точкой зрения Михаила Васильевича. Однако 25 мая началась Уфимская операция. В ходе операции Фрунзе был контужен, но всё равно продолжал руководить армией. И 9 июня Уфа была взята.
За осуществление успешных наступательных операций 8 июля 1919 года Фрунзе был награждён орденом Красного Знамени, а 13 июля он был назначен командующим Восточным фронтом. 24 июля войсками под командованием Фрунзе были взяты Челябинск и Ирбит, 4 августа захвачен Троицк, а 9 августа – Тюмень.
Армии Восточного фронта были разделены на Восточное и Туркестанское направления. 15 августа 1919 года Фрунзе был назначен командующим новым туркестанским фронтом и членом комиссии ВЦИК и ЦК РКП (б) по делам Туркестана. После окончательного разгрома армии Колчака в начале 1920 года штаб был переведён в Ташкент. В этот период Фрунзе принял участие в организации Туркестанского государственного университета.
27 сентября 1920 года Фрунзе был назначен командующим Южным фронтом. Приоритетной задачей был разгром армии генерала П.Н. Врангеля, которому передал командование генерал Деникин, уехавший за границу, в эмиграцию. Борьбу с Врангелем Фрунзе вёл совместно с Повстанческой армией Н.И. Махно.
8 – 17 октября 1920 года состоялись сражения на правом берегу Днепра, в результате удалось остановить наступательную операцию белогвардейцев. Однако Врангелю удалось воспользоваться несогласованностью действий двух армий, и его войска вошли в Крым. Началась разработка новой операции. 8 ноября началось наступление на Сиваш, одновременно штурмовался Турецкий вал. Основной ударной группе 6-й армии удалось занять Литовский полуостров. 9 ноября в результате двойного контрнаступления войска Врангеля оказались под угрозой окружения, и отошли к Ишуньским укреплениям.
10 ноября 6-я армия взяла Ишунь, а 11 ноября армия Фрунзе нанесла удар по северо-восточным укреплениям. В сложившихся условиях Михаил Васильевич Фрунзе смог использовать численное превосходство своей армии. Таким образом, после прорыва укреплений белых на Перекопском перешейке, переправки через Сиваш, был взят Крым. Остатки войск Врангеля вместе с частью гражданского населения на кораблях переправились в Турцию, правительство Франции согласилось предоставить убежище русской армии и гражданским лицам. На этом Гражданская война не завершилась, она продолжалась вплоть до конца 1922 года.
Здесь необходимо упомянуть о том, что после взятия Крыма, Фрунзе отдал приказ щадить всех сдавшихся в плен, он сообщил Врангелю, что все, кто добровольно сдаст оружие, смогут беспрепятственно отправиться в эмиграцию. Этот поступок вызвал недовольство Ленина, который осудил подобную либеральность. Этот случай очень наглядно показывает нам, что Михаил Васильевич Фрунзе обладал человечностью, революционная закалка не помешала ему сохранить гуманность. Он воевал не ради собственного удовольствия, теша собственное самолюбие, а за свои идеи и идеалы.
М.Н. Тухачевский (1893-1937) вступил добровольно в Красную Армию. В июне 1918 года был назначен командующим создаваемой 1-й армией Восточного фронта. В августе 1918 года командовал 1-й советской армией, предпринимавшей попытку взять белый Симбирск и в ожесточённом сражении 27(14) — 30(17) августа 1918 года на подступах к городу потерпел поражение от частей Генерального штаба полковника В. О. Каппеля, в результате чего 1-я советская армия была вынуждена отступить на 80 вёрст западнее Симбирска. В начале сентября 1918 г. подготовил и провёл силами армии успешную операцию по взятию Симбирска, в которой впервые проявил полководческие качества. Военные историки отмечают «глубоко продуманный план операции, смелое и быстрое сосредоточение основных сил армии на решающем направлении, своевременное доведение задач до войск, а также решительные, умелые и инициативные их действия»27.
5 апреля 1919 года Тухачевский принял командование 5-й армией. В рамках общего контрнаступления Восточного фронта 5 армия перешла от отступления к наступлению, провела 28 апреля — 13 мая совместно с Туркестанской армией Бугурусланскую операцию 1919 и разгромила группу генерала Войцеховского. В дальнейшем 5-я армия обеспечивала проведение Белебейской операции Туркестанской армии и Сарапуло-Воткинской операции 2-й армии. В июне 1919 года 5-я армия провела Бирскую операцию против превосходящих сил белых и обеспечила выход Красной армии к Южному Уралу. В конце июня-начале июля 1919 г. 5-й армии было приказано осуществить главный удар в наступлении Восточного фронта. Тухачевский провел Златоустовскую операцию, в результате которой были сорваны попытки Западной армии белых закрепиться вдоль Уральского хребта. Кроме того, 5-я армия провела удачную Челябинскую операцию.
В.К. Блюхер (1890-1938) - советский военачальник, Маршал Советского Союза. С марта 1918 г. командовал Восточным отрядом в борьбе с дутовщиной. Командовал рядом армейских группировок. В 1918 году Блюхер командовал 30-й стрелковой дивизией в Сибири и воевал против войск А. В. Колчака. Проявил себя как мыслящий и талантливый военачальник, особо отличился в боях за Каховский плацдарм и в Перекопско-Чонгарской операции.
С.М. Будённый (1883-1973) - советский военачальник. Маршал Советского Союза. Трижды Герой Советского Союза. В 1919-1923 гг. - командующий 1-й Конной армией. Военные качества Будённого довольно часто ставятся под сомнение, и получение им званий списывают на дружеские отношения Будённого со Сталиным. В частности, в «Военной энциклопедии» можно прочитать следующее: «Буденный не проявил качеств, необходимых командующему крупными оперативно-стратегическими объединениями»28. Вместе с тем, 1-я Конная армия сыграла огромную роль в Гражданской войне.
Победу в Гражданской войне одержали большевики, они же захватили власть на основной части территории бывшей Российской империи. Итогом Гражданской войны стало признание независимости Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии, а также создание Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской советских республик, 30 декабря 1922 года подписавших договор об образовании СССР. Около 2 млн человек, которые не приняли новую власть, покинули страну (белая эмиграция)29.
К основным факторам, предопределившим победу новой власти, можно отнести следующие: политическая и географическая разрозненность и разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом, отсутствие единого и сплоченного сильного антибольшевистского фронта (причина – наличие политических противоречий).
Кроме того, причина заложена и в социальном составе красного движения: деревенская беднота активно поддерживала большевиков, тогда как социальный состав белых отличался неоднородностью. Вместе с тем, отметим, что белая и красная армия на 80 % состояла из крестьян (но при этом белое движение не имело большого успеха в крестьянской и рабочей среде; и до 40% царских офицеров служили в  Красной  Армии)30. Союзники белых (страны Антанты) также внесли свой вклад в разгром белого движения: эти государства не оказывали должной поддержки белому движению.
Глава 2. Внутренняя политика во время Гражданской войны: «военный коммунизм». Причины поражения «белого движения» и роль иностранной интервенции в Гражданской войне
2.1. Политика «военного коммунизма»: сущность и последствия для социального развития страны
Экономическая политика советского государства периода иностранной интервенции и Гражданской войны получила название «военный коммунизм».
Особое внимание стоит обратить на меры «военного коммунизма» 1919 года в контексте острейшего продовольственного кризиса в России.
Она представляла собой проведение трех основных групп мероприятий:
1) для решения продовольственной проблемы было организовано централизованное снабжение населения. Декретами от 21 и 28 ноября торговля была национализирована и заменена принудительным государственно-организованным распределением; чтобы создать запасы продуктов, 11 января 1919 г. была введена продовольственная разверстка: свободная торговля хлебом была объявлена государственным преступлением. Полученный по разверстке хлеб (а позднее и другие продукты и товары массового спроса) распределялся в централизованном порядке по классовой норме;
2) были национализированы все промышленные предприятия;
3) введена всеобщая трудовая повинность31.
В сложившейся обстановке ускоряется процесс вызревания идеи о немедленном построении бестоварного социализма путем замены торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов. Это положение было зафиксировано в качестве партийной установки во II Программе РКП (б) в марте 1919 г. Кульминацией «военно-коммунистических» мероприятий были конец 1920 — начало 1921 гг., когда вышли декреты Совнаркома «О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов» (4 декабря 1920 г.), «О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления» (17 декабря 1920 г.), «Об отмене платы за всякого рода топливо» (23 декабря 1920 г). Предлагались проекты отмены денег. Однако кризисное состояние экономики свидетельствовало о неэффективности применяемых мер. Введение карточной системы также не позволило эффективно и на длительный срок решить продовольственную проблему в стране.
С июня 1918 года вводится карточное снабжение по 4 категориям. По первой категории снабжались рабочие оборонных предприятий, занятые тяжелым физическим трудом, и рабочие-транспортники. По второй категории - остальные рабочие, служащие, домашняя прислуга, фельдшера, учителя, кустари, парикмахеры, извозчики, портные и инвалиды. По третьей категории снабжались директора, управляющие и инженеры промышленных предприятий, большая часть интеллигенции и служители культа, а по четвертой - лица, пользующиеся наемным трудом и живущие с доходов на капитал, а также лавочники и торговцы в разнос. Беременные и кормящие женщины относились к первой категории. Дети до трех лет дополнительно получали молочную карточку, а до 12 лет - продукты по второй категории. В 1918 г. в Петрограде месячный паек по первой категории составлял 25 фунтов хлеба (1 фунт = 409 гр.), 0,5 ф. сахара, 0,5 ф. соли, 4 ф. мяса или рыбы, 0,5 ф. растительного масла, 0,25 ф. суррогатов кофе. Нормы по четвертой категории были почти по всем продуктам в три раза меньше, чем по первой. Но даже и эти продукты выдавались весьма нерегулярно. В Москве в 1919 г. рабочий по карточкам получал паек калорийностью 336 ккал., тогда как суточная физиологическая норма составляла 3600 ккал. Рабочие губернских городов получали питание ниже физиологического минимума (весной 1919 г. - 52 %, в июле - 67, в декабре - 27% ). По свидетельству А. Коллонтай, голодный паек вызывал у рабочих, особенно женщин, чувства отчаяния и безысходности. В январе 1919 г. в Петрограде существовали 33 вида карточек (хлебные, молочные, обувные, табачные и т.п.)32.
Война оказала слишком существенное пагубное влияние на экономику страны. Часть предприятий, выпускающих мирную продукцию, либо закрылась, либо сокращала производство, росли капитальные вложения в добычу угля, выплавку металла. К осени 1915 г. в результате войны и потери части территории производство промышленной продукции сократилось на 20%. В экономике страны проявились диспропорции. Целые отрасли (керамическая, стекольная, цементная, мыловаренная, спичечная и др.) замерли, другие выросли до колоссальных размеров.
Для финансирования войны правительство ввело прямые и косвенные налоги, пошлины, повысило ставки старых. Это дало прибыль в 1915 г. – 500 млн руб., в 1916 г. – 725 млн. Налог не распространялся на доходы царя, царского дома, дворцовое имущество. Налог на военные прибыли не взимался 2,5 года войны. Основная тяжесть налогов легла на низшие слои населения.
Расстроилась государственная финансовая система. Всевозрастающие расходы на ведение войны (день войны обходился в 50 млн. руб.) правительство пыталось восполнить увеличением выпуска бумажных денег (их выпуск за годы войны увеличился в шесть раз), внутренними и внешними займами и увеличением налогового обложения. Это и стало основной причиной происхождения инфляционных процессов в 1916 году. Стоимость бумажного рубля к моменту Февральской буржуазной революции упала до 27 довоенных копеек, а к Октябрьской – до 7 копеек33.
Все попытки оздоровления экономического положения не привели к положительным результатам. Экономика России с ее многочисленными феодальными пережитками оказалась не в состоянии вынести тяжести войны.
Можно подвести некоторые итоги политики «военного коммунизма»:
1. «Военный коммунизм» – политика в большей степени вынужденная, обусловленная войной и разорением.
2. В ходе Гражданской войны в политике воплощались идеологические установки лидеров политического руководства и части общества – лобовые атаки на капитал, крестьянство, товарноденежные отношения и т.д.
3. «Военный коммунизм» игнорировал многоукладность, не мог создать гибких форм и методов политики, имел грубую и примитивную основу.
4. В течение 1919–1920 гг. обозначилось четко, что марксистское положение о примате политики над экономикой имеет узкие границы.
В контексте рассматриваемой темы необходимо в целом рассмотреть и последствия победы советской власти:
1. Страшное разрушение производительных сил потребовало 5 лет восстановления. Таким образом, примерно 8 лет страна жила в условиях войны и ликвидации ее последствий, а если учесть Первую мировую войну, то более 11 лет.
2. Особенно тяжелы были людские потери. Основные потери были не на фронтах. Суть в том, что развалилось здравоохранение и начались эпидемии. По данным медстатистики, с 1918 по 1921 г. умерло 5 млн чел. За это время эмигрировало 1,5–2 млн чел. Голод 1921–1922 гг., наиболее вероятно, унес около 5 млн чел. Поляков считает, что с 1917 по 1923 г. людские потери составили 13 млн чел.34
3. Война усилила конфронтацию с капиталистическими государствами.
4. Надолго закрепилась рожденная Гражданской войной обостренность классового сознания, никто не считал себя грешным.
5. Гражданская война существенно повлияла на формирование политической системы страны как тоталитарной.
6. Труден был переход от «военного коммунизма» к нэпу, аппарат не слушался руководства партии.
2.2. Анализ причин поражения «белого движения» в Гражданской войне