Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
360363 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
19
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Исторические и правовые аспекты изменения статуса уголовно-исполнительной системы
1.1. Причины и предпосылки передачи уголовно-исполнительной системы от МВД к Министерству юстиции
1.2. Переход уголовно-исполнительной системы в ведомство Министерства юстиции
2. Отражение концептуальных положений передачи уголовно-исполнительной системы от МВД в Министерство юстиции
2.1. Сторонники изменения статуса уголовно-исполнительной системы
2.2. Противники передачи уголовно-исполнительной системы от МВД в Министерство юстиции
Заключение
Список использованных источников
Приложения 1-4………………………………………………………………….22
Введение
Перевод уголовно-исполнительной системы от МВД министерству юстиции: его правовое и социально-политическое значение
Фрагмент работы для ознакомления
Источнико - правовой основой исследования явились: Конституция РФ, Уголовно – исполнительный кодекс РФ, Указы Президента РФ о реформировании уголовно-исполнительной системы.
Объектом работы являются общественные отношения складывающиеся в основе управления уголовно – исполнительной системой России, а предметом – перевод уголовно – исполнительной системы от МВД Министерству юстиции.
Концептуальное построение проблемы основывается на том, что в юридической литературе проблеме перевода уголовно – исполнительной системы от МВД Министерству юстиции уделяли внимание такие правоведы как: Андреев Н.А., А.И.Зубков и др., С.А.Миклин, С.М.Оганесян, Ю.А.Реент, А.А.Реймер, В.И.Семенюк, исследуя противоречия и характеризуя правовую природу уголовно – исполнительной системы.
Заключение
Анализ передачи уголовно-исполнительной системы из МВД в Минюст показал, что во многом, данная передача была связана с политическими факторами развития общества и государства в период 90-х гг. ХХ в. Во- первых, важное значение имел распад СССР, а также новый облик российского государства с момента принятия Конституции РФ. В Конституции РФ четко позиционировались как принципы соблюдения прав и свобод человека, так и статус исполнительных органов власти, а также включение международных норм в правовую систему России. Все это во многом способствовало тому, чтобы изменить статус уголовно-исполнительной системы.
Так, например, принципы уголовно-исполнительного права стали основываться, прежде всего, на Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие; на международных актах и стандартах в рассматриваемой области; на основополагающих институтах уголовного права.
По отношению к государству пенитенциарная система стала выступать как подсистема, но в то же время сама по себе явилась самостоятельной социальной системой исполнения уголовных наказаний и применения мер уголовно-правового характера.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета 1993 - 25 декабря
2.Уголовно-исполнительный кодекс РФ (в ред. от 03.05.2012) // СЗ РФ 1997. - № 2, ст. 198
3.Указ Президента РФ от 08.10.1997 № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ (в ред. от 30.12.1999) // СЗ РФ 1997. - № 41, ст. 4683
4.Указ Президента РФ от 28.07.1998 N 904 (ред. от 08.05.2005) «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. - № 31, ст. 3841
5.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 24.09.2007 г.) // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 94
6.Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (в ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ 2004. - № 31. Ст. 3215
7.Федеральный закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» (в ред. от 30.10.2007 г.) // СПС Консультант плюс 2012
8.Положение о Министерстве юстиции (в ред. от 19.05.2011 г.)// СПС Консультант плюс 2012
II.Научная и учебная литература
9.Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2001.
10.Емельянов С.Н. Отечественная уголовно-исполнительная система: поиски идеологической парадигмы // Вестник Владимирского университета 2009 - № 3. С. 4
11.Жабский В.А. Соотношение основных форм реформирования уголовно-исполнительной системы и основных направлений имплементации зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний РФ //Человек: преступление и наказание 2010 - № 4. С. 13-16
12.Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пеницитарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность – М.: НОРМА, 1998.
13.Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8-21
14.Миклин С. А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и возможные направления его совершенствования // Журнал российского права 2005 – Т. 10. - № 106. С. 85
15.Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 - № 1. С. 19
16.Реент Ю. А. История уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2006.
17.Реймер А.А. Неотложные задачи реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе // Вестник Владимирского юридического института 2009 - № 4. С. 4-9
18.Семенюк В. И. Не останавливаться на достигнутом // Преступление и наказание. 2009. № 3. С. 17
19.Сильвестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
20.Уголовно – исполнительное право // Под ред. И.Трунова – М.: Эксмо, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475