Вход

Ценовая дискриминация и максимизация прибыли в условиях несовершенной конкуренции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 360337
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1.Аудит: понятие, особенности осуществления
1.2.Особенности проведения аудита внешнеэкономической деятельности
2.АУДИТ ЭКСПОРТНЫХ ОПЕРАЦИЙ
2.1.Методика проведения аудита экспортных операций
2.2. Программа аудиторской проверки экспортных операций
2.3.Аудиторские доказательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Ценовая дискриминация и максимизация прибыли в условиях несовершенной конкуренции

Фрагмент работы для ознакомления

MC
150 Рm прибыль
А ATC
100 D
50
MR
0 Qm Qc
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Q
Рис. 4. Максимизирующее прибыль положение фирмы в условиях чистой монополии
Другими словами, максимизирующий прибыль объем производства монополиста имеет своим результатом недораспределение ресурсов; монополист считает выгодным ограничить выпуск и, следовательно, использовать меньше ресурсов, чем является оправданным, с точки зрения общества11.
Таким образом, можно сделать вывод, что существование монополий вносит много негативных явлений в функционирование рыночной экономики, но существование их уже неизбежно. Поэтому государство должно направлять свои действия на регулирование действий монополистов, сглаживание негативных последствий существования монополий. Этим целям служит антимонопольное законодательство.
2.2. Максимизация прибыли фирмы на олигополистическом рынке
В условиях олигополии все фирмы взаимосвязаны при принятии решений об уровне цен. В отрасли, состоящей из небольшого числа крупных компаний, фирма, выпускающая новую модель изделия или предпринимающая иные шаги в области рекламы и других сферах, ожидает реакцию со стороны конкурентов. Некоторые решения конкурентов зависят от собственного поведения фирмы, другие не зависят. В такой ситуации становятся возможными самые разнообразные решения конкурентов, что крайне затрудняет теоретическое описание олигополистической ситуации. Следующая графическая модель (рис. 5) объясняет, почему фирма неохотно отказывается от раз принятого ею решения относительно комбинации цена – выпуск. Во многих отраслях с олигополистической ситуацией отмечается значительная устойчивость цен и их «жесткость».
При оценке влияния изменения цены товара на величину спроса возможны следующие ситуации. Пусть точка С отражает сложившуюся исходную комбинацию цены Р1 и выпуска Q1. Если фирма снижает цену и рассчитывает на некоторое увеличение продаж, а конкуренты отвечают таким же снижением цен, то рассчитывать на значительное увеличение объема продаж не приходится. Кривая спроса DD относительно неэластична. В таком случае цена будет снижаться от точки С по отрезку СD.
Если только одна фирма снизила цену, а конкуренты не снизили, то можно ожидать увеличения объемов продаж. Кривая спроса Сd относительно эластична. Если фирма повысила цену, то у конкурентов не будет оснований для аналогичных действий, ибо к ним придут новые покупатели. Повышению цены будет соответствовать эластичный отрезок dС кривой спроса.
P D
d
P1 С
MR
d
U D
V
Q1 M Q
Рис. 5. Графическая модель поведения фирмы на олигополистическом рынке
В итоге при описании реакции конкурентов на изменение цен кривая спроса примет вид ломаной линии dСD с изгибом в точке С. снижение цены не приводит к существенному увеличению продаж, а повышение ее влечет за собой уменьшение товарооборота. И то и другое не отвечает интересам фирмы. Кривая предельного дохода MR представлена ломаной линией dUVM. Если кривая предельных издержек пересекает кривую предельного дохода на отрезке VU, то у фирмы, максимизирующей прибыль, нет оснований отказаться от цены P1. Даже если резко возрастают издержки, то и это не приводит к изменению цены до тех пор, пока кривая предельных издержек не поднимется выше U12.
Таким образом, существование олигополии связано с ограничениями входа на данный рынок. Немногочисленность фирм на олигополистическом рынке заставляет эти фирмы использовать не только ценовую, но и неценовую конкуренцию, которая является более эффективной. Неценовые методы борьбы могут нести положительный эффект: техническое совершенствование, качество и надежность изделия, прогрессивные, удобные для потребителя методы сбыта, дополнительно предоставляемые услуги и гарантии, дифференциация условий оплаты. В то же время некоторые недобросовестные предприниматели могут пользоваться и неэтичными приемами неценовой конкуренции, к числу которых можно отнести экономический шпионаж и недобросовестную рекламу. Существуют также негласные соглашения олигополистов о дележе рынка, что негативно сказывается на функционировании рыночного хозяйства. Поэтому правительства большинства стран мира ведут борьбу с олигополистами, практикующими запрещенные методы конкуренции.
2.3. Ценовая дискриминация на рынках несовершенной конкуренции
На рынке несовершенной конкуренции, который характе­ризуется высокой степенью рыночной власти одной или нес­кольких фирм, процесс ценообразования складывается иначе, чем на рынке совершенной конкуренции, где они устанавли­ваются на основании данных о себестоимости продукции, трансакционных издержках, ставках налогообложения. Моно­полия подразумевает владение уникальным ресурсом, кото­рый не может быть доступен другим производителям. В соответствии с этим продукт, полученный из этого ресурса, тоже является уникальным, поэтому монополист устанавливает на него порой необоснованные цены, которые зачастую в нес­колько раз превышают издержки производства. Таким обра­зом, потребитель платит огромные суммы только за то, что этого хочет монополист. Например, газовая, нефтяная компа­нии на рынке являются абсолютными монополистами. В их власти находятся ресурсы, которые в принципе являются общественным благом. Если говорить о городе, то система канализации, телефонная станция и пр. тоже являются про­дуктами монопольного производства. Таким образом, жители платят такую цену, которую устанавливают монополисты.
Получается, что на практике каждый экономический субъект, действующий на рынке, сталкивается с проблемой ценовой дискриминации. Иными словами, на рынке действует фирма, которая обеспечивает продукцией различные группы и слои населения, но продает ее по завышенным по отноше­нию к равновесным ценам. Кроме того, такое несоответствие цен вовсе не является следствием высоких издержек, просто фирма-монополист берет определенную сумму за уникальность изготовленной продукции13.
В общем ценовая дискриминация может иметь три вида или степени.
1. Ценовая дискриминация первой степени. Монополист реа­лизует изготовленные товары по максимальным ценам, т. е. по тем, в пределах которых клиент является платежеспособным субъектом. Поэтому весь излишек потребителя как разница между наибольшей ценой, которую субъект готов уплатить, и той, которую он фактически оплатил, полностью находится в руках производителя. Иными словами, покупатель фактически не имеет права выбора и платит совсем не ту сумму, которую готов отдать за потребление, а во много раз ее превышающую.
2. Ценовая дискриминация второй степени представляет собой дифференциацию цен в зависимости от объемов реали­зованных товаров и услуг. Например, дисконтные скидки или торговля оптом характеризуются тем, что за каждую предель­ную единицу блага потребитель платит все меньшую цену, что по сути напоминает закон убывающей предельной полез­ности. Такая политика позволяет активизировать спрос.
3. Ценовая дискриминация третьей степени подразумевает распределение покупателей по группам в зависимости от их покупательной способности. Получается, что монополист в соответствии с дифференциацией общества работает одно­временно на двух рынках: один — дорогой, другой — дешевый.
На дорогом рынке цены достигают своего максимально допу­стимого значения, поскольку монополист полностью уверен в том, что продукция в любом случае найдет своего потребите­ля, а на втором рынке цены отличаются некоторой гибкостью, поскольку должны соответствовать платежеспособности кли­ентов14.
Таким образом, любой монополист должен уметь регули­ровать процесс ценовой дискриминации и в случае необходи­мости грамотно разделить рынок на сегменты в зависимости от дифференциации доходов и эластичности потребительско­го спроса. Только ориентируясь на спрос и возможности потребителей, монополист сможет закрепить свое положение на рынке и максимизировать прибыль. В то же время слишком явное завышение цен может стать причиной вмешательства в рыночную систему государства, прерогативой которого как раз и является борьба с монополизмом.
Глава 3. Проблемы и перспективы развития государственного регулирования рынков несовершенной конкуренции
3.1. Сущность и значение антимонопольного регулирования экономики
Ограничение конкуренции в условиях рынков несовершенной конкуренции требует государственного регулирования деятельности монополистов и олигополистических структур. Этому служит антимонопольное регулирование.
Антимонопольное регулирование должно, конечно, считаться с объективными тенденциями развития экономики и поэтому не может добиться ликвидации несовершенной конкуренции в целом, но снизить ее до определенного уровня вполне в состоянии. Ведь борьба должна вестись не против крупных размеров предприятий и их слияний как таковых, а против недопустимых действий тех монополий, которые с помощью установления высоких цен препятствуют вхождению в рынок средних и небольших предприятий, вынуждая их к слиянию, ликвидируя тем самым возможность свободной конкуренции. Если крупное предприятие не нарушает законы конкуренции и путем использования более совершенной техники добивается продажи продукции по более низким ценам, то вряд ли на него можно распространить антимонопольные законы. Это означает, что в антимонопольной политике следует руководствоваться, прежде всего, экономическими соображениями, в частности, соразмерять издержки производства с ценами на товары, чтобы не возникло явной диспропорции между высокой монопольной ценой и общественными издержками производства.
При разработке антимонопольного законодательства и других мероприятий, направленных на ограничение деятельности монополий, следует исходить из главной цели - способствовать расширению свободной конкуренции, сделать ее более совершенной. В этих целях необходимо:
контролировать поведение монополий на рынке, добиваясь снижения высоких монопольных цен до уровня регулируемых, не допускать явного или тайного сговора между олигополиями по установлению цен, намного превышающих общественные издержки;
запрещать объединение, слияние и поглощение крупными фирмами средних и небольших, чтобы обеспечить децентрализацию и эффективное использование ресурсов и общественные богатства15.
Антимонопольная политика включает административные и экономические меры, препятствующие монополизации производства и торговли отдельными субъектами:
жесткий контроль над ценами предприятия-монополиста;
дезинтеграцию сверхкрупных управленческих, производственных и коммерческих структур;
поддержку конкуренции (в том числе и посредством контролируемого допуска на отечественный рынок иностранных производителей);
поощрение диверсификации;
антимонопольную экспертизу принимаемых законов.
Формы монопольного статуса способны изменяться, приспосабливаться к специфике конкретных сфер. Поэтому антимонополизм образует постоянное направление государственного регулирования экономики16.
Таким образом, антимонопольное законодательство должно, с одной стороны, стремиться к регулированию цен, структуры экономики, справедливому распределению ресурсов, а с другой - запрещать такое поведение и деятельность монополий, которые являются негативными в глазах общества. Для осуществления этих задач в разных странах принимаются различные законы.
3.2. Зарубежный и отечественный опыт антимонопольного регулирования
В правовом регулировании конкуренции различных капиталистических стран имеются большие отличия.
В США для определения такого понятия, как продуктовый (вид товарного) рынок используется два критерия: обоснованная заменяемость и перекрестная эластичность спроса.
Наличие обоснованной заменяемости товаров предполагает утвердительные ответы на вопросы:
1. является ли одним и тем же конечное потребление данного товара и его заменителей;
2. достаточно ли сходны их финансовые и технологические качества?
Что касается перекрестной эластичности спроса, то она может быть как высокой, так и низкой. При высокой эластичности незначительное увеличение цены одного продукта приводит к переключению покупателей к другому, а низкая эластичность свидетельствует об обратном: эти продукты имеют различные рынки и один не заменяет другого.
Существенным вопросом антитрестовского законодательства США является правильное определение границ рынка. При этом должны учитываться все конкуренты конкретного хозяйствующего субъекта. Рынок, в пределах которого для данного субъекта складываются отношения конкуренции и монополии, называется релевантным. Конкурентами хозяйствующего субъекта, производящего определенную продукцию, в первую очередь являются все изготовители такой продукции. Одновременно следует принимать во внимание не только объем продаж, но и неиспользованные мощности, а также производство для собственного потребления.
Сущностная характеристика релевантного рынка заключается в ответе на вопрос насколько свободен доступ на данный рынок для других хозяйствующих субъектов. При определении релевантного рынка учитываются его географические и технологические границы. В технологические границы включаются: все хозяйствующие субъекты, выпускающие однотипную, в том числе взаимозаменяемую, продукцию; свободные мощности и потенциальные конкуренты. Географические границы тем шире, чем выше стоимость и сложнее производство, и тем же, чем труднее транспортировать продукцию или чем быстрее эта продукция портится.
Критерием для включения потенциальных конкурентов в релевантный рынок служит высокая краткосрочная (до 1 года) заместимость продукции. В США для этого используют 5-процентный тест: к общей сумме реального оборота на исследуемом рынке прибавляют дополнительный оборот, который бы возник при 5-процентном повышении цен на рассматриваемую продукцию в течение года за счет более высокой загрузки мощностей на предприятиях-производителях товаров-заменителей, а также за счет перепрофилирования технологически подходящего оборудования.
В ФРГ в релевантный рынок включается фактический оборот хозяйствующих субъектов, производящих продукцию с высокой краткосрочной ее заместимостью или имеющих производственные мощности, которые в течение года могут быть с минимальными издержками переквалифицированы на выпуск рассматриваемой продукции.
С проблемой определения границ товарного рынка напрямую связан вопрос о доминировании на рынке. Согласно российскому законодательству, доминирующее положение - исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя либо взаимозаменяемых товаров, дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам.
Проблема определения доминирующего положения в зарубежном законодательстве решается следующим образом.
В США для определения доминирующего положения на рынке в течение последних десятилетий использовалась доля 4 крупнейших фирм на рынке и применялся «индекс Харфиндела-Хиршмана» (ИХХ):

ИХХ = Xi2 (1)
i=1
где Xi - доля i-й фирмы на рынке (в %);
i=1, 2, ... № - общее число фирм на рынке данного товара.
Значение ИХХ может изменяться от 0 (при полной демонополизации) до 10 000 (в случае абсолютной монополии одной фирмы). Например, если 5 предприятий действуют на рынке и доля каждого составляет 20 %, то ИХХ= 2000 (202 х 5 = 2000).
Применение указанного индекса подробно изложено в Положении о слияниях (горизонтальных). Рассматриваются 3 уровня границ этого индекса. При ИХХ менее 1000 единиц рынок является неконцентрированным, при ИХХ между 1000 и 1800 - среднеконцентрированным и при ИХХ превышающем 1800 - высококонцентрированным.
Безопасный с точки зрения монополизации рынок (ИХХ менее 1000) предполагает наличие 10 и более конкурирующих фирм, причем доля крупнейшей из них - не более 31 %, 2 крупнейших - 44 %, трех - 54 %, четырех - 63 %.
В антимонопольном законодательстве ФРГ для определения уровня концентрации производства применяется доля фиксированного числа предприятий (CR - co№ce№tratio№ ratios). Через этот показатель определяется доминирующее положение на рынке - оно возникает, если на один хозяйствующий субъект приходится свыше 1/3 всего оборота на рынке, либо на 3 и более хозяйствующих субъектов - более половины, либо на 5 и более - свыше 2/3 оборота.
В Декрете правительства Франции об ограничительной деятельности оговорены ограничения на объединение фирм в случае, если после объединения будет создана фирма, занимающая доминирующее положение на рынке (в этой ситуации необходима специальная процедура для получения согласия Министерства экономики Франции). Доминирующим признается хозяйствующий субъект, доля которого на рынке определенной продукции составляет 25 % сделок или его оборот в совокупности составляет свыше 7 млрд. фр.
Из приведенных примеров видно, что в зарубежном законодательстве доля, при которой речь идет о доминирующем положении фирмы на рынке, значительно ниже 50%, предусмотренных российским законодательством17.
Вопрос о запрете действий, приводящих к ограничению конкуренции, в антимонопольном законодательстве зарубежных стран также различен.
Согласно законодательству Соединенных Штатов Америки запрещены:
тресты в торговле (Закон Шермана);
нечестные методы конкуренции (Закон Клейтона);
дискриминация цен (имеется ряд исключений) (Акт Робинсона-Патмана);
скидка крупным розничным торговцам, если это не вызвано снижением издержек по реализации товара (Акт Робинсона-Патмана);
виды предпринимательской деятельности, ведущей к ослаблению конкуренции и созданию монополий (Закон Клейтона);
приобретение акций конкурента (это запрещение распространено на сумму любых активов, если результатом будет ослабление конкуренции) (Акт Селлера-Кефовера);
слияния, не удовлетворяющие определенным критериям (свод правил о слияниях);
любые действия с участием 200 компаний (Правила 200 компаний);
соглашение о разделе рынков;
групповой бойкот;
соглашение компаний о дележе прибыли и убытков;
сговор о ценах (Закон Клейтона и судебная доктрина о заведомых нарушениях).
Все это разнообразие запретов можно сгруппировать следующим образом:
а) монополизация рынка;
б) антиконкурентные слияния;
в) сговор о ценах;
г) дискриминация цен и другие нарушения.
Суд и административная практика выработали (кроме доли на рынке) еще ряд критериев, которыми руководствуются антимонопольные органы и суды перед тем, как начать дело по обвинению той или иной компании в монополизации рынка:
1) фирма и ее товар не являются необычными;
2) компания не является новатором;
3) высокая доля рынка не обусловлена высоким мастерством;
4) высокая доля рынка не является результатом крупномасштабного производства;
5) фирма получает чрезмерно высокую прибыль;
6) расследование дела не ведет к существенному снижению стоимости акций18.
В Японии перечень запрещенных действий менялся много раз в зависимости от экономической ситуации в стране. Антимонопольным законом Японии 1947 г. были введены запреты на установление «частной монополии», на участие в монополистических объединениях, а также на формирование держательских компаний (ограничивалось участие финансовых институтов в капитале других компаний: им запрещалось приобретать более 5% акций, выпущенных другой фирмой); не допускалась практика «слияния и переплетения» директоров, если это ослабляло конкуренцию; полностью запрещались картели и другие виды согласованных действий, направленных на фиксирование цен, контроль над рынком.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Гражданский кодекс Российской Федерации
2.Налоговый кодекс РФ, часть первая и вторая.
3.Таможенный кодекс таможенного союза.
4.Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ.
5.Федеральный закон «О бухгалтерском учете»
6.Федеральные законы «О валютном регулировании и валютном контроле»
7.Федеральные законы «О таможенном тарифе»
8.Федеральные законы «Об основах государственном регулировании внешнеторговой деятельности»
9.Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвер-жденные постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696.
10.План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций;
11.Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98
12.Положение по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2000
13.Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99
14. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01
15. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99
16. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах коммерческих организаций.
17. Межправительственные конвенции и соглашения об избежании двойного налогообложения (Конвенция ООН о договорах международной купли - продажи товаров).
18. Международные правила поставок товаров (ИНКОТЕРМС) и правила оформления и доставки грузов.
19.Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник / Под ред. Л.Е. Стровского. 5-е изд. М.: ЮНИТИ, 2010.
20.Мусаев О.А. Валютный контроль в зарубежных странах и России // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2010. N 8.
21.Соколов Б.Н. Системы внутреннего контроля (организация, методика, практика) / Б.Н. Соколов, В.В. Рукин. – М.: ЗАО “Издательство “Экономика”, 2007. – 442 с.
22.Учет и аудит внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие / Е.В. Лупиков, Н.К. Пашук. М.: КНОРУС, 2009.
23.Шевцов А. Характерные ошибки, допускаемые при заключении внешнеторговых договоров // Валютное регулирование и ВЭД. 2009. N 4.
24.Экспорт. Импорт. Бухгалтерский учет, налогообложение, правовой аспект: Учеб. пособие /Е.В. Потапова. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2010 г.
25.Электронная библиотека "Википедия" (по данным на 20.10.2011).
26.http://www.exportsupport.ru/. Информационно-поисковая система / Портал "Экспортные Возможности России" (по данным на 20.10.2011).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024