Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
360255 |
Дата создания |
08 апреля 2013 |
Страниц |
63
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Политические правовые идеи XX века
1.1. Основные политико-правовые идеи XX века
1.2. Политико-правовые идеи и концепции правового государства
Глава 2. Понятие и признаки тоталитарного правового режима (тоталитаризма)
2.1. История возникновения, идейные истоки тоталитаризма
2.2. Определение тоталитарного правового режима, признаки и особенности тоталитаризма XX века
Глава 3. Роль внутренних войск в поддержании тоталитарного режима СССР
3.1. ВЧК в механизме формирования тоталитарного режима в СССР в первые годы советской власти
3.2. ВЧК-ГПУ-ОГПУ в ходе эволюции политической системы в тоталитарную в годы нэпа
3.3. Роль ОГПУ-НКВД в укреплении тоталитарного режима
3.4. Деятельность военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Заключение
Список использованных источников
Введение
Тоталитарные правовые концепции в 20 в.
Фрагмент работы для ознакомления
Тоталитарные системы возникают не стихийно, а на основе определенного идеологического образа. Тоталитаризм — порождение человеческого разума, его попытка поставить пол непосредственный рациональный контроль всю общественную и личную жизнь, подчинить ее определенным целям. Поэтому при выявлении общих черт этою типа политической системы отправным пунктом является анализ лежащей в се основе идеологии и общественного сознания. В идеологии тоталитарная система черпает свои жизненные силы. Идеология призвана выполнять социально-интеграционную функцию, цементировать людей в политическую общность, служить ценностным ориентиром, мотивировать повеление граждан и государственную политику.
Идеологизация всей общественной жизни, стремление подчинить единственно верной теории с помощью планирования всеэкономические и социальные процессы — важнейшая черта политического тоталитаризма. Различным формам тоталитарной идеологии присуши некоторые общие свойства. Прежде всего, это заимствованная у религиозных идеологий телеологическая (целевая) ориентация во взглядах на общественное развитие. Тоталитарная идеология заимствует хилиастические идеи о счастливом завершении истории, достижении конечного смысла существования человека, которым может выступать коммунизм, тысячелетний Рейх и т.п. Привлекательная утопия, рисующая манящий образ будущего строя, используется для оправдании повседневных трудностей и жертв народа34.
Идеология политического тоталитаризма проникнута патерналистским духом, покровительским отношением вождей, постигших социальную истину, к недостаточно просвещенным массам. Идеологии как единственно верное учение носит обязательный для всех характер. В нацистской Германии даже был издан специальный закон, предусматривающий единую, обязательную для всех немцев идеологию35. Тоталитарное общество создает мощную систему идеологической обработки населения, манипулирования массовым сознанием.
Для политического тоталитаризма характерна монополия власти на информацию, полный контроль за СМИ, нетерпимость ко всякому инакомыслию, рассмотрение идейных оппонентов как политических противников. Этот строй устраняет общественное мнение, заменяя его официальными политическими оценками. Отрицаются общечеловеческие основы морали, а сама она подчиняется политической целесообразности и по существу разрушается.
В соответствии с логикой тоталитарной системы всеобъемлющая идеологизация общества дополняется его тотальной политизацией, т.е гипертрофированным развитием аппарата власти, ее проникновением во все поры социального организма. Всесильная власть выступает главным гарантом идеологического контроля над населением. Тоталитаризм стремится к полному устранению гражданского общества, частной жизни. Политическая система, а точнее партийно-государственная организация общества, служит стержнем, фундаментом всей социальной и экономической организации, которая отличается жесткой иерархической структурой.
Ядром тоталитарной политической системы выступает предельно централизованное политическое движение за новый порядок во главе с партией новою, тоталитарного типа. Эта партия срастается с государством и концентрирует в себе реальную власть в обществе. Запрещаются всякая политическая оппозиция и создание без санкций властей любых организаций.
В то же время тоталитарная политическая система претендует на выражение народной воли, воплощение высшей народности или демократии высшего типа. Она использует безальтернативные, преимущественно прокламационные формы демократии, создающие видимость всенародной поддержки, но не позволяющие оказывать реальное влияние на процесс принятия решений. С помощью псевдодемократических институтов власти обеспечиваются высокая формальная мобилизация и участие в выборах.
К собственно политическим чертам тоталитарного общества относятся также наличие мощного аппарата социальною контроля и принуждения (службы безопасности, армия, милиция и т.п.). массовый террор или запугивание населения. Слепая вера и страх — главные ресурсы тоталитарного управления. Осуществляется сакрализация верховной власти и ее носителей, создается культ вождей36.
Тоталитаризм пытается создать адекватную себе социальную структуру. Стремясь найти массовую опору, он провозглашает превосходство определенного класса, нации или расы, дихотомически делит всех людей на своих и чужих. При злом обязательно находится внутренний или внешний враг — буржуазия, империализм, евреи, коммунисты и т.н.
Личность утрачивает всякую автономию и права, становится полностью беззащитной перед всесильной властью, попадает под ее тотальный контроль. Делается попытка сформировать нового человека , определяющими чертами которого являются беззаветная преданность идеологии и вождям, исполнительность, скромность в потреблении, готовность на любые жертвы ради общего дела .
Одновременно с ломкой прежней социальной структуры формируется новая. Общество дифференцируется главным образом в зависимости от распределения власти. Обладание властью или влияние на нее становятся основой социальной стратификации, экономических и социальных привилегий. Формируется новый, номенклатурный господствующий класс — главная опора тоталитарного строя. Хотя тоталитаризм, особенно в его наиболее последовательном, сталинистском варианте, осуществляя уравниловку в распределении для большинства граждан, претендует на формирование социально однородного общества, в действительности же оно порождает глубокое социальное неравенство37.
Господство идеологии и политики проявляется не только в социальной сфере, но и в экономике. Здесь отличительными чертами политического тоталитаризма являются: огосударствление хозяйственной жизни, сильное ограничение, а в идеале полное устранение частной собственности, рыночных отношений, конкуренции, планирование и командно-административные методы управления. Устанавливается монополия государства на распоряжение всеми важнейшими общественными ресурсами и самим человеком.
Наряду с общностью основополагающих институциональных черт государства политическою тоталитаризма имеют и существенные особенности, что позволяет выделить их несколько важнейших разновидностей. В зависимости от господствующей идеологии, влияющей на содержание политической деятельности, их обычно подразделяют на коммунизм, фашизм и национал-социализм.
Исторически первой и классической формой политического тоталитаризма стал коммунизм (социализм) советского типа, начало которому положила военно-коммунистическая система, сформировавшаяся в общих чертах и 1918 г. Коммунистический тоталитаризм в большей степени, чем его другие разновидности, выражает основные черты этого строя, поскольку предполагает полное устранение частной собственности и, следовательно, всякой автономии личности, абсолютную власть государства38.
И все же характеристика социализма советского типа как тоталитаризма односторонняя и не раскрывает содержание и цели политики в этом типе общества. Несмотря на многие тоталитарные формы политической организации, социалистической системе присущи и гуманные политические цели. Так, например, в СССР она смогла резко повысить уровень образования народа, сделать доступным для него достижения науки и культуры, обеспечить социальную защищенность населения, развитие экономики, космической и военной промышленности и т.д., резко сократить преступность, к тому же в послесталинский период власть не прибегала к массовым репрессиям.
Вторая разновидность политического тоталитаризма — фашизм. Впервые он был установлен в Италии в 1922 г. Здесь тоталитарные черты были выражены не в полной мере. Итальянский фашизм тяготел не столько к радикальному строительству нового общества, сколько к возрождению величия Римской империи, установлению порядка, твердой государственной власти. Фашизм претендует на восстановление или очищение народной души , обеспечение коллективной идентичности на культурной или этнической почве, ликвидацию массовой преступности. В Италии границы фашистского тоталитаризма устанавливались позицией наиболее влиятельных в государстве кругов: короля, аристократии, офицерского корпуса и церкви. Когда обреченность режима стала очевидной, эти круги сами смогли отстранить Муссолини от власти39.
Третья разновидность политического тоталитаризма — национал-социализм. Как реальный политический и общественный строй он возник в Германии в 1933 г. Национал-социализм имеет родство с фашизмом, хотя очень много заимствует у советского коммунизма и прежде всего революционные и социалистические компоненты, формы организации тоталитарной партии и государства и даже обращение — товарищ . В то же время место класса здесь занимает нация, место классовой ненависти — ненависть национальная и расовая. Главные различия основных разновидностей тоталитаризма отчетливо выражены в их целях (соответственно: коммунизм, возрождение империи, мировое господство арийской расы) и социальных предпочтениях (рабочий класс, потомки римлян, германская нация)40.
Любые государства политического тоталитаризма так или иначе примыкают к трем основным разновидностям тоталитаризма, хотя внутри каждой из этих групп имеются существенные различия, например между сталинизмом в СССР и диктаторским режимом Пол-Пота в Кампучии.
Политический тоталитаризм в его коммунистической форме оказался наиболее живуч. В отдельных странах (например, в Северной Корее) он существует и сегодня. История показала, что тоталитарная система обладает достаточно высокой способностью мобилизации ресурсов и концентрации средств для достижения ограниченных целей, например победы в войне, оборонного строительства, индустриализации общества и т.д.
Нетрудно заметить, что изложенная выше классическая модель тоталитаризма соответствует политическим реалиям лишь узкого круга государств: сталинскому СССР, гитлеровской Германии и т.д., к тому же не отражая глубокие различия между ними. Хотя в той или иной степени некоторые из рассмотренных черт политического тоталитаризма, особенно отражающие командно-административный тип управления, были присущи целому ряду социалистических и других государств.
Как уже отмечаюсь, тоталитаризм не сводится лишь к диктаторским политическим системам, противостоящим западным демократиям. Тоталитарные тенденции проявляются в стремлении заорганизовать жизнь общества, ограничить личную свободу, сформировать лояльный существующему строю тип личности и подчинить индивида, и том числе образ его мыслей и повеления, государственному и иному социальному контролю.
В последние десятилетия в современном мире не только значительно возросло количество демократических государств, усилилась популярность демократической формы правления в целом, но стала заметной и другая тенденция — попытки осуществлять систематический контроль за сознанием и поведением людей и в первую очередь их электоральным выбором с помощью СМИ и экономических ресурсов. Учитывая приоритетную роль в управлении массовым сознанием масс-медиа и методов информационного манипулирования, а также денег, эту тенденцию можно охарактеризовать как информационный или информационно-финансовый тоталитаризм41.
Таким образом, тоталитаризм – это специфическое политико-правовое явление XX века, отличное от авторитаризма. Его можно определить как особую форму современной диктатуры; как разновидность недемократической общественно-политической системы и политико-правового режима, характеризующегося стремлением полностью подчиненных главе государства органов власти и управления, в условиях партийного и идеологического монизма, посредством системы государственно-организованного насилия (террора), к установлению полного (тотального) контроля над всеми сторонами общественной жизни и игнорированием прав и свобод отдельной личности42.
В заключении более подробно рассмотрим основные типы тоталитаризма: фашистский (правый) и коммунистический (левый). Классическим примером тоталитарного государства правого типа является Германия 1933-1945 годов, левого – Советский Союз 1929-1953 годов. Нацистский тоталитарный режим был ликвидирован в результате поражения Германии во Второй мировой войне. Процесс детоталитаризации в СССР начался непосредственно после смерти И.В. Сталина.
В основе возникновения тоталитаризма лежит сложный комплекс причин, к числу которых следует отнести социально-экономические, политико-правовые и психологические факторы.
Тоталитаризм всегда возникает в условиях глубокого экономического и политического кризиса, в ситуации вызова , когда государство оказывается перед исключительными, экстремальными задачами, для решения которых представителям власти необходимы чрезвычайные меры, которые они получают и в последующем активно используют.
Глубокий экономический кризис, и как его следствие – кризис политический, приводит к распространению право- и леворадикальных настроений, усилению привлекательности тоталитарных лозунгов, появлению и активизации деятельности тоталитарных политических партий. В условиях экономической и политической нестабильности тоталитаризм воспринимается значительной частью населения как некая панацея, как наиболее простой и действенный способ с помощью сильной власти раз и навсегда разрешить все имеющиеся в обществе противоречия и достигнуть скорейшего «земного рая».
Утверждение тоталитарных порядков в Германии и Советском Союзе имело свои особенности, которые были обусловлены особенностями как исторической обстановки этих стран, так и разным уровнем их экономического, политического и культурного развития.
Германский тоталитаризм вырос из массового нацистского движения, утвердился в результате кардинальной реорганизации политической, экономической, правовой и административной структуры демократической Веймарской республики.
Советский тоталитаризм стал следствием ситуации «вызова», обусловленной историческим забеганием страны – стремлением построить социализм там, где для этого нет необходимых субъективных и объективных условий. Тоталитаризм в СССР окончательно утвердился в ходе трансформации И.В. Сталиным и его окружением авторитарной большевистской диктатуры В.И. Ленина в диктатуру тоталитарного типа, в ходе проведения массового государственно-организованного политического террора43.
Различия между германским и советским тоталитаризмом были следствием различий в их идеологических и социально-экономических основах.
Нацистская тоталитарная идеология исходила из расового господства немцев (арийцев) и представляла собой смесь расизма в геополитике; сталинизм как идеология исходил из классового господства, апеллируя к высшим законам Истории.
Советский тоталитаризм своей экономической основой имел полную собственность государства на орудия и средства производства.
Германский тоталитаризм, в отличие от советского, не пошел на тотальную национализацию промышленной и финансовой сферы; сохранив частнособственнические классы, он, наоборот, обеспечил им свободу экономической деятельности, правда, хоть и в весьма ограниченном виде; при А. Гитлере капитализм развивался вполне успешно, но вне экономической сферы, политического контроля над правительством он был полностью лишен.
Правый и левый типы тоталитаризма, несмотря на имеющиеся между ними различия, сходятся по своим базовым характеристикам и представляют собой два самостоятельных типа одного и того же тоталитарного общественно-исторического феномена.
Наиболее полно общность тоталитарных диктатур в Германии и Советском Союзе проявилась в особенностях организации и деятельности государственного механизма этих стран: жесткая однопартийная система, полное слияние высших органов единственно правящей партии с высшими органами государственной власти; строго однопартийное правление.
Важной составной частью тоталитарного государственного аппарата Германии и СССР стала система репрессивных органов, сложившаяся из судебных органов и органов внесудебной репрессии.
В обстановке тоталитарного правления репрессивный аппарат выступает одним из основных рычагов государственного управления, выполняет сугубо политические функции; представляет собой надежную опору тоталитарной власти, обеспечивает ей нормальное и бесперебойное функционирование.
В заключение отметим, что феномен тоталитаризма многогранен и требует поэтому междисциплинарного подхода к своему изучению. Вероятно, что целый комплекс исторических, социально-философских, политико-правовых, социокультурных проблем, связанных с изучением тоталитаризма, должно быть тематически объединено в самостоятельное направление гуманитарных исследований под общим названием «тоталитаристика».
Подобная предметно-тематическая интеграция усилий представителей многих социально-гуманитарных наук, позволит выйти на качественно новый уровень осмысления политической истории XX века, задаст системное видение и понимание природы и сущности тоталитарных идеологий и режимов, поможет выработать адекватные шаги по социальному реформированию государств с недемократической формой правления.
Подводя итоги Главы 2, можно сделать следующие выводы.
Анализируя историю возникновения и современное состояние теории тоталитаризма, можно прийти к выводу, что на сегодняшний день она носит поверхностный и узкий характер, не развиваясь и не отражая современные реалии.
Применительно к современному миру имеется достаточно оснований утверждать, что тоталитаризм как общественная реальность и отображающие и предвосхищающие ее идеи и концепции не утрачивают своей актуальности.
Тоталитаризм можно разделить на виды: религиозный, информационный и политический.
Основными типами политического тоталитаризма выступают фашистский (правый) и коммунистический (левый).
Тоталитаризм – это специфическое политико-правовое явление XX века, отличное от авторитаризма. Его можно определить как особую форму современной диктатуры; как разновидность недемократической общественно-политической системы и политико-правового режима, характеризующегося стремлением полностью подчиненных главе государства органов власти и управления, в условиях партийного и идеологического монизма, посредством системы государственно-организованного насилия (террора), к установлению полного (тотального) контроля над всеми сторонами общественной жизни и игнорированием прав и свобод отдельной личности.
Для поддержания тоталитаризма государству всегда требуются эффективные средства принуждения и подавления инакомыслия. Как правило, такими средствами выступают внутренние войска. Об организации внутренних войск в период становления и функционирования тоталитаризма в СССР, а также об их роли в этом процессе и пойдет речь в следующей главе.
Глава 3. Роль внутренних войск в поддержании тоталитарного режима СССР
3.1. ВЧК в механизме формирования тоталитарного режима в СССР в первые годы советской власти
В первые годы Советской власти некоторые идеи марксизма были трансформированы и превращены на практике в противоположные. Это в полной мере относилось и к марксистской идее всеобщего вооружения населения, отказа от постоянно действующей армии и полиции, так как большевики создали и регулярную армию, и наделенные практически неограниченной властью карательные органы.
В процессе формирования тоталитарной системы в советском государстве большую роль сыграла Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК). Она была наделена обширными властными полномочиями и стала в период гражданской войны именно той организацией, на которую возлагались задачи удержать и укрепить власть большевиков, а также претворить в жизнь их идеологические постулаты.
ВЧК состояла из нескольких отделов, наделенных определенными функциями. Так, на особый отдел возлагались задачи борьбы со шпионажем и контрреволюционными настроениями в армии; на иностранный – руководство внешней разведкой; на секретный – слежка за деятельностью политических партий, духовенства и членов кооперативов; на оперативный – организация службы наружного наблюдения, суммирования всех материалов и состояния оперативной работы; на информационный отдел – надзора за населением при помощи сети осведомителей, систематизации и обработки полученной информации, политической цензуры; на регистрационно-статистический – регистрации и учета осужденных и подозреваемых в контрреволюции или саботаже лиц44.
Список литературы
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
2.Всеобщая Декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – № 67. – 05.04.1995.
3.Международный пакт «Об экономический, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –№ 12. – 1994.
4.XVI Царскосельские чтения: Человек – гражданин – гражданское общество – правовое государство: материалы международной научной конференции (24-25 апреля 2012 г.). Т. II / под общ. ред. В.Н. Скворцова. СПБ: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. 480 с.
5.Аладьина Л.С. Правовые аспекты деятельности исправительно-трудовой системы НКВД СССР в годы ВеликойОтечественной войны (1941-1945 гг.) // Российский следователь. № 18. 2007. С. 37-38.
6.Ачмиз К.Г. Сталинизм против нацизма // Личность, общество, государство. Проблемы развития и взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (2-6 октября 2010 г., XVIII Адлерские чтения). Краснодар: Традиция, 2010. С. 27-30.
7.Бойцов А.А., Гунина Г.Б. Понятие и предпосылки тоталитаризма // Пятьдесят девятая международная студенческая научно-техническая конференция ГУАП: Гуманитарные науки. Сборник докладов: В 2-х частях. Ч. 2. СПб: Изд-во ГУАП, 2006. С. 113-114.
8.Бочаров В.М., Соколов А.Н. Роль и значение таких моделей общества, как тоталитаризм, либерализм, социал-демократизм в призме национальной безопасности (сравнительно-правовой анализ) // Модель общества и национальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (5 февраля 2010 г.). Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. С. 4-15.
9.Бурцева А.С. Особенности советского тоталитаризма // Правовая система России: вопросы модернизации: Тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (27 апреля 2012 г.). Ростов н/Д: ДЮИ, 2012. С. 6.
10.Вехорев Ю.А. Колониальные империи, тоталитарные государства и глобализация мировой системы капитализма // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) В 2-х частях. Ч. 1. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2007. С. 53-63.
11.Власов В.И., Цечоев В.К., Власова Г.Б. История политических и правовых учений: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2013. 411 с.
12.Гасс Е.А. Современное тоталитарное государство // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и иску. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. С. 26-27.
13.Гладкова Е.С., Гунина Г.Б. Необходимость осуждения тоталитарных режимов // Пятьдесят девятая международная студенческая научно-техническая конференция ГУАП: Гуманитарные науки. Сборник докладов: В 2-х частях. Ч. 2. СПб: Изд-во ГУАП, 2006. С. 118-120.
14.Гонцов К.В. Трансформация теории политической элиты от истоков к современности // Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2011 г.). В 2-х ч. Ч. I. Челябинск: Цицеро, 2011. С. 22-24.
15.Гоцуленко А.В. Следствие в органах НКВД СССР в середине 1930-х годов // Российский юридический журнал. № 1 (82). 2012. С. 187-194.
16.Графский В.Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучению права // Проблемы понимания права. Сборник научных статей: Право России: новые подходы. Вып. 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 8-18.
17.Григорьева И.В. Теория государства и права: учебник. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 304 с.
18.Губайдуллин Ф.Ф. О содержание понятия тоталитаризм // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных статей. Вып. 7. Ижевск, 2007. С. 74-77.
19.Дерюгин А.А. Деятельность войск НКВД СССР в условиях чрезвычайных правовых режимов военного времени (на материалах города Ленинграда и Ленинградской области периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). Историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2008. 20 с.
20.Дубовицкая Н.В., Лысенков С.Г. Правовое обеспечение деятельности внутренних войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. № 2 (50). СПб: Изд-во С.-Петербург. ун-та МВД России, 2011. С. 51-55.
21.Жеребцова Е.Е. Социологическая юриспруденция // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов (16-17 апреля 2008 г.). Ч. 3. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. С. 86-90.
22.Жилицына О.В. Предпосылки и особенности формирования правовой идеологии тоталитаризма // Актуальные проблемы российского права. № 1 (18). 2011. С. 4-14.
23.Завьялов Ю.С. Размышления по поводу теоретических суждений о тоталитаризме // Lex Russica. № 4. 2011. С. 620-627.
24.Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. № 5. 2010. С. 76-80.
25.Камалова Г.Т. Подразделения ВЧК – ГПУ – ОГПУ в системе органов государственной власти // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 7 (266) Вып. 29. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2012. С. 14-19.
26.Кельзен Г. Юридическая теория соглашения // Право и политика. № 1 (109). 2009. С. 8-17.
27.Коробова А.П., Хочоян А.Г. К вопросу о психологической теории права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 2 (20). 2008. С. 38-42.
28.Кубасов А.Л. Деятельность местных органов ВЧК (1918-1920 гг.) // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. Вып. 13. Брянск: ООО Ладомир , 2009. С. 6-16.
29.Кузин В.Н. Мифы советской истории: формирование ВЧК // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. С. 37-41.
30.Кучеренко П.А. Теория власти в работах основоположников научного социализма // Право и государство: теория и практика. № 4 (76). 2011. С. 15-19.
31.Лутфуллин P.P. Идеология тоталитаризма // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Казань: ЗАО Новое знание , 2011. С. 189-191.
32.Мажирина А.А. Дискуссионные вопросы в подходах к изучению тоталитаризма // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С. 68-70.
33.Мажирина А.А. Стремление к полному контролю над отдельной личностью как отличительная особенность тоталитаризма // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С. 65-68.
34.Мажирина А.А. Тоталитаризм: некоторые вопросы теории и истории // Военно-юридический журнал. № 4. 2010. С. 30-32.
35.Макеев И.И. Государство и бюрократия в политико-правовой концепции Е. Пашуканиса // Бизнес в законе. № 3. 2012. С. 38-41.
36.Малькова Е.Г., Пиджаков А.Ю., Савицкая А.Е. Государственно-правовые концепции российских правоведов и мыслителей начала XX века: монография. СПб: СПбГУГА, 2010. 360 с.
37.Марченко Н.М., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2013. 432 с.
38.Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2012. 412 с.
39.Моргунова И.Ю., Науменко О.Н. Законодательные основы тоталитаризма в СССР // Проблемы становления социального государства в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 частях. Вып. 4 ч. 1. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. С. 91-93.
40.Мороз Е.В. Некоторые проблемы эволюции политического учения о тоталитарном государстве // Право и образование. № 8. 2010. С. 68-80.
41.Мороз Е.В. Право и власть в тоталитарном государстве (на примере анализа политико-правовых доктрин большевизма и национал-социализма) // Право и образование. № 9. 2009. С. 129-141.
42.Мороз Е.В. Право и власть в тоталитарном государстве (на примере анализа политико-правовых доктрин большевизма и национал-социализма) // Право и образование. № 9. 2009. С. 129-141.
43.Обухов В.В. Правовые основы организации и деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Историко-правовое исследование: монография. М., 2002. 152 с.
44.Платонов Н.А. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Современные проблемы юридической науки: Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2010 г.). Челябинск: Изд-во ООО Полиграф-Мастер . 2010. С. 37-39.
45.Правовое государство и права человека: монография / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: РПА Минюста России, 2012. 220 с.
46.Правовое государство. Правовая политика. Правовая жизнь / под ред. П.П. Глущенко. СПб: ООО МНИОЦ , Изд-во Лема, 2012. 335 с.
47.Рассказов Л.П. ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД в механизме формирования и функционирования политической системы советского общества, 1917-1941 гг.: монография. СПб, 1994. 391 с.
48.Ревун С.Б. Участие органов внутренних дел и войск НКВД в ВОВ // Роль ОВД и войск НКВД СССР в Восточно-Прусской операции. Обеспечение законности в послевоенной жизни в Калининградской области: Материалы международной научно-практической конференции (9 апреля 2010 г.). Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. –С. 116-120.
49.Самохина Е.Г. Справедливость как принцип права в концепциях школы возрожденного естественного права // Принципы права. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г.). СПб, 2007. С. 307-317.
50.Смертин А.Н. Ленинизм как идеология российского радикализма // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. № 2. 2008. С. 156-157.
51.Смертин А.Н. Теория и практика марксизма и ленинизма // История государства и права. № 18. 2007. С. 35.
52.Соколов В.И. Под топором: триумф и трагедия органов НКВД // Гуманитарно-пенитенциарный вестник: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции Место УИС во взаимодействии власти и общества в России: история и современность (18-19 апреля 2009 г.). Рязань: Акад. ФСИН России, 2009. С. 169-172.
53.Тирских М.Г. Право в тоталитарных государствах // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности. Научно-практическая конференция, посвященная 90-летию юридического образования в ИГУ (Иркутск, 8 ноября 2008 г.): материалы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С. 25-28.
54.Тирских М.Г. Право тоталитарного государства // Сибирский юридический вестник. № 2. 2010. С. 20-25.
55.Тирских М.Г. Правовое оформление политических режимов (по материалам законодательства тоталитарных государств) // Сибирский юридический вестник. № 1. 2011. С. 155-159.
56.Толстик О.В. Тоталитарные политические режимы в общей эволюции современной политической системы // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: Юридическая наука и практика в современной России. V Международная научно-практическая конференция. Т. 3. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007. С. 11-16.
57.Юдина Т.Ф. Советский тоталитаризм и современный правовой нигилизм // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. Материалы Всероссийской конференции Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России (22-26 мая, 2009 г.). Краснодар: Традиция, 2009. С. 554-557.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00455