Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
360179 |
Дата создания |
08 апреля 2013 |
Страниц |
15
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Развитие идеи личности в отечественной психологии
Глава 2. Развитие идеи индивидуальности в отечественной психологии
Заключение
Список литературы
Введение
«Личность и индивидуальность в отечественной психологии»
Фрагмент работы для ознакомления
;Осуществление пересмотра и оценка теоретического и эмпирического материала, наработанного в предыдущие периоды; Усиление противостояния психологических школ. А.Н. Леонтьев придерживается концепции активной самодеятельности. А.Н. Леонтьев указывает на активность самой позиции в процессе самостроительства индивида, что, по его мнению, и «составляет сущность самоопределения».В системе ценностей личности (ее ценностных ориентаций) существует иерархия ценностей (шкала), выстраиваемая в специфически индивидуализированную структуру. Это и определяет общую жизненную позицию личности, «баланс» направленности ее интересов в сферах жизнедеятельности. Таким образом, черты «социального качества» индивида определяются в соотнесении с главными особенностями образа жизни его социальной среды (или асоциального, антисоциального).Интерес к пониманию личности традиционен для отечественной психологии. «Личность видна сразу и целиком и тем отличается от индивида, свойства которого подлежат развитию, испытанию, изучению и оценкам». В целом структура личности представляет собой взаимодействие положительных и отрицательных качеств. Они свидетельствуют об уровне социальной зрелости, характере его социального поведения и полезности деятельности для себя и общества. Становление нравственной устойчивости личности, восприимчивость к воспитанию, способность к самоизменению обусловливает врожденная потребность человека в самосовершенствовании.Глава 2. Развитие идеи индивидуальности в отечественной психологииВ отечественной психологии доминировало психофизиологическое изучение индивидуальных различий (В.Д. Небылицин, Б.М. Теплов, В.М. Русалов), теория интегральной индивидуальности В.С, Мерлина.Разноплановые направления теоретической интерпретации и эмпирические исследования представляют проблему индивидуальности в отечественной психологии. Работы Б.М. Теплова и его школы охватывают ряд различных подходов к индивидуальности:Дифференциальная психология как область изучения индивидуальных особенностей психических процессов;Исследование психофизиологических базальных предпосылок способностей, которые составляют, одновременно, одно из направлений изучения личности. В работах Б.М. Теплова и его школы «индивидуальные различия, выявленные в дифференциальной психофизиологии, были связаны, с одной стороны, с работой мозга, с другой стороны – с личностными проявлениями». Т.Ф. Базылевич и Л.Г. Дикая раскрыли адаптационные, резервные и другие аспекты деятельности индивидуальности, исследовали функциональные возможности и ограничения индивидуальности и типа, которые проявляются в деятельности.Основные подходы к изучению индивидуальности в отечественной психологии:Номотетический подход – «исследование общих закономерностей психической деятельности и их вариаций;Идиографический подход – описание особенностей конкретного человека».Каждая индивидуальность может быть различной сложности, но она представляется в качестве определенной гармонии частей и обладает своей формой и относительной устойчивостью системы.В отечественной психологии индивидуальных различий основное внимание уделяется структуре психологических характеристик и физиологическим основаниям индивидуальных различий (Б.Г. Ананьев, Б.Н. Теплов).Индивидуальность – вершина развития человека с точки зрения Б.Г. Ананьева. Индивидуальность представляется в качестве организованной системы всех свойств человека, отличающейся сознательной саморегуляцией, гармоничным сочетанием свойств человека, саморазвитием, творчеством в жизнедеятельности на жизненном личном пути и в разных видах деятельности.Ананьев Б.Г. считал, что индивидуальность – это закрытая система вследствие взаимосвязанности всех ее свойств, встроенная в открытые системы индивида, личности, субъекта. На уровне индивидуальности сознание приобретает новое качество и становится внутренним миром личности, относительно автономным от внешнего мира. Здесь совершается сокровенная работа личности по осмыслению действительности, планированию жизни и выработке ее стратегии и тактики.Во внутреннем мире в итоге множества актов сознания себя в разных жизненных ситуациях и событиях происходит становление самосознания и рефлексивных черт характера, ядерного образования «Я». Во внутреннем мире личности-индивидуальности идет душевно-духовное воспроизводство человека.Б.Г. Ананьев, трактует индивидуальность как совокупность, набор или симптомокомплекс свойств. В.С. Мерлин стал широко использовать понятие «интегральная индивидуальность», исходя из объяснительного принципа общей теории систем применительно к индивидуальности человека.Интегральная индивидуальность рассматривается как большая саморегулируемая и самоактуализирующаяся система, состоящая из индивидуальных свойств и индивидуального характера связи между ними. Свойства интегральной индивидуальности организованы в системы и подсистемы и структурированы по иерархическому принципу: каждый низший уровень обусловливает явления вышележащих уровней и сам, в свою очередь, видоизменяется в зависимости от этих уровней. Каждая подсистема образует определенный уровень интегральной индивидуальности. В.С. Мерлин выделяет следующие иерархические уровни большой системы интегральной индивидуальности:Система индивидуальных свойств организма;Система индивидуальных психических свойств;Система социально-психологических свойств. Подсистемами уровня индивидуальных свойств организма являются биохимическая, общесоматическая и нейродинамическая.
Список литературы
Список литературы
1.Ананьев Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность. – М., 2008.
2.Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. – М., 1997.
3.Ермакова П.Н., Лабунская В.А. Психология личности. – М., 2007.
4.Мещеряков Б., Зинченко В.. Большой психологический словарь. – СПб., 2005.
5.СтаровойтенкоЕ.Б., ШадриковаВ.Д.Психология индивидуальности: Новые модели и концепции. – М., 2008.
Леонтьев А.Н.Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1977.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458