Вход

Универсалии и уникалии в языке и литературе.(лингвистике и литератураведение)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 359844
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
§1. Словоизменительные категории в системе морфологического
типа современного языка
§2. Диахронические универсалии и проблемы методологии их исследования
§3. Метафора как семантическая универсалия
Заключение
Список литературы

Введение

Универсалии и уникалии в языке и литературе.(лингвистике и литератураведение)

Фрагмент работы для ознакомления

Вопрос метода исследования уникалий и универсалий является нерешенным и одновременно чрезвычайно важным. Отсюда актуальность данной работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.Вполне логично то, что ключевыми категориями выступают универсалии, т.е. типологические характеристики, присущие всем языкам мира (Дж.Гринбергом и др.). Свойства группы языков и уникалии, эквивалентность признаков которых для разных языков становится предметом анализа.ЗаключениеИсследования языковых универсалий призвано ответить по крайней мере на несколько вопросов.1. Что может, и что не может происходить в языке. В этом случае актуальным является исследование отношений между различными языковыми явлениями, то есть выяснение того, какие явления совместимы в языке, а какие, наоборот, исключают друг друга, какие явления находятся в отношениях обусловленности, благодаря чему устанавливается их определенная иерархия и т.п.

Список литературы

Список литературы

1.Блауберг И. В. Становление и сущность системного похода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. – М.: Наука, 2007. – 270 с.
2.Блох М. Я. Всеобщее и особенное при сопоставительном изучении языков // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку / Отв. ред. В. Н. Ярцева. – М.: Наука, 2007;
3.Виноградов В. А. Методы типологии // Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. – М.: Наука, 2009;
4.Герценберг Л. Г., Нерознак В. П. Сопоставительное исследование языков как аспект дифференциальной лингвистики // Типологические черты языка в контрастивном аспекте. Сб. научн. тр. / Под ред. А. Я. Банкава. – Рига: РГУ им. П. Стучки, 2008;
5.Герценберг Л., Юсуфджанова Ж. М. О методе сопоставительного изучения языков // Теория языка. Англистика. Кельтология / Отв. ред. М. П. Алексеев. – М.: Наука, 2008;
6.Гринберг 1970 – Гринберг Дж., Осгуд И., Дженкинс Дж. Меморандум о языковых универсалиях // НЗЛ. - Вып. V. - Языковые универсалии. - М.: Прогресс, 2010. – С. 31 - 44.
7.Звегинцев В. А. Очерки по общему языкознанию / В. А. Звегинцев. – М.: Изд-во МГУ, 2007. – 384 с.
8.Исабеков С. Е. О роли внутри - и межъязыкового сопоставления в лингвистике // Сравнительно-сопоставительное изучение языков и интерференция. Сб. научн. тр. – Алма-Ата: КГУ, 2009;
9.Кибрик А. Е. Как или Почему? (Об основном вопросе типологии) // Типология и грамматика. – М.: "Наука" Главная редакция восточной литературы, 2010;
10.Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. – СПб.: Алетейя, 2009. – 720 с.;
11.Конецкая В. П., Резвецова М. Д., Головин В. А. О сопоставительно-типологических исследованиях профессора В. Д. Аракина и его школы // Сопоставительно-семантическое исследование германских и славянских языков. Межв. сб. научн. тр. – Куйбышев: КГПИ, 2005;
12.Кочерган М. П. Основы сопоставимого языкознания / М. П. Кочерган. - М.: Академия, 2006. – 424 с.
13.Кубарев Е. М. О методике сопоставительного анализа понятийнограмматических денотативно-коннотативных категорий (На основе сравнения художественных текстов и их переводов) // Сопоставительный лингвистический анализ. Межв. сб. научн. тр. – Куйбышев: КГПИ, 2008. – Т. 240;
14.Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. – М.: 2010. – 688 с.
15.Мечковская Н. Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков: учеб. пособие для студ. филол. и лингвист. специальностей / Н. Б. Мечковская. – М.: Наука, 2010. – 312 с.
16.Постовалова В. И. Историческая фонология и её основания: опыт логико-методологического анализа / В. И. Постовалова. – М.: Наука, 2008. – 203 с.
17.Рамат П. Универсалии и типология // Вопросы языкознания. – 1986. - №2. – С. 17 – 26.
18.Селиванова А. Современная лингвистика: направления и проблемы / А. Селиванова. - ОС-К, 2008. – 712 с.
19.Семенюк Н. Н. О функциональном аспекте типологического изучения германских языков // Типология германских литературных языков / Отв. ред. В. Н. Ярцева. – М.: Наука, 2006;
20.Серебренников Б. А. Вероятностные обоснования в компаративистике. – М: Наука, 2007. – 352 с.;
21.Серебренников Б. А. О материалистическом подходе к явлениям языка. – М.: Наука, 2008. – 318 с.;
22.Серебренников Б. А. Проблема взаимоотношения общей методологии, лингвистической науки и частных методов лингвистического исследования / Б. А. Серебренников // Общее языкознание: методы лингвистических исследований / отв. ред. Б. А. Серебренников. – М.: Наука, 2007. – С. 257–313.
23.Солнцев В. М. Лингвистическая типология и общая теория типологии (Предисловие) // Лингвистическая типология / Отв. ред. В. М. Солнцев, И. Ф. Вардуль. – М.: Наука, 2008;
24.Солнцева Н. В. Проблемы типологии изолирующих языков. – М.: Наука, 2007. – 253 с.;
25.Степанов Ю. С. Изменчивый " образ языка" в науке XX века // Язык и наука конца 20 века / Под ред. Ю. С. Степанова. – М.: Ин-т яз-ния РАН, 2010;
26.Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю. С. Степанов. – М.: Наука, 2005. – 311 с.
27.Сусов И. П. Введение в языкознание / И. П. Сусов. – М.: Восток-Запад, 2007. – 384 с.
28.Успенский Б.А. Проблема универсалий в языкознании // НЗЛ. - Вып. V. - Лингвистические универсалии, - М.: Прогресс, 2007. – С. 5 - 30.
29.Хоккетт 1970 – Хоккетт Ч.Ф. Проблема языковых универсалий // НЗЛ. - Вып. V. - Лингвистические универсалии. – М.: Прогресс, 2009. – С. 45 - 76.
30.Abolghassemi M. Tarikhe zaban-e farsi. – Tehran: SAMT, 1380 (2001). – 320 s.;
31.Kiparsky P. Finnish Noun Inflection // Generetive Approaches to Finnic and Saami Linguistics / Diane Nelson and Satu Manninen (eds.). – CSLI Publications, 2009;
32.Ramat P. Typological Comparison: Towards a historical Perspective // Approches to language Typology / eds. by Masayoshi Shibatani, Theodora Bynon. – Oxford University Press, 2005. – 381 p. – PP. 27–48;
33.Shibatani M., Bynon Th. Approches to language Typology: Conspesrus // Approches to language Typology / eds. by Masayoshi Shibatani, Theodora Bynon. – Oxford University Press, 2005. – 381 p. – PP. 1–25
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00461
© Рефератбанк, 2002 - 2024