Проблема этнического радикализма во Франции

Оглавление

Введение
Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.
Заключение
Список литературы

Проблема этнического радикализма во Франции

Нации и национализм являются историческими явлениями, появившимися на заре индустриальной эры. Нации и национализм связаны с развитием капитализма и усилением государств. Государства учредили национальные языки, образовательные системы, воинскую повинность, стали инвестировать в экономическую инфраструктуру, контролировать передвижения людей и товаров через свои границы. При этом развитие технологий печати способствовало развитию коммуникационной среды, в которой между людьми, никогда не общавшимися друг с другом напрямую, стали возникать общественные связи. Аналогичным эффектом обладало развитие экономического рынка. В результате в пределах каждой страны жизнь начала становиться всё более однородной, а между странами начали нарастать контрасты. Прежние (религиозные, племенные и прочие) пути самоидентификации оказались нарушены, но поскольку люди продолжали испытывать в ней функциональную потребность, они стали отождествлять себя с нацией.Современный национализм представляет собой «совершенно иной, новый характер, отличный от прежнего национализма, и он ни в коем случае не основан на этнических факторах».Классическая модернистская парадигма трактовки наций и национальных государств существенно отталкивалась от исторических исследований, которые осуществляли, начиная с 20-х годов, социологически мыслящие историки. Объектом их исследований было зарождение и развитие националистической идеологии.Национализм в них рассматривался как этическая проблема. В то же время, они обеспечили большой массив свидетельств для подтверждения того, что национализм является порождением Европы и модерна.Сама классическая модернистская парадигма в рассмотрении наций и национализма сложилась к 60-м годам нашего века. Она представляла «реакцию на представление, что нации суть природные, от века существующие данности и что люди изначально обладают национальной принадлежностью подобно тому, как они рождаются с определенным цветом глаз или волос».Согласно структурной концепции в основе этнополитической напряженности, приводящей в конечном счете к конфликтам, лежат процессы, которые связаны с:Ммодернизация;Неравномерность темпов модернизации экономики;Общественная структура;Другие сферы жизни этносов в различных районах полиэтничных государств. «Подобные конфликты носят универсальный характер, через них прошли в свое время практически все страны Западной Европы, в ряде стран они дают о себе знать и в настоящее время».Общие факторы, влияющие на рост этнического радикализма, выраженного в развитии национализма и сепаратистских устремлений вплоть до приобретения независимости:Изменение международной ситуации, связанной с распадом СССР. Этот фактор оказал влияние на европейские государства, заставляя центральные правительства обратить пристальное внимание на этнорегиональные проблемы (Франция, Соединенное Королевство и др.). Глобализационные и интеграционные процессы привели к актуализации этнической региональной идентичности. Фактор прецедента и реализация некоторыми этническими общностями права на самоопределение постепенно становятся не только подтверждением роста этнорадикализма, отстаивающего позиции этнической идентичности, но и служат обоснованием для других этнических сообществ их стремления к сепаратизму, самоуправлению, полной независимости и формированию собственной государственности. В некоторых ситуациях большую роль в развитии национализма и сепаратизма играет фактор геополитического противостояния. Но эта ситуация, связанная со стремлением некоторых держав и организаций контролировать локальные конфликты, может стать неуправляемой, а конфликты будут набирать силу, причем под влиянием разнонаправленных факторов, приводя различными путями к одному и тому же результату — росту национализма и сепаратизма. Любой факт признания независимости того или иного сепаратистского региона какими-либо «внешними» участниками конфликта служит дополнительным основанием для активизации деятельности сепаратистских движений в Европе, ведь именно эти партии отстаивают принцип права наций на самоопределение. Безусловно, укрепление сепаратизма не означает стабильности в Европе. Однако сепаратистские региональные движения, стоящие на позициях этнорадикализма, создают новый «старый» порядок. Они просто подтверждают тот факт, что Европа всегда была и остается пространством регионов, которые представляют собой значительную группу этнических и исторических сообществ (крупные европейские империи были ничем иным как «лоскутными» образованиями, которые постепенно рушились, способствуя появлению значительного числа новых европейских государств). Значение этнической идентичности возросло, несмотря на процессы европейской интеграции. При этом процессы государственной фрагментаризации Европы сохраняются, поэтому этнорадикальные партии по-прежнему остаются в фокусе государственной политики.Франция как бывшая крупная колониальная держава столкнулась с тенденциями роста национализма и этнического радикализма на своей территории.Этнорегиональная политика Франции в течение длительного времени характеризовалась следующими чертами:«По сути, французское правительство проводило политику, направленную на ассимиляцию коренных этнических идентичностей Франции (то, вплоть до 1982 г. оно отказывалось признавать полиэтничность стран, то есть существование таких наций, как бретонцы, корсиканцы и другие, проводя политику «офранцуживания» этнических меньшинств;Непризнание одного факта влекло за собой непризнание правительством существования каких-либо этнических и региональных проблем».