Что общего между текстами Геродота и Фукидида, и что их отличает?

Что общего между текстами Геродота и Фукидида, и что их отличает?

Это не значило, что он не замечал роль богов и этические нормы своего времени. Но боги не принимают непосредственного участия в событиях, они дают о себе знать через человеческие судьбы. При этом люди своими делами могут повлиять на богов и, тем самым, изменять судьбу. Человеческий ум, активность, конкретные дела, фактически выходят на первый план.Геродот своим произведением фактически подал программу изучения прошлого, которая охватывала сборы сведений, их систематизацию и критическую оценку, что в итоге давало читателям нужное знание, а также приносило эстетическое удовлетворение. Произведение это, по выражению одного древнего автора, отличается красотою «веселою», тогда как на труде Фукидида лежит отпечаток красоты суровой, «страшной», как выражается тот же автор. Здесь нас привлекаетбогатство и сила мысли, и с точки зрения метода, научности, глубины и цельности, Геродот не выдерживает никакого сравнения с Фукидидом.Таким образом, рассмотрев особенности текстов Геродота и Фукидида, можем сделать нижеследующие выводы. Оба автора являются историками, которые стояли фактически у истоков формирования исторического знания как такового. Отношение многих историков к Геродоту как «отцу истории» очевидно, оправдано в силу того, что он стал первым исследователем, а не просто фиксатором исторических процессов.