Вход

Защита прав авторов литературных произведений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 359209
Дата создания 08 апреля 2013
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 220руб.
КУПИТЬ

Описание

В соответствии с целями работы изучены и проанализированы нормативные источники, научная литература, ряд примеров судебной практики. В исследовании рассмотрены основные теоретические положения, связанные с понятием произведения и литературного произведения, типичные нарушения прав авторов литературных произведений, способы защиты их прав. В работе отражены вопросы, вызывающие активную научную дискуссию.
Автор использует материалы постановлений пленумов Верховного Суда РФ, где даются разъяснения ряда спорных моментов практики, связанной с правами авторов произведений.
Итоговый процент оригинальности - 85% (Антиплагиат.ру). ...

Содержание

Введение.

Глава 1. Общая характеристика прав на литературные произведения.
§ 1. История развития авторских прав на литературные произведения.
§ 2. Литературные произведения как объекты авторского права.
§ 3. Содержание авторских прав на литературные произведения.

Глава 2. Защита прав авторов литературных произведений.
§ 1. Понятие и признаки нарушений авторских прав на литературное произведение.
§ 2. Способы и формы защиты прав авторов литературных произведений.

Глава 3. Авторские права на литературные произведения в сети Интернет.
§ 1. Интернет как область действия авторского права. Правовое регулирование.
§ 2. Особенности защиты прав на литературные произведения в Интернете.

Заключение

Список литературы

Введение

Современный этап развития общества характеризуется тем, что проблема регулирования правоотношений, складывающихся в области авторского права на литературные произведения, приобретает все большее значение во всем мире. Задача государства в области охраны прав авторов литературных произведений – создание эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторского права. Однако на сегодняшний день эффективного механизма защиты авторских прав в РФ не существует, поэтому тема защиты прав авторов литературных произведений является весьма актуальной.
Тема авторского права на литературные произведения нашла в свое время отражение в трудах и публикациях дореволюционных, советских и российских ученых, таких как: Г.Ф. Шершеневич, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, В.И Сере бровский, В.Г. Камышев, Э.П. Гаврилов, И.А. Зенин, С.А. Судариков, И.А. Близнец и др. Однако, многие из этих исследований в силу различных объективных причин, в частности, существенного изменения законодательной базы (в связи с принятием части четвертой ГК РФ, посвященной интеллектуальной собственности и авторскому праву) утратили свою практическую ценность.
Объект дипломной работы – общественные отношения, возникающие в сфере авторского права, а в частности – в сфере защиты прав авторов литературных произведений.
Предметом дипломной работы является российское законодательство, и материалы судебной практики.
Цель дипломной работы состоит в анализе общей характеристики авторского права на литературные произведения в РФ, рассмотрении вопросов, складывающихся в сфере защиты прав авторов на литературные произведения, а также анализ особенностей защиты авторских прав в глобальной информационной сети Интернет.
Достижение указанной цели обусловлено решением следующих задач: рассмотреть историю возникновения авторского права на литературные произведения; охарактеризовать литературные произведения как объекты авторского права (в том числе, дать определение терминов «произведение» и «литературное произведение» и рассмотреть критерии охраноспособности объектов авторского права); проанализировать содержание авторских прав на литературные произведения; рассмотреть понятие и признаки нарушений авторских прав на литературные произведения и способы их защиты, а также дать характеристику особенностям защиты авторских прав в сети Интернет.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды известных ученых в области интеллектуальной собственности и гражданского права: Г.Ф. Шершеневича, И.Г. Табашникова, Э.П. Гаврилова, В Я. Ионаса, В.И. Серебровского, О.С. Иоффе, И.А. Близнеца, С.А. Сударикова, И.В. Свечниковой, Л.В. Самсоновой и т.д.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений, характеризующих ход проведения исследования.

















Фрагмент работы для ознакомления

В России же любая коммерчески успешная идея тиражируется, причем, не экземплярами уже изданных книг, а новыми произведениями. Интересна точка зрения писателя С. Лукьяненко: «Паразитирование на успешных сюжетах и авторах - явление объяснимое. Это механизм удовлетворения читательского спроса. Скажем, полюбилась читателю история о мальчике-волшебнике, значит, и в следующий раз он купит что-то на схожую тему – ведь ждать оригинального продолжения от полюбившегося автора довольно долго, а читать хочется. Можно ли считать подобное паразитирование плагиатом – вопрос сложный. На мой взгляд, в заимствовании идей, сюжетных ходов, образов героев ничего криминального нет». В свете рассматриваемой проблемы показателен пример соотношения двух серий книг – «Гарри Поттер» Джоан Роулинг и «Таня Гроттер» Дмитрия Емца. Очевидно, что Дмитрий Емец не копировал части оригинального текста как таковые, а лишь заимствовал основные черты, повороты сюжета, то есть, в целом – идею (см. Таблицу 2.1). Таблица 2.1 Сравнение книг «Гарри Поттер и Философский камень» (Дж. К. Роулинг) и «Таня Гроттер и Магический контрабас» (Д. Емец)«Гарри Поттер и Философский камень»«Таня Гроттер и Магический контрабас»Родители Гарри убиты злым волшебником Волан-де-Мортом.Родители Тани убиты злой ведьмой Чумой-дель-Торт.Он выжил, когда был младенцем, и злой волшебник исчез.Она выжила, когда была крохой, и злая ведьма исчезла.У него есть странный шрам на лбу.У нее есть странная родинка на носу.Его оставили у двери его родственников Дурслей.Ее оставили у двери ее родственников Дурневых.Они плохо к нему относились, но любили своего сына Дадли.Они плохо к ней относились, но любили свою дочь Пенелопу (Пипу).Когда ему было 11 лет, он ничего не знал о своих способностях, его пригласили в Хогвартс, школу чародейства и волшебства.Когда ей было 10 лет, она ничего не знала о своих способностях, ее пригласили в Тибидохс, школу магии и волшебства.До школы можно добраться только магическим поездом с платформы 9 и 3/4.До школы можно добраться только долетев или телепортировавшись.У Гарри два лучших друга.У Тани два лучших друга.Он становится отличным игроком в квиддич, летая на метле.Она становится отличным игроком в драконбол, летая на контрабасе.Волан-де-Морт ищет философский камень, спрятанный в Хогвартсе.Чума-дель-Торт ищет Талисман Четырех Стихий, замаскированный как родинка у Тани на носу. Продолжение Таблицы 2.1Действие происходит в школьном подземелье.Действие происходит в школьном подвале.Гарри и его друзья сражаются с Волан-де-Мортом и его слугой.Таня и ее друзья сражаются с Чумой-дель-Торт и ее слугой.Они побеждают, но камень уничтожен.Они побеждают, но талисман уничтожен.В целом, можно включить серию книг «Таня Гроттер» в число тех произведений, о которых упоминалось выше: производных, созданных в процессе переработки оригинального произведения с нарушением прав автора оригинального произведения (поскольку автор производного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного произведения (п.3 ст.1260 ГК РФ)). То есть, авторское право переработчика является производным, зависимым от авторских прав. Степень правовой зависимости нового произведения зависит от степени творческой самостоятельности автора (см. Таблицу 2.2). Таблица 2.2 Степень самостоятельности при заимствовании произведения. Степень творческой самостоятельностиВнешняя форма проявления творческой деятельности автораСтепень правовой зависимости нового произведенияНизкая (плагиат)Внутренняя форма заимствована. Язык изменен незначительно. Полная зависимость от автора первоначального произведения. Продолжение Таблицы 2.2Умеренная (переработка, перевод)Образная основа сохранена в значительной степени. Язык в основном изменен.Создатель нового произведения приобретает на него самостоятельные права, но необходимо согласие автора первоначального произведения. Высокая (фильм по мотивам и др.)Образная основа сохранена только в некоторых существенных чертах. Возможно сохранение незначительных элементов языка.Использование нового произведения осуществляется вне контроля автора первоначального произведения. Обязательно указание факта использования первоначального произведения.Очень высокая (цитирование)Используются только отдельные элементы языковой формы.Произведение полностью независимо.Однако многие специалисты склонны считать такие произведения, основанные на использовании чужих идей, плагиатом. Такой подход к плагиату в литературе не совсем оправдан, поскольку тема заимствования и плагиата в литературе весьма относительна, так как авторами зачастую переосмысляются одни и те же идеи. Кроме того, любая идея может по-разному выражаться разными авторами, то есть приобретать новое значение, иную интерпретацию в процессе творческой деятельности, а значит, произведение будет обладать оригинальностью. Более верным будет утверждать, что присвоение авторского произведения происходит только в том случае, если оно или его часть публикуется под чужим именем, либо автор публично представляет чужое произведение в качестве результата собственной работы. Следующее личное неимущественное право, которое может быть нарушено, - право автора на имя. Как уже было сказано, реализация права автора на имя выражается посредством указания подлинного имени или псевдонима автора на экземпляре произведения. Нарушение права автора на имя чаще всего заключается в том, что его имя не упоминается. Нарушениями права автора на неприкосновенность произведения являются внесение в произведение без согласия автора каких-либо изменений, сокращений и дополнений. Кроме того, несогласованное с автором снабжение произведения иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими-либо пояснениями также будет являться нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Примечательно, что споры о нарушении неприкосновенности произведения имели место еще в судебной практике дореволюционной России. Так, 1910-х гг. состоялось решение третейского суда при Российском союзе писателей относительно действий издателя Г. В. Белицкого, который самовольно изменил название исторической серии «Москва в ее прошлом и настоящем» на название «Бытовая Россия». Такое решение издателя было признано противоправным. Что касается нарушений исключительного права авторов литературных произведений, то в законодательстве устанавливаются виды использования произведений литературы, которые требуют разрешения правообладателя. Соответственно, если использование произведения совершено без разрешения правообладателя, то оно является нарушением исключительного права автора литературного произведения. Таким образом, нарушениями авторского права в данном случае могут быть: воспроизведение; переработка; распространение; публичное исполнение; доведение для всеобщего сведения; импорт; прокат (в соответствии со ст.1270 ГК РФ). Например, нарушением исключительного права на литературное произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра, либо неправомерное доведение до всеобщего сведения (в том числе неправомерное размещение в сети Интернет).Таким образом, нарушены могут быть и личные неимущественные права авторов, и исключительное право авторов литературных произведений. § 2. Способы и формы защиты прав авторов литературных произведений. Прежде всего, требуется рассмотреть значение понятий «охрана прав» и «защита прав».Охрана прав – это установление общего правового режима, который позволяет обеспечить нормальное и беспрепятственное осуществление авторских и смежных прав. Такой режим устанавливается законодательством, следовательно, охрана авторских прав выражается в наличии правового регулирования авторско-правовых отношений. Защита прав – это меры, предпринимаемые в случаях нарушения или оспаривания авторских прав. Таким образом, защиту авторских прав можно определить как совокупность мер, целью которых является восстановление и признание этих прав в случае их нарушения.Защита авторских прав может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме. По общему правилу защита авторских прав осуществляется в судебном порядке. Неюрисдикционная форма защиты включает в себя действия авторов и иных законных правообладателей, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. В области авторского права неюрисдикционная форма защиты применяется в редких случаях, например, автор вправе отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных авторским договором.Авторские права защищаются законом, предусматривающим гражданско-правовые, административно-правовые, уголовно-правовые и другие способы защиты. Наибольшую практическую значимость среди форм и видов защиты имеет гражданско-правовая защита авторских и смежных прав, реализуемая в юрисдикционной форме. Рассмотрим ее подробнее. Открытый перечень способов защиты гражданских прав содержит в себе ст. 12 ГК РФ. Она называет следующие способы: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиту права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсацию морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.Так как законодательство об авторском праве является частью гражданского законодательства, эти способы могут применяться и при защите авторских прав. Автор или иной законный правообладатель (издатель, наследник и др.) вправе выбрать любой из указанных способов защиты. Как правило, предпочтение отдается такому способу защиты, который вытекает из характера совершенного правонарушения. Таким образом, способ защиты выбирается с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.Как уже упоминалось, права авторов делятся на две категории: личные неимущественные и имущественные (исключительное право) права. Рассмотрим гражданско-правовые способы защиты авторских прав в зависимости от того, какие права нарушены.Способам защиты личных неимущественных прав авторов, а именно права авторства, права автора на имя, права на неприкосновенность произведения, права на обнародование произведения, гражданское законодательство России уделяет особое внимание. В соответствии со ст. 1251 ГК РФ защита личных неимущественных прав авторов осуществляется следующими способами: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда; публикация решения суда о допущенном нарушении.Когда наличие у лица авторского права отрицается или оспаривается, а также в случае, когда существует реальная угроза таких действий, применяется такой способ защиты, как признание права. Нередки случаи, когда литературные произведения используются без ссылок на автора, издаются под чужой фамилией и т.д. Именно в таких случаях для осуществления защиты прав автора применяется иск о признании права авторства. По своей сути иск о признании права авторства – это установление факта, имеющего юридическое значение. Поэтому подобные дела рассматриваются в порядке особого производства. Доказательство принадлежности исключительных прав определенному лицу во многих случаях представляет собой сложную задачу, особенно если речь идет о необнародованных объектах авторского права. В этой связи обратим внимание на следующую проблему. П.4 ст.1259 ГК РФ гласит: «для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». Соответственно, официальной процедуры регистрации авторских прав не существует (за исключением программ для ЭВМ и баз данных, регистрируемых в Роспатенте). Но в действительности у авторов нередко возникает необходимость обеспечить доказательства своих прав на произведение, чтобы в последующем застраховать себя от потери своих авторских прав или их непризнания. Данное явление можно назвать предварительной защитой авторских прав. Она заключается в заблаговременном обеспечении себя доказательствами существования у автора определенных объектов авторских прав на определенную дату путем депонирования произведения в авторском обществе или юридической компании, нотариального удостоверения даты и времени создания произведения, отправка произведения по почте на свой адрес и т.д. Депонирование произведения заключается в размещении в архиве организации (авторского общества или юридической компании) печатной копии произведения. Данное действие сопровождается выдачей соответствующего документа, который подтверждает факт депонирования и его дату. Ошибочным будет считать депонирование государственной регистрацией авторского права, поскольку оно лишь фиксирует время предъявления произведения, но не влечет за собой признания за предъявителем произведения авторских прав на него. Таким образом, принадлежность авторских прав может быть оспорена при предъявлении более веских доказательств. В связи с этим, нотариальное удостоверение даты и времени регистрации произведения является более веским доказательством, так как осуществляется уполномоченным лицом, имеющим государственную лицензию. Общепризнано, что именно нотариально зафиксированные факты вызывают наибольшее доверие у суда в случае возникновения спора.Отправление произведения почтой на свой адрес является самым ненадежным способом предварительной защиты авторского права. Суть его заключается в том, что штемпель с датой на почтовом конверте обеспечивает доказательство того, что на указанную дату произведение уже существовало. Данный способ легко оспорить, выдвинув в суде предположение, что конверт был вскрыт, а значит, нельзя быть уверенным, что не имела места фальсификация данного доказательства (в таком случае текст произведения мог быть вложен в конверт позже или могла иметь место подмена текста).Следует отметить, что депонирование произведения, отправка его по почте на свой адрес и т.д. – не единственные возможные доказательства принадлежности авторских прав. Доказательствами могут являться: 1. Письменные доказательства: авторский договор, сообщения средств массовой информации о создании данного произведения; документы об участии в конкурсах с данным произведением; дипломы, призы или иные награждения за создание произведения; письма, дневники и др.; документально оформленное служебное задание, обязывающее работника создать или принять творческое участие в создании произведения и т.д. 2. Вещественные доказательства: оригинал произведения с указанием автора; экземпляр произведения с указанием автора; рабочие рукописи, зарисовки и др.; материалы, заготовки, которые использовались при создании оригинала; а также предыдущие работы автора в этом направлении.3. Показания свидетелей, которые могут сообщить сведения, подтверждающие или опровергающие факт создания произведения автором (ими могут быть соавторы, родственники предполагаемого автора и иные лица). 4. Заключение эксперта, проводившего автороведческую, литературоведческую экспертизу, или экспертизу подписи и почерка. Очевидно, что проведение экспертизы возможно лишь в случае, когда литературное произведение отражает неповторимый авторский стиль. Так, затруднительно провести автороведческую экспертизу в отношении какого-либо составного произведения (например, энциклопедии), поскольку сложно установить наличие определенного авторского стиля в подборе или расположении материалов. Возвращаясь к рассмотрению такого способа защиты, как признание права авторства, отметим, что иски о признании права авторства довольно редко бывают самостоятельными. Чаще всего такой иск необходим еще и для того, чтобы у автора или иного законного правообладателя появилась возможность применить иные способы защиты. Допустим, правообладателю стало известно о незаконном использовании его произведения, и он посчитал необходимым взыскать с нарушителя убытки. Но сначала правообладатель-истец должен доказать, что именно он является автором или иным правообладателем. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применимо в том случае, если нарушенное авторское право может быть восстановлено путем устранения последствий его нарушения. Пример – изъятие из оборота контрафактных экземпляров. Так, в 2010 году в Киеве была ликвидирована подпольная типография, осуществлявшая незаконную печать новой книги известного писателя Бориса Акунина «Весь мир театр». Контрафактные экземпляры книги были изъяты из оборота. Результатом пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, будет являться, например, запрет обнародования произведения без согласия автора. Это пример самостоятельного использования данного способа. Такая возможность также может быть использована в сочетании с другими способами (допустим, признание права авторства и запрет обнародования произведения без согласия автора).Компенсация морального вреда также является одним из способов защиты нарушенных личных неимущественных прав авторов литературных произведений. Данному способу посвящена ст. 151 ГК РФ, в которой дается определение морального вреда. Моральный вред – нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и т.д.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Ст. 151 ГК РФ регулирует лишь общие положения о моральном вреде и компенсации морального вреда. Этот вопрос более детально регулируется в ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. Также необходимо принимать во внимание Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (так, например, оно разъясняет, что ответственность за причиненный моральный вред напрямую не зависит от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно). Публикация решения суда о допущенном нарушении – также один из способов защиты прав авторов. Редакция обязана опубликовать бесплатно и в указанный срок вступившее в законную силу решение суда, если оно содержит требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации (ст.35 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации»).Помимо указанных способов защиты личных неимущественных прав авторов ст. 1251 ГК РФ упоминает защиту чести, достоинства и деловой репутации автора. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии со ст.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 : с посл. изм. и доп. // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений : принята и провозглашена 9 сентября 1886 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
3. Договор ВОИС по авторскому праву : принят 20 декабря 1996 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
4. Гражданский Кодекс РФ. Часть 4. № 230-ФЗ от 18.12.2006 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
5. О средствах массовой информации : Закон РФ № 2124-1 от 27.12.1991 // КонсультантПлюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан.[М., 2012].
6. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 //КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
7. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда № 3 от 24.02.2005 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
8. Дело в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о возможности взыскания компенсации исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и количестве экземпляров, приобщенных к материалам дела : Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4453/11 от 04.10.2011 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
9. О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ № 36-15-01 от 30 марта 2001 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
10. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-3776 от 14.03.2012 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].

11. Абрамова Е.Н. Гражданское право. В 3 ч. Ч. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. М.: Проспект, 2010. 800 с.
12. Алексеев С.С. Гражданское право / под ред. С.С. Алексеева. М., 2011. 536 с.
13. Алферов А. Л. Авторское право на литературные произведения в России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Антон Львович Алферов; Российская Академия Наук. Институт государства и права РАН. – М., 2001. 29 с.
14. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
15. Барщевский М.Ю. Большая юридическая энциклопедия / М.Ю. Барщевский. М.: АСТ, 2009. 640 с.
16. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права /И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев / под ред. И.А. Близнеца // Консультант Плюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
17. Богацкая С. Г.,Право интеллектуальной собственности: учебное пособие / С.Г. Богацкая. М.: РИОС, 2009. 112 с.
18. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения / Э.П. Гаврилов // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].

19. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э.П. Гаврилов. М.: Наука, 1984. 222 с.
20. Грачев С. Автор, дай списать! / Сергей Грачев // Аргументы и факты. 2011. 16 ноября. [Электронный ресурс]. URL http://www.mpress.ru/actual/default.aspx?t=43&s=2&aid=117391 (дата обращения: 12.04.2012).
21. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав / И.В. Данилина // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
22. Дроздов А.В. Неприкосновенность произведения и его переработка: личные неимущественные и исключительные права / А.В. Дроздов // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
23. Доцик Н. Н. Авторское право в России (XVIII - начало XX вв.) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Николай Николаевич Доцик; Моск. ун-т МВД РФ. – М., 2008. 27 с.
24. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений / В.И. Еременко // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
25. Защита авторских прав: европейский опыт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pro-books.ru/sitearticles/8905 (дата обращения: 19.05.2012).
26. Интернет: статистика за 2011 год. [Электронный ресурс]. URL: http://vsegarazd.com/2012/01/интернет-статистика-за-2011-год/ (дата обращения: 05.05.2012).
27. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: 1963. 202 с .
28. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас. М.: Юридическая литература, 1972. 168 с.
29. Иоффе О.С. Советское гражданское право. В 3-х ч. Ч. 3. / О.С. Иоффе. Л.: Издательство ЛГУ, 1965. 347 с.
30. Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие/ О.С. Иоффе. М.: Издательство «Знание», 1969. 128 с.
31. Кашанин А.В. Неповторимость произведения как критерий его способности к авторско-правовой охране / А.В. Кашанин // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
32. Кашанин А.В. Признаки новизны и оригинальности произведения в авторском праве / А.В. Кашанин // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
33. Кондратьева Е. Проблемы правового регулирования отдельных объектов авторских прав / Е.Кондратьева // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2011. № 3. С. 18-27.
34. Копылов В.А. Информационное право / В.А. Копылов. М.: Юристъ, 2002. 512 с
35. Крашенинников П.В. Авторские и смежные с ними права. Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / П.В. Крашенинников // КонсультантПлюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
36. Лабзин М.В. Еще раз об оригинальности объекта авторского права /М.В. Лабзин // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
37. Липцик Д. Авторское право и смежные права/ Делия Липцик; пер.с фр.; предисловие М. Федотова. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. С. 55.
38. Лысенко П.М. Основные проблемы и вопросы, стоящие перед современным авторским правом / П.М. Лысенко // КонсультантПлюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
39. Макогонова Н. В.. О некоторых нерешенных проблемах по авторскому праву (заметки практика) / Н.В. Макогонова // Государство и право. 1996. № 1. С. 52-60.
40. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сергей Валерьевич Малахов; Московский университет МВД России. – М., 2001. 25 с.
41. Мартынюк С. В.,Защита авторских прав в современном мире / С.В. Мартынюк // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
42. Невская М.А. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практическое пособие / М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова. М.: Дашков и Ко, 2009. 300 с.
43. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка /С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ, 1993. 874 с.
44. Паламарчук А.В. Правовое регулирование правоотношений в сети Интернет / А.В. Паламарчук. [Электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru/documents/nauka/document-72010/ (дата обращения: 11.04.2012).
45. Паламарчук А.В. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет / А.В. Паламарчук // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
46. Пушкин А.С. Борис Годунов: Трагедия / А.С. Пушкин. М.: Детская литература, 2011. 157 с.
47. Самсонова Л.В. Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Людмила Викторовна Самсонова; Современная гуманитарная академия. – М., 2009. 28 с.
48. Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие / И.В. Свечникова. Издательство: Дашков и Ко, 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.aldebaran.ru/author/svechnikova_irina/svechnikova_irina_avtorskoe_pravo/.
49. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. М.: Проспект, 2007. 752 с.
50. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Серебровский. М., 1956. 118 с.
51. Соболь И.А. Идея охраны интеллектуальных прав в античном мире / И.А. Соболь // История государства и права. 2011. № 12. С.26-28.
52. Стригунова Д.П. Исключительное право на произведение / Д.П. Стригунова // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
53. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности / С.А. Судариков // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
54. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность/ И.Г. Табашников. СПб, 1878. [Электронный ресурс]. URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&showfile=6077.
55. Федоранич С. Беззащитные писатели / С. Федоранич // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2011. № 10. С. 4-18.
56. Чхутиашвили Л.В. Проблемы защиты авторских прав / Л.В. Чхутиашвили // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. [электронный ресурс] : Классика российской цивилистики: специальное подарочное издание. М.: КонсультантПлюс при поддержке издательства «Статут», 2005. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
58. Штенников В.Н. «Произведение» в разделе VII ГК РФ / В.Н. Штенников // КонсультантПлюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2012].
59. Штенников В.Н. Плагиат произведений / В.Н. Штенников // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс]. Электрон.дан. [М., 2012].
60. Якушев М.А. Интернет и право / М.А. Якушев // Законодательство. 1997. № 1. С. 66-79.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00349
© Рефератбанк, 2002 - 2024