Институциональный анализ прав собственности

Работа состоит из введения, 3 пунктов, заключения, литературы.
2 рис., 3 табл.
оригинальность 67% ...

Введение 3
1 Права собственности, их параметры 4
2 «Теорема Коуза» 9
3 Системы собственности, их характеристики 14
Заключение 20
Список литературы 21

Актуальность исследования понятия, особенностей, роли и значения собственности заключается в том, что это базовая основа, «фундамент» любого общественного строя и общества. Собственность появилась в процессе развития человечества, вначале выражаясь в индивидуальном присвоении добычи древними людьми, а после уже и в коллективном присвоении.
Невозможно говорить о каком-либо обществе, где совсем нет формы собственности, так как любое производство – это присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее.
Вопрос о собственности содержит в себе как отношений человека с природой, так и отношений между людьми, связанных с распределением ограниченных благ и извлечением из них выгоды.
Система прав собственности – это множество норм и правил, которы е регулируют доступ к редким ресурсам. Права собственности играют роль «правил игры», упорядочивающих отношения между экономическими агентами. В другом случае собственность выступает в качестве пучка правомочий, которые имеются у того или иного индивида. Институты, представляющие систему социальных, политических и экономических правил ограничивают поведение людей и в то же время создают возможности, которыми они располагают как члены общества. Существуя не только в виде открытых и зафиксированных законов, но и как определенные мыслительные конструкции, они включают в себя и специфические представления индивидов о формах и способах их деятельности.
Предметом данного исследования являются права и системы собственности, их особенности и характеристики.
Цель исследования – проведение институционального анализа прав собственности.

Окончательный вывод Р. Коуза следующий: и в первом, и во втором случае, то есть при любом разделении прав собственности, исход окажется одинаковым: права все равно перейдут к той стороне, которая ценит их выше (в нашем случае — к земледельцу), а структура производства останется без изменений эффективной и оптимальной. Сам же Коуз по поводу всего этого написал следующее: «Если бы все права были четко установлены и предписаны, если бы трансакционные издержки были равны нулю, если бы люди соглашались стойко придерживаться результатов добровольного обмена, то никаких экстерналий не было бы». В таких условиях не случались бы «провалы рынка», и у государства не было бы никаких причин для вмешательства чтобы корректировать рыночный механизм [7, с.202].
На основе «теоремы Коуза» можно сделать следующие важные теоретические и практические выводы.
Во-первых, она выявляет экономическую сущность прав собственности. На основании теоремы Коуза, экстерналии, то есть расхождения между частными и социальными расходами и доходами, возникают только тогда, когда права собственности установлены неявно и размыты. Когда же права определены ясно и четко, все экстерналии «интернализируются», по другому внешние расходы преобразуются во внутренние. Ведь не случайно основным полем конфликтов по поводу внешних эффектов являются ресурсы, переходящие из категории нередких в ограниченные (вода, воздух) и на которые раньше прав собственности не было [6, с.154].
Во-вторых, теорема Коуза отклоняет обвинения рынка в «провалах». В преодолений экстерналий основное место принадлежит формированию новых прав собственности в тех сферах, где они были установлены неявно и нечетко. Из-за чего внешние эффекты и, как следствие, негативные результаты появляются дефектным законодательством; если кто здесь и «проваливается», так это государство. Теорема Коуза отклоняет типовые обвинения, выдвигаемые на рынок и частную собственность по поводу их разрушающих действий окружающей среды. Из нее вытекает обратное заключение: к деградации внешней среды виновато не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности [6, с.155].
В-третьих, теорема Коуза определяет ключевую роль трансакционных издержек. Когда они имеют положительное значение, то распределение прав собственности прекращает быть нейтральным фактором и начинает оказывать влияние на эффективность и структуру производства.
В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты не являются достаточным основанием для вмешательства со стороны государства. Когда трансакционные издержки низкие, вмешательство будет излишним, когда высокие – не всегда экономически выгодным. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, потому «лечение вполне может быть хуже самой болезни».
Воздействие Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Его статья «Проблема социальных издержек» стала одной из наиболее цитируемых в современной экономической литературе. На основе его работы образовались целые новые разделы экономической науки, например, как экономика права. В более широком смысле его идеи дали теоретическую основу для развития неоинституционального направления. Но при этом другие экономисты восприняли идеи Коуза односторонне. Для него самого анализ идеальной экономики с нулевыми трансакционными издержками был лишь одним шагом к рассмотрению реального мира, где они всегда положительны. К сожалению, в этой части его исследование породило меньший резонанс, чем известная «теорема», на которой сосредоточили внимание многие экономисты, так как она прекрасно вписывалась в господствующие неоклассические представления. Как признавал сам Коуз, его попытка «выманить» экономистов из воображаемого мира «классной доски» не закончилась успехом [6, с.159].
3 Системы собственности, их характеристики
Большинство экономистов считает, что одно из основных достижений теории прав собственности в том, что, в отличие от ортодоксального подхода, она в открытой форме признала существование альтернативных систем собственности и рассматривала их в качестве предмета сравнительного анализа. В целом, выделяют три основные системы собственности: частная, общая (коммунальная) и государственная (коллективная).
В условиях системы частной собственности в лице собственника выступает индивидуум (индивидуальное физическое лицо). Его слово в ходе решения вопросов по поводу использования ресурсов считается окончательным. Получается, что есть такие индивидуумы, находящиеся в привилегированных положениях в смысле доступа к тем или иным ресурсам, доступ к которым открыт только ему самому или его доверенным лицам.
В случае системы государственной (коллективной) собственности проблему решают путем введения правил, на основании которых доступ к ограниченным ресурсам контролируется ссылками на коллективные интересы общества в целом. Таким образом, из всего вытекает следующее: первое – это формирование неких правил, определяющих, в чем именно содержится коллективный интерес (благо общества), второе – это разработка процедур, переводящих этот общий принцип в определенные способы принятия решений по использованию каждого конкретного ресурса. Решение может быть принято путем голосования, делегирования прав профессиональным экспертам, единоличного распоряжения верховного правителя и т.д. Никто из индивидуумов в таких условиях не находится в привилегированной позиции по поводу использования ресурсов, так как ничья ссылка на личный интерес не будет признаваться достаточной для этого. У совладельцев государственной собственности нет единоличных исключительных, продаваемых на рынке прав на использование ресурса [8, с.133-134].
В случае системы общей (коммунальной) собственности такая же ситуация: никто не находится в привилегированном положении, однако, в отличие от государственной, здесь доступ к ресурсами могут получить все без исключения. Когда дело касается с ограниченным объемом ресурсов, регулятором выступает принцип «первым занял, первым воспользовался».
Итак, по мере развития общества совершенствовались отношения собственности, принимая самые разнообразные типы и формы. Каждому типу собственности соответствуют свои особые формы собственности (рис. 2).
Рис.2 – Типы и формы собственности [8, с.137]
Как многие экономисты считают, три системы собственности: частная, общая (коммунальная) и государственная (коллективная) практически никогда и нигде не встречаются в чистом виде, во всех обществах они «перемешаны» в различных соотношениях, то есть чаще встречается смешанная собственность. При этом на некоторые виды ресурсов во всех обществах распространяется одна и та же форма собственности. Скажем, предметы одежды находятся практически всегда в индивидуальной собственности, городские парки – в общей, а оборона – в государственной и т.д. Кроме того, при системе частной собственности благодаря свободе отпочковывания и рекомбинирования частичных правомочий могут складываться формы, которые «имитируют» государственную или коммунальную собственность (к примеру, акционерная).
Взаимосвязь между типами и формами собственности показана в таблице 1.
Таблица 1
Типы и формы собственности [8, с.139]
Типы собственности
Формы собственности
Первобытнообщинная
Рабовладельческая (азиатская, античная)
Феодальная
Капиталистическая
Социалистическая
Частная индивидуальная
Коллективная
Государственная
Частная собственность имеет место там, где средства и результаты производства принадлежат отдельным лицам. Коллективная (групповая) собственность выражает коллективное единство труда и собственности, то есть такое их состояние, при котором каждый член коллектива является собственником средств производства и производимой продукции. Общественная собственность представляет совместное достояние, принадлежность тех или иных объектов всему обществу. Эта форма собственности выступает, как правило, в форме государственной собственности. В условиях рыночной экономики, где господствующей является частная собственность, государственная собственность может возникать в результате:
– национализации (переход имущества из частной собственности в государственную), осуществляемой, как правило, методом выкупа);
– строительства новых объектов за счет средств государственного бюджета;
– покупки государством контрольного пакета акций частных компаний [8, с.141-142].
Каждая форма собственности существует в нескольких видах в зависимости от характера субъектов собственности (таблица 2).
Таблица 2
Классификация форм собственности [4, с.10]
а) по форме присвоения
Индивидуальная
Коллективная
Государственная
Личное подсобное хозяйство, трудовое хозяйство, индивидуальная трудовая деятельность, личная собственность
Кооперативы, коллективные предприятия, арендные предприятия, товарищества, акционерные предприятия, ассоциации и т. д.
Общегосударственная, муниципальная, образования на территории государства
б) по форме права собственности
Частная
Государственная
Совместная
Граждан, юридических лиц (предприятий, объединений, организаций).
Федеральная, республик и других образований в составе государства, муниципальная.
Совместных предприятий и организаций
Каждая форма собственности имеет свои сферы наиболее эффективного применения. Государственная собственность функционирует успешно в сферах с ограниченными возможностями рыночного стимулирования. Акционерная и коллективная собственности целесообразны в случаях, когда требуется концентрация средств. Акционерная собственность – это групповая собственность, которая создается путем выпуска и реализации ценных бумаг. Коллективная и кооперативная собственность – это долевая собственность, которая предполагает коллективно-групповой характер присвоения, совместное владение, пользование и распоряжение факторами и результатами производства. Особенностью такой собственности является то, что, хотя она делится на доли, единым и единственным собственником является коллектив (группа) собственников в целом. Отдельные члены утрачивают право собственности на передаваемое в виде вкладов имущество. Частная собственность используется там, где необходимые средства для хозяйственной деятельности могут быть заработаны и накоплены индивидуально [4, с.11].
В России государственными органами статистики ведется сбор и обработка информации о видах и формах собственности основных экономических агентов. Для этих целей используется Классификатор форм собственности, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 20 апреля 1993 г. (таблица 3).
Таблица 3
Основная схема классификатора форм собственности в России [3, с.8]
Код
Наименование
1
Российская собственность
1.1
Государственная собственность
1.1.1
Федеральная собственность
1.1.2
Собственность субъектов Федерации
1.2
Муниципальная собственность
1.3
Собственность общественных объединений (организаций)
1.4
Частная собственность
1.5