Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Честь, достоинство и деловая репутация рассматриваются как материальные блага ...

Введение …………………………………………………………………..….3
Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как нематериальные блага
1.1. Честь, достоинство и деловая репутация в системе нематериальных благ……………………………………………. ……………………………….8
1.2. Понятие и сущность деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, роль в предпринимательской и иной экономической деятельно-сти……………………………………………….………………….14
1.3. Нормативно-правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репута-ции……...……………………………………………..……...17 Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
2.1.Правоотношения в сфере защиты чести, достоинства и деловой репута-ции…………………………………………………………………….………..22
2.2. Механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации………....26
2.3. Формы и особенности юридической защиты чести, достоинства и де-ловой репутации.………………………………….………………………..38 Глава 3. Проблемные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации по действующему законодательству РФ
3.1. Место права на честь, достоинство и деловую репутацию в системе конституционных прав и свобод……………………………………………..51
3.2. Судебная практика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации…………………………………………….………………………..56
3.3. Перспективы развития законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации в российской судебной практике……………………...67
Заключение ……………………...………………………………………....69
Список использованной литературы……………….…………………….….72
Приложения……………………………………………………………...……78

Обозначена актуальность темы, объект и предмет исследования, цель, задачи и тд.

Не исключается вариант, что порочащие сведения в отношении истца будут касаться интимной стороны его жизни. В этом случае лица, участвующие в деле, вправе руководствоваться ст.10 ГПК РФ и заявить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, либо об исследовании в таком порядке письменных доказательств - ст.182 ГПК РФ, или аудио- и видеозаписей - ст.185 ГПК РФ. Необходимость в этом может возникнуть, в частности, когда ответчик представит доказательства действительности распространенных порочащих сведений. Таким образом, как истец, так и ответчик по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут использовать любые процессуальные средства защиты своих прав и законных интересов.2.3. Формы и особенности юридической защиты чести и достоинства и деловой репутации Провозглашение Конституцией РФ личности и ее прав высшей ценностью дает право реализовать указанные конституционные права посредством гражданского, арбитражного, уголовного, административного судопроизводства. По территориальному признаку выделяют формы защиты чести и достоинства: международная, которая возможна лишь после прохождения всех внутригосударственных средств защиты нарушенных нематериальных благ, внутригосударственная - способ защиты нарушенных прав посредством механизмов, предусмотренных законодательством РФ, защита на уровне субъекта Российской Федерации - способ, урегулированный нормативно-правовыми актами на уровне субъекта РФ, защита на местном уровне - способ, урегулированный актами органов местного самоуправления, актами должностных лиц органов местного самоуправления. По содержательному признаку выделяют формы защиты, которые прямо закреплены в нормативных правовых актах и четко провозглашают соответствующий вид ответственности за нарушение прав граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, и формы, которые хотя прямо, с употреблением понятий “честь”, “достоинство” не закреплены в Конституции Российской Федерации и иных нормативных актах, но аналитическим путем выводятся из них. Группа преступлений против конституционных прав на честь и достоин-ство личности традиционно включает два состава: клевету и оскорбление, которые являются уголовными и квалифицируются статьями 129, 130 УК РФ. Различаются эти преступления по способу посягательства на честь и достоинство. Дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1 и ст. 130 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается по указанию ч.2 ст.20 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Важной проблемой, имеющей практическое значение, является разграничение гражданской и уголовной ответственности при посягательствах граждан на честь, достоинство и репутацию. Для более или менее успешного решения данной проблемы необходимо определить четкие критерии разграничения этих видов правонарушений. Предусмотренный в уголовном кодексе состав клеветы отличается от состава соответствующего граждан-ского правонарушения только обязательным наличием у виновного прямого умысла на распространение порочащих сведений о потерпевшем. Это значит, что в гражданском процессе истец имеет право на рассмотрение его заявления и опровержение ложных, порочащих его честь и достоинство сведений даже в случае, если они распространены по неосторожности или случайно. В уголовном судопроизводстве умышленная вина является необходимым элементом состава клеветы, и при отсутствии у виновного прямого умысла уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Необходимым условием осуществления судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как гражданско-правовым способом, так и уголовно-правовым способом является наличие у распространенных о потерпевшем сведений трех обязательных признаков. Эти сведения должны: а). получить распространение; б). порочить честь и достоинство или подрывать репутацию; в). противоречить действительности. В результате опроса судей выяснилось, что довольно высока доля отка-зов в принятии исков по защите чести, достоинства и деловой репутации к рассмотрению. Это обусловлено тем, что не все граждане освоили практику обращения в суд в защиту чести, достоинства и деловой репутации. Российское законодательство дает такое право каждому, но для удовлетворения исков нужно представить убедительные доказательства. Дополнительным условием наступления гражданско-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию можно считать волеизъявление заинтересованного лица возбудить гражданское дело в своих или законно представляемых чужих интересах. Сведения, являющиеся недостоверными, однако не умаляющие чести, достоинства и деловой репутации, не признаются порочащими. Не соответствующие действительности сведения о болезнях гражданина и физических недостатках, которые якобы он имеет, не могут быть опровергнуты по суду, так как они хотя и представляют собой измышления, способные вызвать тяжелые моральные переживания, но не влияют на формирование общественного мнения о человеке. Исключение составляют лишь случаи упоминания о болезнях, возникающих преимущественно вследствие развратного поведения. Данное мнение представляется спорным. Каждый человек индивидуально воспринимает сообщаемые о нем ложные сведения. Исследуемые нами личные блага в равной степени умаляются распространением неправдивых сведений как в случае сообщения о наличии у гражданина алкоголизма или наркомании, так и в случае, например, сообщения о неспособности молодой женщины или молодого мужчины к деторождению. Вряд ли кто-то будет отрицать, что такая информация формирует в обществе мнение о неполноценности таких людей. Поэтому в подобных ситуациях нельзя лишать возможности требовать опровержения недостоверных сведений, тем более, что решающую оценку в случае спора дает суд.1И уголовно-правовой и гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах реализовываться независимо друг от друга, или, следуя друг за другом. Существует ряд принципиальных по форме различий между уголовно-правовой и гражданско-правовой диспозициями норм о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Если возможность обратиться за гражданско-правовой защитой возможна в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, то уголовная ответственность за клевету наступает при рассмотрении заведомо ложных сведений по отношению друг к другу. Как мы видим, гражданское законодательство не требует доказательств того, что сведения являлись заведомо ложными, в отличие от уголовного. Клевета и оскорбления – это деяния, совершаемые умышленно, без чего нет уголовной ответственности. Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, распространившего порочащие сведения. По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Уголовные дела возбуждаются в порядке частного обвинения, а гражданские – путем подачи искового заявления. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении граждан, которые согласно закону могут нести уголовную ответственность. Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный – только граждан. Кроме того, в уголовном законе идет речь о репутации физического лица, гражданском – о его деловой репутации. Существенным отличием между гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственностью за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию граждан является то обстоятельство, что при удовлетворении гражданского иска особо неблагоприятных для ответчика последствий не наступает, возникает лишь обязанность опровергнуть распространенные ложные и порочащие другое лицо сведения, и в некоторых случаях компенсировать моральный вред. Иначе обстоит дело с привлечением виновного к уголовной ответственности по статьям о клевете или оскорблении, так как в результате осуждения у гражданина, помимо применяемых санкций, предусмотренных ст.129, 130 УК РФ, появляется судимость, влияющая на его социальное и правовое положение. Таким образом, можно сделать вывод о том, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ предоставляет право как гражданам, так и юридическим лицам, но при этом характер распространенных сведений должен быть порочащим и не соответствующим действительности. Второй способ к наказуемым относит деяния только граждан, однако возможна ответственность последних за правдивые сообщения, выраженные в оскорбительной форме, а также в случае посягательства на неприкосновенность частной жизни. Проблема права на судебную защиту чести и доброго имени приобретает в современных условиях особую актуальность и отводит особую роль в осуществлении защиты этих нематериальных благ адвокатуре. Положения Закона РФ “О средствах массовой информации” от 27 декабря 1991 г. № 2124-I в редакции от 08 декабря 2003 г. предусматривают гражданско-правовые последствия распространения средствами массовой информации сведений, унижающих честь и умаляющих достоинство граждан и деловую репутацию различных организаций. С появлением телекоммуникационной сети Интернет возникли новые вопросы, которые законодателем до настоящего времени не урегулированы, что вызывает сложность при их защите. При росте в судах количества дел данной категории качество их рассмотрения остается по-прежнему на низком уровне. Основными причинами являются: неполное выяснение всех обстоятельств дела; нечеткие формулировки требований истца и возражений ответчика, потерпевшего и подсудимого, а также объяснения других лиц, участвующих в деле; неполное выяснение характера правоотношений сторон; отсутствие анализа доказательств, неправильная оценка и юридическая квалификация установленных фактов, нарушение права на защиту. Существенную помощь в устранении допускаемых судом ошибок по этим делам может оказать адвокат. Необходимо разграничивать подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по предметному составу вне зависимости от субъектного. В ситуации, когда репутация истца - юридического лица или индивидуального предпринимателя не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то данный спор не должен подлежать рассмотрению в арбитражном суде и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Применительно к гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации действуют общие правила о подсудности, и иск нужно представить в суд по месту нахождения ответчика. Данный порядок устанавливает ст. 28 ГПК РФ, ст.35 АПК РФ. Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют собой особую сложность при их судебном рассмотрении, так как они обладают определенной спецификой. Так, отсутствие исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации является гарантией повышенной судебной защиты дел этой категории. Кроме того, предпосылкой права на предъявление иска является процессуальная правоспособность, как истца, так и ответчика. Истцами в гражданском и арбитражном судопроизводстве по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются физические и юридические лица, в отношении которых, по их мнению, или по мнению лиц, наделенных правами, распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения, ответчиками – организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. Вместе с тем, стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации - юридические лица независимо от форм собственности, а также организации, не являющиеся юридическими лицами, которые на основании законодательных актов вправе защищать свои интересы в органах, разрешающих споры, например крестьянское фермерское хозяйство, не являющееся юридическим лицом. Глава крестьянского фермерского хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации согласно п.2 ст.23 ГК РФ, а споры с участием главы крестьянского фермерского хозяйства о защите чести, достоинства и деловой репутации подведомственны арбитражным судам. Следует иметь ввиду, что требование об опровержении может быть удовлетворено судом только в том случае, если оспариваемые сведения относятся к конкретному лицу и потерпевший является узнаваемым. Причем объект посягательства и объект защиты должны обязательно совпадать. Пункт 1 ст.152 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ уточняют, что в доказательства по спорам о защите названных благ должно входить и такое обстоятельство, как принадлежность распространенных сведений именно истцу. При этом обязанность предъявить доказательства должна возлагаться на обе стороны, поскольку иное не предусмотрено в законе. При возникновении спора о допустимости гражданско-правовой защиты, если нарушены честь, достоинство и деловая репутация не конкретного физического или юридического лица, а какой-либо общности лиц – профессиональной, национальной, возрастной, и эта группа лиц организационно оформлена путем учреждения общественного объединения, зарегистрированного в органах юстиции в качестве юридического лица, то такое объединение должно обладать процессуальной правоспособностью на защиту своих нематериальных благ. Если же социальная группа не является субъектом гражданского права, то она не может использовать возможности гражданско-правовых способов защиты своей репутации. Решая вопрос о допустимости процессуального правопреемства умершего по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, нужно исходить из того, что осуществление гражданско - правовой защиты возможно по требованию лишь заинтересованных лиц, к которым относятся близкие родственники. По самым разным причинам многие средства массовой информации, сайты сети Интернет перестают выходить в свет, а п.2 ст.152 ГК РФ предусматривает только один способ опровержения при распространении порочащих, не соответствующих действительности сведений в средствах массо-вой информации – это опровержение сведений в тех же средствах массовой информации. В данном случае нужно исходить из того, что если публикация являлась авторской и автор жив, то на него должна возлагаться обязанность опубликовать за его счет опровержение в ином средстве массовой информации или сайте сети Интернет, о чем ставится вопрос в судебном заседании. Однако, в тех случаях, когда автор умер, либо публикация произведена без обозначения имени автора, либо с указанием псевдонима, то такой порядок опровержения не применяется и обязанность по опровержению должна возлагаться на учредителя ликвидированного юридического лица, или прекратившего деятельность средства массовой информации. В указанном случае судебное разбирательство проводится в порядке особого производства. Существуют определенные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве в виде опровержения и публикации ответа в средствах массовой информации, сети Интернет. К ним относится прежде всего опровержение, а также возложение на средства массовой информации, сеть Интернет обязанности по публикации ответа в случае распространения им сведений, ущемляющие права и законные интересы гражданина. Замена и отзыв документа, исходящего от организации, являются особым способом опровержения, а не самостоятельным способом защиты. Родовое понятие опровержения объединяет два его вида. Иск предполагает последовательное осуществление обоих. Во-первых, в самом решении суда оно уже содержится. Когда же осуществляется исполнение решения суда и ответчик осуществляет возложенную на него обязанность, то наступает второй этап. Опровержение ограничивается судебным признанием порочащих сведений не соответствующими действительности в тех случаях, когда решение по иску не исполнено ответчиком, либо принимается не в исковом, а особом производстве. При удовлетворении иска о диффамации в резолютивной части решения суд обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений. При необходимости излагается текст, где указано, какие именно сведения не являются соответствующими действительности, когда и как они были распространены, а также определен срок применительно к установленному ст. 44 Закона “О СМИ”, в течение которого оно должно последовать. Однако, судебное признание порочащих сведений не соответствующими действительности в связи с отсутствием лица, привлекаемого к участию в деле в качестве ответчика, не является достаточным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации, и считается опровержением первого вида, осуществляемом в отличном от искового производства процессуальном порядке. Вместе с тем необходимо учитывать, что ст. 264 ГПК, ст. 218 АПК закреплено, что факт несоответствия порочащих сведений действительности не во всех случаях относится к числу имеющих юридическое значение, поскольку от него может зависеть возникновение, изменение или прекращение прав граждан, юридических лиц. Требования о публикации опровержения, где ответчиком являются СМИ, должны рассматриваться без обязательного досудебного обращения к редакции независимо от даты публикации, поскольку, как показывает судебная практика, истцам в основном лишь рекомендуется обращаться в суд, либо их обращения вообще остаются без внимания. Используя такой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, как публикацию ответа в средстве массовой информации, необходимо иметь в виду, что сведения, распространение которых является основанием возникновения права на ответ для СМИ, ст. 46 Федерального закона “О средствах массовой информации” определяются несколько иначе, чем п.3 ст. 152 ГК. Право на ответ у юридического лица возникает в случае опубликования не соответствующих действительности, хотя и не порочащих сведений, а у гражданина – как сведений, не соответствующих действительности, так и сведений, ущемляющих его права и законные интересы. Необходимо помнить - закон не гарантирует в полной мере защиту чести, достоинства и деловой репутации потерпевшему, так как отсутствует прямое указание на обязанность суда определять срок исполнения решения. Поэтому задача адвоката – своевременно ориентировать суд обязательно устанавливать своим решением срок, а при отсутствии подать жалобу в вышестоящую инстанцию. Нередко ответчик, исполняя решение суда о публикации в СМИ опровержения, комментирует его на “свой лад”, фактически оспаривая и подвергая сомнению выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного постановления, подрывая тем самым авторитет судебной власти. Необходимо добиваться пресечения подобных комментариев путем предъявления дополнительных исковых требований к ответчику. Нередко у адвокатов в их практике вызывают определенные сложности вопросы, связанные с возмещением убытков и компенсацией морального вреда, причиненных посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию их клиентов. Моральный вред заключается в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании, ином дискомфортном психологическом состоянии, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайны, временном лишении или ограничении каких-либо прав, причинении физической боли. В гражданском праве под моральным вредом признается причиненный физическому лицу независимо от умысла, носящий нематериальный характер нравственный вред, выразившийся в унижении чести и умалении его достоинства, в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций, нравственных переживаний, страданий и влекущий негативные последствия для его психики, опосредованном через сознание и причиняющим также физический вред.