Лица, участвующие в деле. Представительство в суд

Вариант 1.
Тема: «Лица, участвующие в деле. Представительство в суде»
Вариант 2.
Тема: «Иск»
План
Вариант 1
1. Лица, участвующие в деле. Представительство в суде
1.1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле
1.2. Стороны в гражданском процессе. Их права
и обязанности
1.3. Участие третьих лиц в гражданском процессе
1.4. Представительство в суде и его виды
Задача
Горохов Г.Ш. работая шофером в ЗАО «Победа», на вверенной ему машине, совершил наезд на гражданку Пирогову С.Д. в результате чего последняя получила телесные повреждения и частично утратила трудоспособность.
Пирогова обратилась в суд с иском, в котором просила возместить нанесенный ей ущерб.
В качестве ответчика суд привлек Горохова Г.Ш. и обязал его своим решением ежемесячно выплачивать истице по 25 рублей.
Правильно ли решено дело ...

Вариант 1.
Тема: «Лица, участвующие в деле. Представительство в суде»
Вариант 2.
Тема: «Иск»
План
Вариант 1
1. Лица, участвующие в деле. Представительство в суде
1.1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле
1.2. Стороны в гражданском процессе. Их права
и обязанности
1.3. Участие третьих лиц в гражданском процессе
1.4. Представительство в суде и его виды
Задача
Горохов Г.Ш. работая шофером в ЗАО «Победа», на вверенной ему машине, совершил наезд на гражданку Пирогову С.Д. в результате чего последняя получила телесные повреждения и частично утратила трудоспособность.
Пирогова обратилась в суд с иском, в котором просила возместить нанесенный ей ущерб.
В качестве ответчика суд привлек Горохова Г.Ш. и обязал его своим решением ежемесячно выплачивать истице по 25 рублей.
Правильно ли решено дело? Кто должен являться надлежащим ответчиком по данному делу и в качестве кого может быть привлечен к участию в процессе Горохов?
Вариант 2
2. Иск
2.1. Понятие иска и его значение как средства
судебной защиты
2.2. Элементы иска и виды исков. Исковое
заявление и его реквизиты
2.3. Защита ответчика против иска
Задача
Прокурор Санкт-Петербургской прокуратуры предъявил иск в интересах предприятия «Альфа» о выселении Завьялова с женой из квартиры принадлежащей предприятию. Обосновывая иск, прокурор указал, что Завьялов имеет в этом же районе дом на праве личной собственности, но при получении квартиры от объединения этот факт скрыл.
Интересы объединения в суде представлял юрисконсульт Смирнов. Завьялов уполномочил на ведения деда адвоката Пичугина.
Определите круг участников процесса по этому делу и процессуальные положения каждого из них.
Дайте определение сторон (истца, ответчика) в гражданском процессе.
Назовите виды представительства. Как оформляются полномочия представителя каждого вида.
Список использованных источников и литератур

Вариант 1.
Тема: «Лица, участвующие в деле. Представительство в суде»
Вариант 2.
Тема: «Иск»
План
Вариант 1
1. Лица, участвующие в деле. Представительство в суде
1.1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле
1.2. Стороны в гражданском процессе. Их права
и обязанности
1.3. Участие третьих лиц в гражданском процессе
1.4. Представительство в суде и его виды
Задача
Горохов Г.Ш. работая шофером в ЗАО «Победа», на вверенной ему машине, совершил наезд на гражданку Пирогову С.Д. в результате чего последняя получила телесные повреждения и частично утратила трудоспособность.
Пирогова обратилась в суд с иском, в котором просила возместить нанесенный ей ущерб.
В качестве ответчика суд привлек Горохова Г.Ш. и обязал его своим решением ежемесячно выплачивать истице по 25 рублей.
Правильно ли решено дело ? Кто должен являться надлежащим ответчиком по данному делу и в качестве кого может быть привлечен к участию в процессе Горохов?
Вариант 2
2. Иск
2.1. Понятие иска и его значение как средства
судебной защиты
2.2. Элементы иска и виды исков. Исковое
заявление и его реквизиты
2.3. Защита ответчика против иска
Задача
Прокурор Санкт-Петербургской прокуратуры предъявил иск в интересах предприятия «Альфа» о выселении Завьялова с женой из квартиры принадлежащей предприятию. Обосновывая иск, прокурор указал, что Завьялов имеет в этом же районе дом на праве личной собственности, но при получении квартиры от объединения этот факт скрыл.
Интересы объединения в суде представлял юрисконсульт Смирнов. Завьялов уполномочил на ведения деда адвоката Пичугина.
Определите круг участников процесса по этому делу и процессуальные положения каждого из них.
Дайте определение сторон (истца, ответчика) в гражданском процессе.
Назовите виды представительства. Как оформляются полномочия представителя каждого вида.
Список использованных источников и литератур

Совокупность всех признаков, присущих судебному представительству, определяет содержание этого института, регулирующего процессуальные отношения как между представителем и представляемым (через суд), так и между представителем и судом.
Судебное представительство имеет отличия от общегражданского представительства по целям.
Целью гражданского представительства является приобретение и осуществление представителем гражданских прав и обязанностей для представляемого.
Цель судебного представительства - защита представителем в суде интересов сторон и третьих лиц, помощь сторонам и третьим лицам в осуществлении ими своих прав в суде и, наконец, помощь суду, рассматривающему гражданское дело.
Формулировка ст. 48 ГПК РФ указывает лишь на то, что вести свои дела в суде через представителя могутграждане и организации. Следовательно, по процессуальному закону нет формальных ограничений права иметь представителей. Однако исходя из анализа норм ГПК РФ можно сделать вывод о том, что таким правом обладают все лица, перечисленные в ст. 34 ГПК РФ, за исключением прокурора. Прокурор по должности обязан участвовать лично, а не через представителя.
Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).
Не могут быть представителями судьи, следователи, прокуроры, кроме случаев, когда они представляют соответствующие органы или выступают в качестве законных представителей. Указанные лица являются носителями власти, поэтому их участие в суде в качестве представителей может быть расценено как поддержка властью интересов представляемого. Также следует отметить, что не могут быть представителями недееспособные, не достигшие совершеннолетия.
В тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, суд вправе сам назначить представителя из числа адвокатов (ст. 50 ГПК РФ). Указание на адвоката в ГПК РФ предполагает высокую правовую квалификацию представителя при защите интересов отсутствующей стороны, а также то, что адвокат всегда выступает самостоятельным представителем.
Судебное представительство можно квалифицировать по различным основаниям.
1. Представительство на основании родства или усыновления. Оно осуществляется родителями и усыновителями в соответствии с Семейным кодексом РФ (ст. 64) и ГПК РФ (ст. 52) без специальных полномочий.
2. Представительство по назначению осуществляется в интересах и от имени недееспособных, не являющихся детьми представителей. Представительство в этом случае возникает на основании административного акта органа опеки и попечительства о назначении лица опекуном или попечителем (ст. 145 СК РФ).
3. Представительство договорное (добровольное) является наиболее распространенным видом судебного представительства. Оно возникает на основании соглашения (договора поручения), которое заключается стороной, третьим лицом с представителем. Ими могут быть адвокаты, юрисконсульты и другие работники юридического лица, если они получили полномочия, а суд допустил их к представительству по делу.
Можно говорить еще об одном виде представительства - участии общественности в судебном разбирательстве. Оно осуществляется в суде общественными организациями для защиты своих членов через своих уполномоченных17.
Задача
Горохов Г.Ш. работая шофером в ЗАО «Победа», на вверенной ему машине, совершил наезд на гражданку Пирогову С.Д. в результате чего последняя получила телесные повреждения и частично утратила трудоспособность.
Пирогова обратилась в суд с иском, в котором просила возместить нанесенный ей ущерб.
В качестве ответчика суд привлек Горохова Г.Ш. и обязал его своим решением ежемесячно выплачивать истице по 25 рублей.
Правильно ли решено дело? Кто должен являться надлежащим ответчиком по данному делу и в качестве кого может быть привлечен к участию в процессе Горохов?
Ответ
Правильно ли решено дело? Кто должен являться надлежащим ответчиком по данному делу и в качестве кого может быть привлечен к участию в процессе Горохов?
Виновником ДТП является Горохов Г.Ш., управляющий служебной машиной, ЗАО «Победа» должно будет возместить вред, причиненный Гороховым Г.Ш. при исполнении трудовых обязанностей, другим лицам (ст. 1068 ГК РФ)18. Это распространяется и на сотрудников, которые трудятся по трудовым договорам (контрактам), и на тех, кто выполняет работу на основании гражданско-правовых договоров, при условии, что они действовали по заданию работодателя (или должны были действовать) и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, в данном случае ЗАО «Победа», которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
При этом ЗАО «Победа» не лишено возможности защитить свои имущественные права, т.к. правила статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предоставляют право лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником, арендатором и т.д.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Из вышеизложенного следует, что дело решено не правильно. Надлежащим ответчиком по данному делу является руководство ЗАО «Победа», а Горохов Г.Ш. может быть привлечен к участию в процессе в качестве ответчика в порядке регресса.
Вывод: дело решено не правильно. Надлежащим ответчиком по данному делу является руководство ЗАО «Победа», а Горохов Г.Ш. может быть привлечен к участию в процессе в качестве ответчика в порядке регресса.
Вариант 2
2. Иск
2.1. Понятие иска и его значение как средства
судебной защиты
Первое и основное значение понятия "иск" - определение его как средства защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном цивильном правоотношении. Однако ни в коем случае нельзя отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению либо с исковым заявлением, что происходит на практике. Умалять значение искового заявления все же не следует, этот документ имеет важное значение, так как без него начало искового процесса невозможно. Время от времени появляются предложения возбуждать исковое производство и без искового заявления, например, при взыскании имущественного ущерба по делам, возникающим из административных и иных проступков, а также в других случаях причинения ущерба гражданину или организации, если сами лица или их представители подтвердили (в том числе в устной форме) причинение вреда и имеются данные о размере ущерба19. Вместе с тем подобные предложения вряд ли будут когда-либо приняты законодателем именно по причине их противоречия одному из краеугольных камней гражданского процесса - принципу диспозитивности.
Второе значение понятия "иск" - это институт гражданского процессуального права, т.е. совокупность правовых норм, регулирующих сходные между собой правоотношения, складывающиеся в процессе искового производства (гл. 12 - 22 ГПК РФ). Без сомнения, не все нормы права, содержащиеся в статьях названных глав, можно отнести к институту иска, но нормы, закрепленные в гл. 12, 13, ст. 173 и т.д., полностью охватываются институтом иска. В ст. 196 ГПК РФ предусматривается, когда судом разрешается вопрос о том, "подлежит ли иск удовлетворению", т.е. основная проблема, интересующая лицо, воспользовавшегося иском как средством защиты права. Нельзя полностью исключить из института иска и нормы, регулирующие кассационное, надзорное производство, и др.
Если следовать критерию деления институтов гражданского процессуального права на специальные (соответствующие стадиям гражданского процесса) и общие (присущие всей системе гражданских процессуальных отношений)20, то институт иска можно отнести к общим, так как им устанавливаются, как уже отмечалось, именно общие правила гражданского судопроизводства.
Может ли существовать иск вне судопроизводства? Если ответить утвердительно, то как быть с мнением тех же представителей материально-правовой концепции, для которых материально-правовое требование только тогда будет исковым, когда оно заявлено в определенном процессуальном, т.е. судебном, порядке?
Да и что такое иск вне гражданского процесса? Потенциальная возможность обращения в суд за защитой или требование к контрагенту? В первом случае такую возможность заинтересованное лицо может реализовать по своему усмотрению: если оно ее реализует - появится "настоящий", действительно существующий уже в гражданском процессе иск, а если не пожелало обратиться в суд за защитой - значит, иска не было и нет. При определении иска как требования к предполагаемому нарушителю права понятие иска значительно сужается и сводится лишь к одной из его черт. Кроме того, суд далеко не всегда удовлетворяет правопритязание истца. Несмотря на это, в случае отказа в удовлетворении требований истца, например, по причине отсутствия спорной обязанности у ответчика, пропуска срока исковой давности и т.п. причинам, нельзя говорить, что иска не было. Исковой процесс и при предъявлении неосновательного требования начинается и логически завершается судебным решением. Стороны независимо от исхода дела называются истцом и ответчиком, закон не карает обратившегося в суд с необоснованным исковым требованием, а лишь возлагает определенные материальные последствия на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск.
Иск как средство защиты права существует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже неосновательного требования. Другое дело, что иск в одном случае полностью реализует себя с точки зрения истца, получившего защиту права21, а в другом случае - лицо не получает защиты, если законом не предусмотрено удовлетворение его требования в том виде, в котором оно было заявлено. И в первом, и во втором случаях иск существует, но во втором - цель истцом не достигнута.
Материально-правовой фактор играет свою роль лишь при решении вопросов о том, подлежит ли предполагаемое нарушенным право судебной защите в исковом порядке, есть ли в гражданском праве норма, обязывающая совершить то (или не совершать того), что просит истец. Однако субъект практически может просить и то, что согласно гражданскому законодательству требовать не вправе, но суд не откажет ему в принятии необоснованного с точки зрения материального права искового заявления, не возвратит его. Теоретически возможен иск и с бессмысленным требованием.
П.В. Логинов отмечал использование судами таких "неправильных" высказываний, как "К. обратился с иском", "Иск суду не подведомственен" и т.п., утверждая, что речь идет не об иске как средстве возбуждения гражданского дела, а о требовании22.
И хотя его определение иска весьма спорно, так как иск у него существует фактически лишь при возбуждении гражданского судопроизводства, т.е. в одной стадии процесса, и в то же время исковым названо все судопроизводство, с вышеназванными его замечаниями следовало бы согласиться, но по иным основаниям. Предложение "Иск суду не подведомственен" неверно потому, что требование, не подведомственное суду, вообще не может быть исковым. Вопрос о подведомственности решается в отношении материально-правового требования, но не иска, так как если спор суду неподведомственен, то не может быть искового производства, а следовательно, и самого иска. Говорить об иске можно только тогда, когда право подлежит судебной защите в исковом производстве. Под судебной защитой понимается не только защита, осуществляемая судом общей юрисдикции, но и защита прав другими органами, осуществляющими судопроизводство (арбитражными, третейскими судами). Потому следует употреблять словосочетание "спор (требование) суду не подведомственен". И, конечно, вместо "К. обратился в суд с иском", гораздо правильнее было бы говорить "К. воспользовался иском для защиты в суде своего права".
Как уже отмечалось, процессуалисты прошлого и наши современники неоднократно поднимали вопрос: к кому направлено требование истца? Без сомнения, у истца существовало до суда требование к ответчику, которое последний не выполнил, но с возникновением гражданского процесса требование обращено к суду. Иск как средство защиты права направлен именно к суду, а не к ответчику через суд, так как в последнем случае суд выступал бы всего лишь в качестве посредника. Но даже исковое заявление начинается со слов "В N-ский суд" (т.е. куда). Справедливее было бы высказывание о направленности иска против ответчика (т.е. контрагента, противной стороны). Иск можно было бы наглядно изобразить в виде весов, на одну из чаш которых положено требование истца, на другую - возражение ответчика. Суд же будет выступать в виде стрелки весов.
Высказывание "Иск А. к Б. через суд" не отражает действительного положения вещей, так как истец требует защиты не у ответчика, а у суда от ответчика. Такая ситуация больше подходит к банковской деятельности, когда банк при безакцептном списании денег списывает сумму со счета контрагента на счет получателя, выступая, в отличие от суда, лишь промежуточным звеном при взыскании.
Определив, к кому направлено требование истца, необходимо выяснить, на что дается ответ в судебном решении, что удовлетворяет суд: иск или требование истца? Часть 5 ст. 198 ГПК РФ однозначно отвечает на этот вопрос: "Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска..." Допустим, суд "отказал в удовлетворении иска". Но как можно отказать в средстве защиты права, уже частично реализованном? П.В. Логинов обоснованно отрицает такую возможность. Да и ответчик у него возражает не против иска как средства возбуждения процесса, а против требования истца к ответчику23.
И.М. Зайцев отмечал, что при рассмотрении дела по существу суд обладает двумя правомочиями. Он вправе либо удовлетворить исковые требования (полностью или частично), либо отказать в их удовлетворении24.
Если заменить слово "иск" в ч. 5 ст. 198 ГПК РФ на "средство защиты права" ("вывод об удовлетворении средства защиты права или об отказе в удовлетворении средства защиты права"), то смысл, который вкладывает законодатель в статью, утрачивается. К тому же суд отказывает в защите права, а не в использовании средства этой защиты - иска. Основание отказа в иске, по мнению И.М. Зайцева, зависит от конкретных обстоятельств дела, их доказанности или недоказанности, определить же доказанность данного обстоятельства суд вправе лишь в судебном решении.
Изменим немного формулировку в ч. 5 ст. 198 ГПК РФ: "Вывод суда об удовлетворении требований истца либо об отказе в удовлетворении таковых". Получим верное положение, но ведь требование и иск не однозначные категории, и их замена порождает неточности в законе.
Иск как средство защиты права имеет две задачи: минимум - привести к возбуждению процесса, максимум (цель) - получить защиту права. Иск, как любое средство достижения какой-либо цели, не всегда достигает ее, что не дает права говорить, что иска не было или в нем, как в средстве защиты права, отказано.
Суммируя вышеизложенное, можно сформулировать следующее определение понятия иска.
Иск есть средство защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном гражданском (в широком смысле) правоотношении.
Специальная оговорка о понимании гражданского правоотношения в широком смысле необходима в данном определении из-за размытости в настоящее время понятия иска и отнесения к исковым спорам дел явно неискового характера.
2.2. Элементы иска и виды исков.
Исковое заявление и его реквизиты
Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов - признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.
Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков.
Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.
Одни авторы выделяют три элемента (предмет, основание, содержание25 или стороны26), другие - два (предмет и основание27).
В действительности, необходимо различать три элемента иска: предмет, основание и содержание.
Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).
Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).
Следовательно, предмет иска определяется в первую очередь характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.
Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.
Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Таким образом, согласно ГПК РФ факты и обстоятельства можно подразделить на два вида. Первые - это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые - это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).
Третьим элементом иска является его содержание.
Третий элемент необходим, несмотря на то что ГПК РФ его не называет. Он носит вполне самостоятельный характер и не поглощается двумя первыми.
Содержание иска определяется той целью, которую преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.
Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.
Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств.
Элементы иска также помогают суду определить объем требований истца и форму защиты.
Классификация исков возможна по двум ранее отмеченным признакам (критериям): материально-правовому и процессуально-правовому.
По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права. Если иск вытекает из трудовых отношений, то и иски будут трудовые; из жилищных правоотношений - жилищные; из гражданских правоотношений - гражданские; из семейных правоотношений - семейные и т.д.