Вход

Российское предпринимательское право

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 358902
Дата создания 09 апреля 2013
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Задача 1
В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О. Единственный учредитель ООО - Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.
Как надлежит разрешить спор?

Задача 2
В отношении ОО ...

Содержание

Задача 1
В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О. Единственный учредитель ООО - Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.
Как надлежит разрешить спор?

Задача 2
В отношении ООО «ОтКорм» как должника 3 июля прошлого года было возбуждено дело о банкротстве, а 25 сентября введено финансовое оздоровление. Среди его кредиторов были кредиторы по текущим платежам – ЗАО «Демьян» и ИП Аргунов С.П. Перед ЗАО у должника было денежное обязательство, возникшее 1 июня прошлого года по договору перевозки груза, срок исполнения которого наступил 27 сентября прошлого года. Перед ИП у должника было денежное обязательство, возникшее 20 июля прошлого года по договору поставки, срок исполнения которого наступил 21 августа прошлого года. 7 февраля текущего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов полностью удовлетворить не удалось. После этого внешний управляющий ООО заявил ЗАО о том, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей. Подобного заявления в адрес ИП внешний управляющий не сделал.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 3
ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление о своем выходе из ООО «Евразия-Восток». На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем - 10 %, а стоимость чистых активов ООО – 100 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн. руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн. руб.
Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок ее предоставления.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала

Введение

Задача 1
В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О. Единственный учредитель ООО - Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.
Как надлежит разрешить спор?

Задача 2
В отношении ОО О «ОтКорм» как должника 3 июля прошлого года было возбуждено дело о банкротстве, а 25 сентября введено финансовое оздоровление. Среди его кредиторов были кредиторы по текущим платежам – ЗАО «Демьян» и ИП Аргунов С.П. Перед ЗАО у должника было денежное обязательство, возникшее 1 июня прошлого года по договору перевозки груза, срок исполнения которого наступил 27 сентября прошлого года. Перед ИП у должника было денежное обязательство, возникшее 20 июля прошлого года по договору поставки, срок исполнения которого наступил 21 августа прошлого года. 7 февраля текущего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов полностью удовлетворить не удалось. После этого внешний управляющий ООО заявил ЗАО о том, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей. Подобного заявления в адрес ИП внешний управляющий не сделал.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 3
ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление о своем выходе из ООО «Евразия-Восток». На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем - 10 %, а стоимость чистых активов ООО – 100 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн. руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн. руб.
Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок ее предоставления.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала

Фрагмент работы для ознакомления

Стоит отметить, что погашение задолженности по договору, заключенному до возбуждения производства по делу о банкротстве, возможно путем проведения зачета встречных однородных требований, если требования контрагента (поставщика, исполнителя, подрядчика) об оплате товаров, услуг или работ возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Статья 410 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается (ст. 411 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения наступают такие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требования к должнику и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, указанной в ст. 134 данного Закона. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается приведенная в п. 4 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, должник и кредиторы не вправе в случае возбуждения процесса банкротства производить зачет долга, поскольку все требования об уплате задолженности должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленной Законом № 127-ФЗ очередности (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 07.08.2006 № А09-15050/05-7, ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2008 № Ф03-А73/08-1/293, ФАС Поволжского округа от 31.01.2008 № А65-23628/2007).
Однако надо иметь в виду, что после введения процедуры наблюдения Законом № 127-ФЗ установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования лишь в том случае, если нарушается определенная Законом № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Учитывая, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ) и удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона № 127-ФЗ), можно сделать вывод, что указанные требования могут быть прекращены путем зачета. Это подтверждается и сложившейся арбитражной практикой (см. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 № А58-4432/07-Ф02-2371/08, ФАС Уральского округа от 12.02.2007 № Ф09-7479/06-С4).
2. Из условия задачи не усматривается, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, и следовательно денежные обязательства не подпадают в данном случае под п. 2 Постановления № 60 Пленума ВАС РФ.
А, следовательно, необходимо руководствоваться п. 1 Постановления № 60 Пленума ВАС РФ в связи с которым, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
3. Из условия задачи видно, что в отношении ООО «ОтКорм» как должника 3 июля прошлого года было возбуждено дело о банкротстве, а 25 сентября введено финансовое оздоровление. Среди его кредиторов были кредиторы по текущим платежам – ЗАО «Демьян» и ИП Аргунов С.П. Перед ЗАО у должника было денежное обязательство, возникшее 1 июня прошлого года по договору перевозки груза, срок исполнения которого наступил 27 сентября прошлого года. Перед ИП у должника было денежное обязательство, возникшее 20 июля прошлого года по договору поставки, срок исполнения которого наступил 21 августа прошлого года.
Внешний управляющий ООО правомерно заявил ЗАО о том, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей. Однако оно перестало носить характер текущих платежей после возбуждения дела о банкротстве.
Подобного заявления в адрес ИП внешний управляющий не сделал также правомерно.
Вывод:
1) Денежное обязательство ООО «ОтКорм» перед ЗАО «Демьян» по договору перевозки груза ООО «ОтКорм» перестало носить характер текущих платежей после возбуждения дела о банкротстве.
2) Денежное обязательство ООО «ОтКорм» перед ИП Аргунов С.П. по договору поставки продолжает носить характер текущих платежей после возбуждения дела о банкротстве ООО «ОтКорм».
Задача 3
ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление о своем выходе из ООО «Евразия-Восток». На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем - 10 %, а стоимость чистых активов ООО – 100 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн. руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн. руб.
Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок ее предоставления.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала?
Ответ
Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок ее предоставления.
В ст. 26 новой редакции Закона об ООО остались нормы, предусматривающие условия, при одновременном наличии которых возможен выход участника из общества:
- право участника на выход из ООО предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно, если иное не установлено Федеральным законом (п. 1 ст. 26);
- в результате выхода участника в обществе останется хотя бы один участник (п. 2 ст. 26).
Согласно первоначальной редакции Закона об ООО, при выходе участника из общества действительная стоимость доли, подлежащая выплате, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление о выходе (п. 2 ст. 26). В такой ситуации лица, контролирующие общество, после подачи участником этого заявления имеют возможность к концу текущего года снизить размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику, как путем манипулирования бухгалтерской отчетностью, так и путем отчуждения принадлежащего обществу имущества. Причем он лишен какой-либо реальной возможности препятствовать этому, поскольку утрачивает статус (а значит, и все права) участника с момента подачи им заявления о выходе из общества.
Новая редакция Закона об ООО распространяет на отношения, связанные с выходом участника из общества, правило, действующее в настоящее время применительно ко всем иным случаям приобретения обществом доли с выплатой ее действительной стоимости, согласно которому она определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню наступления соответствующего юридического факта (см. п. 2, 4, 5 ст. 23, п. 2 ст. 25 Закона об ООО), в данном случае - дню подачи заявления о выходе. Таким образом, исключается возможность манипулирования размером подлежащей выплате действительной стоимости доли после возникновения предпосылок для такой выплаты.
Согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной. Исходя из п. 37 указанного Положения, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. Таким образом, по-видимому, при расчете действительной стоимости доли следует принимать данные бухгалтерской отчетности за ближайший окончившийся к соответствующей дате отчетный период (например, если заявление о выходе из ООО подано в январе, то данные за предшествующий год, если в апреле - то за предшествующий квартал, если в мае - то за предшествующий месяц)1.
В силу п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить участнику действительную ее стоимость либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, т.е. с даты получения обществом заявления участника о выходе из него, к которой привязан момент перехода доли к обществу (см. подп. 2 п. 7 и п. 8 ст. 23 Закона об ООО). Уставом может быть предусмотрен иной срок или порядок выплаты обществом действительной стоимости доли. Соответствующие положения, так же как и само положение о праве на выход из ООО, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении либо при внесении изменений в данный документ по решению общего собрания, принятому всеми участниками единогласно. Для исключения из устава этих положений достаточно большинства в две трети от общего числа голосов всех участников.
Следовательно, размер доли ЗАО «Транс Альта» в уставном капитале ООО «Евразия-Восток» на момент подачи заявления о выходе из ООО «Евразия-Восток» будет равна произведению процентного соотношения доли в уставном капитале на стоимость чистых активов.
Итого: 10% х 100 млн. руб. = 10 млн. руб.
Вывод: размер компенсации ЗАО «Транс Альта», причитающейся по закону, вышедшему из ООО «Евразия-Восток» будет равен 10 млн. руб.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала?
Если величина чистых активов по итогам года окажется меньше размера уставного капитала, его нужно будет уменьшить до величины чистых активов. Заметим, что сделать это можно только после уведомления всех кредиторов. Если в результате уменьшения уставный капитал окажется меньше минимального, фирма должна быть ликвидирована.
Минимальный размер уставного капитала составляет для обществ с ограниченной ответственностью и закрытых акционерных обществ - 10 000 руб.
И, следовательно, размер компенсации ЗАО «Транс Альта», причитающейся по закону, вышедшему из ООО «Евразия-Восток» будет равен 10% х на величину чистых активов.
Список использованных источников и литературы
Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
3. Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

Список литературы

-
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0038
© Рефератбанк, 2002 - 2024