Обстоятельства, исключающие преступность

Задача 1
На дискотеке Поваренко, находившийся в состоянии наркотического опьянения, вел себя непристойно, громко ругался, используя нецензурные выражения, грубо толкнул девушку, с которой танцевал Айвазов. Айвазов сделал Поваренко замечание в грубой форме. Поваренко предложил ему выйти и разобраться. Айвазов согласился. Выйдя на улицу, они зашли за угол дома в безлюдное место, где обычно происходили «разборки». Поваренко ударил Айвазова кулаком в грудь, началась драка. Осознавая, что Поваренко одолевает его, Айвазов достал нож и ударил им Поваренко в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Вреда здоровью Айвазова причинено не было.
Совершил ли Айвазов преступление?
Если совершил, то квалифицируйте его действия.

Задача 2
Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на и ...

Задача 1
На дискотеке Поваренко, находившийся в состоянии наркотического опьянения, вел себя непристойно, громко ругался, используя нецензурные выражения, грубо толкнул девушку, с которой танцевал Айвазов. Айвазов сделал Поваренко замечание в грубой форме. Поваренко предложил ему выйти и разобраться. Айвазов согласился. Выйдя на улицу, они зашли за угол дома в безлюдное место, где обычно происходили «разборки». Поваренко ударил Айвазова кулаком в грудь, началась драка. Осознавая, что Поваренко одолевает его, Айвазов достал нож и ударил им Поваренко в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Вреда здоровью Айвазова причинено не было.
Совершил ли Айвазов преступление?
Если совершил, то квалифицируйте его действия.

Задача 2
Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили на даче бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.
Совершили ли Савельевы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)?
Если совершили, то квалифицируйте содеянное.

Задача 3
Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фетров куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.
Подлежит ли Фетров ответственности за убийство

Задача 1
На дискотеке Поваренко, находившийся в состоянии наркотического опьянения, вел себя непристойно, громко ругался, используя нецензурные выражения, грубо толкнул девушку, с которой танцевал Айвазов. Айвазов сделал Поваренко замечание в грубой форме. Поваренко предложил ему выйти и разобраться. Айвазов согласился. Выйдя на улицу, они зашли за угол дома в безлюдное место, где обычно происходили «разборки». Поваренко ударил Айвазова кулаком в грудь, началась драка. Осознавая, что Поваренко одолевает его, Айвазов достал нож и ударил им Поваренко в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Вреда здоровью Айвазова причинено не было.
Совершил ли Айвазов преступление?
Если совершил, то квалифицируйте его действия.

Задача 2
Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на и х даче, уезжая, оставили на даче бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.
Совершили ли Савельевы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)?
Если совершили, то квалифицируйте содеянное.

Задача 3
Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фетров куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.
Подлежит ли Фетров ответственности за убийство

Причинная связь между деянием виновного и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего - удар Айвазова ножом Поваренко в живот, вследствие чего был причинен тяжкого вреда здоровью Поваренко.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект преступления - Поваренко.
Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Задача 2
Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили на даче бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.
Совершили ли Савельевы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)?
Если совершили, то квалифицируйте содеянное.
Ответ
Как видно из условия задачи Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили на даче бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.
В данном случае не приходится говорить о необходимой самообороне и ее пределах с целью ограничить доступ на дачу Савеловых. Налицо умысел, именно причинить вред здоровью, а также возможной смерти хулиганов, так как орудием преступления является бутылка водки, разбавленная метанолом. Супруги Савеловы ясно осознавали, что содержимое бутылки могут выпить хулиганы, и им было известно воздействие метанола на организм человека, так как они сами добавили метанол в бутылку.
Следовательно содеянное супругами Савеловыми подпадает под уголовно-правовую характеристику.
Деяние Савеловых подпадает под под действие ч.1 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и ч.1 ст.105 УК РФ (Убийство).
Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека.
Преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, относится к группе посягательств на жизнь человека.
Объектом в данном случае явились общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации Павлюковым и Заделовым естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага и естественно жизнь.
Признаки тяжкого вреда здоровью определены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в указанных Правилах и Приказе Минздрава России. Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ.
В данном случае применим такой вид тяжкого вреда здоровью, как вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.
Объективная сторона преступлений выразилась деянием Савеловых в форме действия, последствий в виде тяжкого вреда здоровью и смерти, а также причинной связи между ними.
Само деяние состоит в токсическом воздействии на Павлюкова и Заделова, а также в бездействии Савеловых, которые должны были и могли совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью.
Обязательные признаки деяния - общественная опасность и противоправность.
Способ причинения вреда здоровью – оставление на даче бутылку водки, разбавленной метанолом.
Причинная связь между деянием Савеловых и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью Заделову и смерти Павлюкову - оставление на даче бутылку водки, разбавленной метанолом.
Субъективная сторона преступлений характеризуется виной в форме косвенного умысла.
Субъект преступления - Савеловы.
Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Задача 3
Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фетров куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.
Подлежит ли Фетров ответственности за убийство?