2 задания

Задание 1
Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.

Задание 2
Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.
Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.
Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего З.
Квалифицируйте содеянное. ...

Задание 1
Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.

Задание 2
Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.
Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.
Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего З.
Квалифицируйте содеянное.

Задание 1
Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.

Задание 2
Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.
Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.
Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего З.
Квалифицируйте содеянное.

Таким образом, вовлечение выражается в совершении вовлекающим лицом действия, объективно направленного на возбуждение у другого лица желания (потребности) совершить противоправное деяние.
Следует отметить, что в соответствии с п.43 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" по делам в отношении обвиняемых в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы необходимо устанавливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились преступные действия таких лиц, подтверждающие их виновность в совершении деяний, которые предусмотрены частью 4 статьи 150 УК РФ.
В соответствии с п.42 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.
Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательские действия образуют состав преступления в том случае, когда не только последовало согласие подстрекаемого на совершение преступного деяния, но и имело место совершение им действий, свидетельствующих о начале преступной деятельности. Уголовный кодекс РФ не содержит иных определений подстрекателя.
Таким образом, институт соучастия знает одно общее для всех норм определение подстрекателя, которое дается в ст. 33 УК РФ. Как известно, Общая и Особенная части уголовного права рассматриваются в плоскости соотношения философских категорий общего, особенного и единичного. Нормы Особенной части находятся в диалектическом единстве с нормами Общей части и ни в коей мере не должны вступать в противоречие с ними. Поэтому при рассмотрении ст. 150 УК РФ, на наш взгляд, необходимо исходить из понятия подстрекательских действий, которое дается законодателем в ч. 4 ст. 33 УК РФ.
Также следует отметить, что под подстрекательством в Словаре русского языка понимается побуждение, призыв к вредным, опасным своими последствиями или неблаговидным, преступным действиям. Подстрекнуть - значит вызвать, возбудить, побудить к чему-нибудь17. Таким образом, подстрекательство во всех случаях должно рассматриваться как оконченное действие, приведшее к определенному результату, а именно - к возникновению у подстрекаемого лица желания совершить преступление, выразившееся в его фактическом исполнении, в противном случае будет идти речь о неудавшемся подстрекательстве.
На наш взгляд, "вовлечение" не может быть рассмотрено в отдельности от понятия подстрекательства, поскольку, как показывает исторический анализ, они тесно взаимосвязаны друг с другом. Так, в первых советских уголовных законах ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность наступала только в соответствии с общими правилами о соучастии. Да и в настоящее время термину "вовлечение" присущи все аналогичные юридические признаки, через которые рассматриваются те или иные действия как подстрекательские.
Вовлечение и подстрекательство - тождественные понятия. Представляется, что рассмотрение вовлечения через институт соучастия, на наш взгляд, послужит не только устранению его разночтений в научной литературе, но и практике единого подхода законодателя к указанному понятию при описании уголовно-правовых норм, содержащих такой термин.
Исходя из требований о необходимости единообразной терминологии в законе, а также тождественности понятий подстрекательства и вовлечения, видится более правильным дать другое понятие подстрекателя. Подстрекателем, на наш взгляд, должно признаваться лицо, вовлекшее другое лицо в совершение преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Соответствующее изменение следует внести в ст. 33 Уголовного кодекса РФ.
Задание 2
Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.
Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.
Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего З.
Квалифицируйте содеянное.
Ответ
Содеянное Б. и А. необходимо квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 126, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. - по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
1. Б. и А. по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. - по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Совершенное Б.А. и Р. общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Объектом данного преступления выступает жизнь З.
Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст.ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст. 105 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Б.А. и Р.. Судя по условиям задачи, действия Б.А. и Р. охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Б.А. и Р., убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, предусмотренного п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Содеянное Б., А. и Р. содержит признаки убийства сопряженное с похищением человека совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Именно на это указывает условие задачи «Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.
Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.
Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помощи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего З.»
Анализ субъективной стороны совершенного Б.А. и Р. преступления показывает, что по отношению к смерти З. они действовали с прямым умыслом. Б. желал смерти З., а А. и Р. ему помогали.
Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Б., А. и Р. достигшим возраста уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В действиях Р. усматриваются все признаки диспозиции данной статьи УК РФ.
С учетом изложенного следует заключить, что Б., А. и Р. совершили убийство сопряженное с похищением человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, следовательно, содеянное ими необходимо квалифицировать по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. - по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2. по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ
Основной объект преступного посягательства - личная свобода З., означающая, что в пределах Российской Федерации каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции). Факультативным объектом выступает здоровье потерпевшего.
Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия - перемещении потерпевшего помимо его воли из того места, где он находился, с последующим ограничением свободы. «После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и привезли в дом Б.»
Похищение открытое совершенное с применением насилия. «После того как они нашли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем,..»
Преступление окончено (основным составом) в момент перемещения потерпевшего из того места, где он находился.
Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Цель и мотивы похищения человека для квалификации значения не имеют.
Субъект похищения человека - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Б. и А. достигшим возраста уголовной ответственности.
Квалифицирующими обстоятельствами являются похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Похищение З. сопряжено с его убийством, уголовная ответственность наступает по совокупности ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105.
С учетом изложенного следует заключить, что Б. и А. совершили похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, следовательно, содеянное ими необходимо квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Выводы: