Вход

Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 358767
Дата создания 2013
Страниц 8 ( 14 шрифт, полуторный интервал )
Источников 2
Файлы
DOCX
358767.docx[Word, 111 кб]
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
490руб.
КУПИТЬ

Образцы страниц
развернуть (8)

Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1843
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1844
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1845
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1846
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1847
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1848
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1849
Логика: Тождественно-истинная формула; отношение субъекта и предиката кругами Эйлера; отношения высказываний; силлогизм Образец 1850

Фрагмент работы для ознакомления

1. Какой является формула (p ⊂ q)↔(r ⊃ s)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или выполнимой?

Построим таблицу истинности. Количество строк исчисляется по формуле: ... Данная формула является ... так как она может принимать ...

2. Дайте полную характеристику приведенным суждениям и изобразите отношение субъекта и предиката кругами Эйлера.

2.1. Некоторые философы являются последовательными материалистами.

Субъект суждения ... предикат ... связка – ... кванторное слово – ... Суждение по количеству ... по качеству ... по объединенной классификации ... Формула суждения: ...

2.2 Некоторые философы признают познаваемость мира и являются гностиками.

Это суждение со сложным ... Субъект суждения ... предикат Р1 – ... предикат Р2 – ... связка – ... кванторное слово – ... Отношение субъекта и предикатов: ...

2.3. Некоторые философы и все учёные являются последовательными материалистами, но не агностиками.

Это конъюнкция ... со сложным ... Отношение субъектов и предикатов: ...

3. Средствами таблично построенной логики высказываний установите, в каких отношениях находятся следующие высказывания?

«Если болезнь запущена, то её легко распознать, но трудно излечить. Если болезнь не запущена, то её трудно распознать, но легко излечить».

Определим простые суждения в составе сложного: ... Построим таблицу истинности. Количество строк исчисляется по формуле: ... Следовательно, данные высказывания находятся ...

4. Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.

Все студенты нашей группы — юристы.

Все студенты нашей группы изучают логику.

Все юристы изучают логику.

Меньший термин силлогизма ... больший термин силлогизма ... средний термин силлогизма ... Запишем посылки в правильном порядке: ... Схема силлогизма: ... Это третья фигура силлогизма ... Модус ... Проверим силлогизм по правилам ... Общие правила терминов: ... Общие правила посылок: ... Правила третьей фигуры: ... Данный силлогизм построен ... В данном примере из посылок однозначно следует вывод: ...

5. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?

«Бразилия - страна неожиданностей».

Данная операция ... Если рассматривать данную операцию как ...

Список литературы [ всего 2]

  1. Гетманова Л. Д. Учебник по логике. - М., 1994.
  2. Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике: учебное пособие. - СПб., 2004.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01381
© Рефератбанк, 2002 - 2024