Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
358735 |
| Дата создания |
10 апреля 2013 |
| Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Приводятся данные исследований распространения и биологии нового для Башкортостана карантинного вида Ambrosia psylostachya в пойме р. Куганак. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. АДВЕНТИЗАЦИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ……………...5
I.1. Об особенностях процесса адвентизации…………………………….5
I.2. Понятие и особенности инвазивных видов растений…………….....9
I.3. Распространение, биологические особенности и вредоносность представителей рода Ambrosia……………………………………...........15
ГЛАВА II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………………………………..............22
II.1. Физико-географическая характеристика района исследования.....22
II.2.Методика исследований......................................................................25
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………........28
III.1.Фитоценотическая характеристика сообществ с Ambrosia psylostachya………………………………………………………………............28
III.2. Характеристика ценопопуляций Ambrosia psylostachya………....32
Глава IV. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ АМБРОЗИЙ…………..41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………....50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………....52
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….60
Введение
Расселение заносных растений – один из показателей резкого изменения экологической ситуации в современную эпоху (Бурда, 1991). Адвентивные виды составляют значительный процент в составе региональных флор, а потери от заносных сорняков определяют основную часть потерь от всех сорных растений (Lonsdale, 1999). Адвентивные виды быстро распространяются и нередко вытесняют местные виды. Крайней степенью акклиматизации и адаптации неофита в новых условиях произрастания считается его натурализация, то есть внедрение в естественные сообщества (Ковалев, 1989; Абрамова, Ануфриев, 2003 б).
Многочисленные исследователи (Элтон, 1960; Протопопова, 1973; 3вержановский, 1974; Ковалев, 1971, 1983, 1989) связывают особую вредоносность адвентивных сорняков с отсутствием их специфических врагов в местах занос а. История биологической борьбы с сорняками свидетельствует, что интродукция естественных врагов растений с его родины - нередко единственный радикальный путь подавления массового размножения заносных сорняков (Julien, 1982).
В нашей стране все больше экономическое значение приобретают сорняки американского происхождения, и, прежде всего, карантинные. К ним относятся амброзии: полыннолистная (Ambrosia artemisiifoliа), многолетняя (A. psylostachya), трехраздельная (A. trifida), циклахена дурнишниколистная (Cyclachaena xanthiifolia), горчак ползучий (Acroptilon repens), паслен колючий (Solanium rostrum), ценхрус якорцевый (Cenchrus tribuloides) и др.
Распространение амброзиевых приобрело глобальный характер. Они не только злостные конкуренты культурных растений, но и источник массовых аллергических заболеваний. Несмотря на применение широкого арсенала средств борьбы, включая химические, агротехнические и карантинные мероприятия растения рода амброзии продолжают захватывать все новые регионы на территории нашей страны, распространяясь прежде всего в густо населенных районах (Марьюшкина, 1986; Абрамова, 1997; Абрамова, Ануфриев, 2003 б). В Башкортостане встречаются 3 вида амброзий, из них наиболее распространены A. trifida и A. psylostachya.
Целью наших исследований было исследование распространения и биологии нового для Башкортостана карантинного вида Ambrosia psylostachya в пойме р. Куганак. Вид впервые обнаружен в 2000 году и быстро расселяется по территории республики.
В соответствии с целью были определены следующие задачи исследования:
1. Выявить пути проникновения амброзии многолетней в страны бывшего СССР и в Республику Башкортостан, определить ареал распространения вида в Стерлитамакском районе РБ.
2. Выполнить описания сообществ с амброзией многолетней в Стерлитамакском районе РБ.
3. Изучить популяционные и биоморфологические характеристики амброзии многолетней в новых условиях местообитания.
4. Составить рекомендации по контролю численности амброзии многолетней.
Фрагмент работы для ознакомления
e
Список литературы
1. Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida на юго-западе Республики Башкортостан // Бот. жур. - 1997. - Т.82, №1. - С. 66-74.
2. Абрамова Л.М. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. иссл. за 2001г. Вып.7. – Уфа: Изд-во БГУ, 2002. -С. 170-172.
3. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Инвазивные виды Республики Башкортостан // Природные ресурсы Башкортостана. Межвуз. сб. науч. статей к 30-летию ЕГФ. – Уфа: Баш.гос.пед.ун-т, 2003а. - С. 67-69.
4. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Натурализация амброзии многолетней в пойменных сообществах нижнего течения р. Куганак Стерлитамакского района Республики Башкортостан // Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях. Сб. мат-лов межвуз. науч.-практ. конф., г.Стерлитамак, 16-1 7 декабря 2003г. – Стерлитамак, 20036. - С. 5-7.
5. Абрамова Л.М.. Наумова Л.Г. Растения – «непрошенные гости» в Башкортостане // Учитель Башкортостана. – 2001. – № 8. – С. 91-92.
6. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние иперспективы: Материалы III международной конференции (Ижевск, 19-22 сентября 2006 г.) / Под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. – Ижевск, 2006. – 124 с.
7. Американо-российский симпозиум по инвазионным видам. 27-31 августа 2001 г., Борок, Россия. Тез. докл. Ярославль, 2001. – 274 с.
8. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука. 1974. 154 с.
9. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. жур. – 1999.-Т.84.№6. – С. 8-19.
10. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация. - Киев: Наук. думка, 1991.- 168с.
10. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826-831.
11. Вальтер Г. Общая геоботаника. - М.: Мир, 1982. - 260 с.
12. Васильев Д.С. Некоторые данные о биологии Ambrosia arteniisiifolia // Бот. жур. – 1959. – Т.44. № 16. – С. 843-846.
13. Верховская 11.Б., Есипенко Л.П. О времени появления Ambrosia arteniisiifolia (Asteraceae) на юге российского Дальнего Востока // Бот. жур. – 1993. – Т.78,№2. – С.94-101.
14. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва-Тула, 2003. – С.35-36.
15. Голубев Н.В., Голубева И.В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М., 1989. – С. 72-74.
16. Гусев Ю.Д. Материалы по адвентивной флоре Удмуртии // Бот. жур. – 1977. – Т.62, №5. – С. 691-694.
17. Гусев Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне Финского залива // Бот. жур. – 1964. – Т.49, №9. – С. 1262-1271.
18. Дмитриев Л.В. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositaei в среднем Поволжье // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. Флора Центральной России. Липецк, 1-3 февр. 1995. – М.. 1995. –С. 72-74.
19. Есипенко Л.П. О биологии и распространении Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) в условиях Приморского края // Бот. жур -. 1991. – Т.76. №2. – С. 276-279.
20. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука. 1978. 150 с.
21. Звержановский М.И. Птицы уничтожают амброзию // Защита растений. – 1974. - №8. – С. 29.
22. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. – 1981. - №2. – С. 15-20.
23. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М., 1989. – С. 15-17.
24. Инструкция по борьбе с Ambrosia: Утв. МСХ СССР, 21 дек. 1973г. – М.: Колос, 1974. – 24 с.
25. Исаев В.В., Чернецова Н.И. Для уничтожения амброзии полыннолистной и шалфея ланцетолистного // Защита растений. – 1980. –№2. – С. 44.
26. Ишбирдина Л.М. Опыт использования метода дедуктивной классификации в исследовании растительности г.Уфы // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. – С.37.
27. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры г.Уфы за 60-80 лет // Вот. жур. – 1993. - № 3. – С. 1 -10.
28. Ковалев О.В. Ambrosia psylostachya // Бот. жур. – 1995. – Т. 1.- С. 56-69.
29. Ковалев О.В. Применение биологического метода в борьбе с сорными растениями. – М: ВНИИТЭиСХ МСХ СССР, 1973. – 32 с.
30. Ковалев О.В. Расселение адвентивных растений трибы аброзиевых в Евразии и разработка биологической борьбы с сорняками рода Ambrosia L. (Ambrosiacea. Asteraceae) // Теоретические основы биологической борьбы с амброзией. – Л., 1989. – С. 7-23.
31. Ковалев О.В. Фитофаги амброзии (Ambrosia L.) в Северной Америке и их использование в биологической борьбе с этими сорняками СССР // Зоологический журнал. – 1971. – Т.50. – Вып.2. – С. 199-209.
32. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. – М., 1964. – 455 с.
33. Марьюшкина В.Я. Амброзия полыннолистная и основы биологической борьбы с ней. – Киев, 1986. – 120 с.
34. Марьюшкина В.Я. Влияние Ambrosia artemisiifolia (Asteraceaei) на скорость демутации залежи // Бот. жур. – 1991. – Т.76, №8. – С. 1135-1143.
35. Матвеев В.И., Устинова А.А. К изучению адвентивной флоры Куйбышевской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания, 1-3 февраля 1989г.). – М., 1989. – С. 55-56.
36. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности в призме идей современной биологии // Ж. общ. биол. – 2002 а. – Т. 63, № 6. – С. 500-508.
37. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Динамика растительности: эволюция // Биология в школе. – 2002 б. - №3. – С. 5-10.
38. Миркин Б.М.. Наумова Л.Г. Наука о растительности. – Уфа: Гилем, 1998. – 413 с.
39. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Муллашев Р. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности. – М.: Лотос, 2002.
40. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. – М.: Наука, 1989. – 223 с.
41. Мордовец А.А.. Донец А., Приходченко В.Г. Боронование в борьбе с амброзией полыннолистпой // Защита растений. – 1979. - №3. – С. 40.
42. Наумова Л.Г., Хусаинов А.Ф. Изучение флоры населенных пунктов как элемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей педагогических институтов. – Уфа: БГПИ, 1997. – 65 с.
43. Недолужко В.А. Распространение Ambrosia artemisiifolia (Asteraccae) в Приморском крае // Бот. жур. – 1984. – Т.69, №4. – С. 527-529.
44. Омелюта В.П. Бур'яни роду амброзiя //Захист рослин. – 1996. - №5. – С. 165-192.
45. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Материалы научной конференции / Под ред. В.С. Новикова и А.В. Щербакова. – М.: Изд. Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф Ко, 2003. – 139 с.
46. Протопопова В.В. Адвентивнi рослини лiсостепу i степу Украiни. – Киев: Наук, думка. 1973. – С. 48-49.
47. Работнов Т.А. Об инвазиях растений // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1978. – Т.83, №-5. С. 78-83.
48. Родигин В.М. Новые заболевания карантинного сорняка амброзии полыннолистной Cystopus tragopogonis Pers. – в кн.: Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. – Харьков, 1969. – С. 100-101.
49. Сагалаев В.А., Бочкин В.Д. К адвентивной флоре г. Волгограда и Волгоградской области // Бот. жур. – 2002. - Т.87, № 11. – С. 115-121.
50. Скворцов А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области II. // Бюлл. ГБС. – 1973. – Вып.78. – С.30-35.
51. Скворцов А.К., Майтуллина Ю.К. Адвентивные растения как модель для изучения микроэволюционных процессов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). – М.: Наука, 1989. – С. 6-8.
52. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. – Л., 1962. – 100 с.
53. Тарчоков X.Ш. Бороны против амброзии (на посевах конопли). -Тр. Кабарино-Балк. с.-х. опыт, станции. – 1974. 1. вып.2. – С. 232-236.
54. Тарчоков Х.Ш. Гербициды на семенных посевах конопли // Защита растений. – 1975. – С. 28-29.
55. Тутанаев В.В., Пузырев А.И. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988. – 124 с.
56. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. - Уфа: Уч. зап. БГУ, сер. геогр. №1.1964. – 210 с.
57. Флора СССР: В 30 т. / Под ред. В.Л. Комарова. - М.; Л.: Изд-во АН СССР.
58. Харкевич С.С. Основные черты становления дальневосточного очага адвентизации флоры и синантропизации растительности // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М., 1989. – С. 89-91.
59. Цапленков A.M. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. – Ставрополь: Кн. изд-во, 1950. – 19 с.
60. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. – Л., 1981. – 510 с.
61. Чичев А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области. Автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 1985. – 24 с.
62. Шульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Наука. 1981. 188 с.
63. Элтон Ч. Экология нашествия животных и растений. – М.: Изд. Иностр. лит-ра, 1960. – 229 с.
64. Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. F. di Castri, A.J.Hansen, M.Debussche. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990. – 428p.
65. Biological invasions of Nature Reserves. Special Issue. Ed. Duffey E. // Biol. Conserv. – 1988. - V. 44. - P. 1.
66. Biological invasions. A global perspective. SCOPE 37. Eds Drake J.A., Mooney H.A., di Castri F., Groves R.H., Kruger F.J., Rejmanek M., Williamson M. Chichester: John Wiley & Sons, 1989. – 525 p.
67. Burda R.I., Tokhtar V.R. Invasion, distribution and naturalization of plants along railroads of the Ukrainian south-east // Укр.ботан.ж. – 1992. – Т.49, №5. -P. 14-18.
68. Di Castri F. On invading species and invaded ecosystems: the interplay of historical chance and biological necessity // Biological Invasions in Europe and the Mediterranean Basin / Eds di Castri F., Hansen A.J., Debussche M. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ. - 1990. - P. 3-16.
69. Johnston I.M. Plant invasion windows: a time-based classification of invasion potential II Biol. Review. – 1986. – V.61. – P. 369-394.
70. Kirpluk I. Ambrosia psylostachya (Asteraceae) - nowy gatunek dla flory Wigierskiego Parucu Narodowego // Fragm. florist, et geobot. Ser. Pol. – 1996. - №3. – C. 404-407.
71. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant communities // Vegetatio. – 1974. – V.29, № 1. – P.17-20.
72. Kopecky K., Hejny S. Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation bei der Bearbeitung der straBenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostbohmens // Vegetatio. – 1978. – V.36, № 1. - S. 43-51.
73. Kopecky K. Der Bcgriff der Linienmigration der Pflanzen und seine
Analyse am Beispiel des Baches Studeny und der StraBc in seinem Tal // Folia
geobot. et phylotax. – 1971. – V.6, № 3. – S. 303-320.
74. Kopecky K., Hejny S. Die stauden-und grasreichen Ruderalgesellschaften Bohmens unter Anwendung der deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung // Folia geobot. et phytotax. – 1990. – №4. – S. 357-380.
75. Lodge D.N. Biological invasions: lessons for ecology // Trends in Ecol. Evol. – 1993. – V.8. – P. 133-137.
76. Noble l.R. Attributes of invaders and the invading process: Terrestrial vascular plants // Biological Invasions. A Global Perspective / Eds Drake J.A. et.
al. Chichester: Wiley. – 1989. – P. 301-313.
77. Payne W.W. Preliminary reports on the flora of Wisconsin No 62. Compositae family U.I. The genus Ambrosia – the ragweds. – Wsoe Acad. Sci., Arts and Lett. – 1966. – V.58. – P. 351 -371.
78. Plant invasions: General Aspects and Special Problems / Eds Pysek P. et al. The Hague: SPB Academic Publishing, 1995.
79. Rejmanek M. A theory of seed plant invasiveness: the first sketch // Biol. Conserv. – 1996. – V.78. – P. 171-181.
80. Roy J. In search of the characteristics of plant invaders // Biological Invasion in Europe and the Mediterranean Basin / Ets di Castri A.J., Hansen A.J., Debussche M. Dordrecht: Kluwer. – 1990. – P. 335-352.
81. Tilman D. Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity // Ecology. – 1997. – V.78 (1). – P. 81-92.
82. Welch K. Biology of Ophraella notulata (Coleoptera, Chrysomelidae) – Ann. Entomol. Soc. Amer. – 1978. – V. 71, №1. – P. 134-136.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495