Вход

ИЗУЧЕНИЕ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИХ, ПОПУЛЯЦИОННЫХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК КАРАНТИННОГО АДВЕНТИВНОГО ВИДА AMBROSIA TRIFIDA L.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 358692
Дата создания 10 апреля 2013
Страниц 57
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа посвящена изучению фитоценотических , популяционных и биологических характеристик карантинного адвентивного сорняка Ambrosia trifida в РБ. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. АДВЕНТИВНЫЕ РАСТЕНИЯ СЕМЕЙСТВА ASTERACEAE:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР) 4
1.1. Адвентивные растения и синантропизация 4
1.2. Характеристика рода Ambrosia L. 8
1.3. История и география распространения рода Ambrosia. 11
Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 20
2.1.Природные условия 20
2.2. Методика исследований 25
Глава 3. Результаты исследований 26
Глава 4. МЕТОДЫ ОГРАНИЧЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КАРАНТИННЫХ СОРНЯКОВ СЕМЕЙСТВА ASTERACEAE 36
4.1. КАРАНТИННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. 36
Заключение и выводы 40
Список литературы 42

Введение

Сильное хозяйственное воздействие на окружающую среду оказывают различные нарушения в природных экосистемах. Антропогенное воздействие на растительный покров в настоящее время проявляется в трёх основных формах: полное уничтожение растительности, замена естественных фитоценозов на культурные и синантропизация, т. е. изменение состава и структуры растительности. (Устинова, 2000, Абрамова и др., 2000). При синантропизации происходит замена коренных сообществ производными, эндемичных видов - космополитными, аборигенных видов - пришлыми.
Нарушения естественного растительного покрова при возделывании сельскохозяйственных культур, строительство населённых пунктов и коммуникаций, перегрузка пастбищ вызвали резкое увеличение численности сорных растений.
Закономерным следствием разрушения и коренн ого преобразования естественного растительного покрова в урбаэкосистемах является внедрение в него чуждых аборигенной флоре видов растений. Такие виды называют адвентивными или пришлыми. Последствия экспансии адвентов вносят свои коррективы в формирование автотрофного блока городских экосистем, нередко значительно ухудшая качественные показатели городской среды. (Агафонов, Абрамова, 2000).
Сорные растения попадает из одной местности в другую в результате хозяйственной деятельности человека. Нередко адвентивные виды в новых местообитаниях находят более благоприятные условия существования, чем на родине. Борьба с ними зачастую затруднена, так как отсутствуют естественные враги сорняков. По многочисленным данным, убытки, которые причиняют сорняки сельскому хозяйству, равны убыткам от вредителей, болезней и градобоя, вместе взятым (Игнатов, 1989).
Особую опасность представляют так называемые карантинные сорняки, которые подразделяются на объекты внутреннего и внешнего карантина. Объекты внутреннего карантина - это опасные сорные растения, ограничено распространенные на территории нашей страны: К ним у нас относятся амброзии: полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), многолетняя (A. psilostachya DC), трёхраздельная (A. trifida), горчак ползучий (Acroption repens DC), паслён колючий (Solanum rostrzum Dunab.) ценхрус якорцевый (Cenchrus tribuloides L.) и др.
Цель дипломной работы была посвящена изучению фитоценотических ,
популяционных и биологических характеристик карантинного адвентивного в РБ сорняка Ambrosia trifida .В этой связи были поставлены следующие задачи:
1. Выполнить описания сообществ с Ambrosia trifida .
2. Дать морфологическую характеристику адвентивного вида .
3. Описать популяции Ambrosia trifida в новых условиях обитания.
4. Оценить семенную продуктивность вида и репродуктивное усилие Ambrosia trifida .

Фрагмент работы для ознакомления

78,5
42,4
8.09.
16,24
79,5
17,0
Кумертау 2
автомойка
8.07.
20,59
63,5
11,0
8.08.
28,42
85,7
8,6
8.09.
93,66
62,7
22,5

Из таблицы видно, что средний вес одного растения колеблется от 13,44-22,39 г в период 8.07.2003 г. до 16,24-93,66 г в период 8.09.2003 г. Доля вида в сообществе колеблется в значительных пределах – от 36% до 90,7%, в зависимости от обилия вида на площадке, но в целом оценивается как очень высокая. В пересчете на 1 га биомасса Ambrosia trifida составляет от 11,0-24,0 тонн/га в период 8.07.2003 г. до 15,0-22,5 тонн/га в период 8.09.2003 г. Чуть меньше показатели биомассы в осенний период связаны с усыханием и опаданием нижних листьев Ambrosia trifida при высокой плотности стеблестоя.
Кроме всего, нами были определены также средние фенологические даты в популяции 2 Ермолаево. Так, начало отрастания наблюдается в 1 декаде мая, начало зацветания отмечено 20.07.2003 г. (в III декаде июля), причем начало массового цветения приходится на I декаду августа (10.08.2003 г.), а окончание массового цветения на III декаду того же месяца (28.08.2003 г.). Полное окончание цветения наблюдается в I декаде сентября (2.09.2003 г.).
Таким образом, длительность цветения Ambrosia trifida составляет полтора месяца.
Начало плодоношения приходится на 20.07.2003 г. (III декаду июля) и заканчивается 10.10.2003 г. (I декаде октября).
Начало массового созревания семян наблюдается 15.09.2003 г., а окончание 25.10.2003 г. Причем полное окончание созревания семян приходится на 6.11.2003 г., семена уходят под снег.
Для оценки морфологического разнообразия вида были собраны различные семена Ambrosia trifida .
Мы изучали морфологию семян Ambrosia trifida, семенную продуктивность и репродуктивное усилие вида. Было выявлено, что семена амброзии трехраздельной, как и другие морфологические параметры, значительно варьируют по цвету, форме, рисунку, поверхности семени. Это показано в таблице 4.
Таблица 4
Морфология семян Ambrosia trifida
Высота растения (см)
Признаки
Форма
Размер
Цвет
Рисунок
Поверхность
250
треугольная пятигранная
средние
темно-коричневый
пятнистый
морщинистая, матовая
200
округло-клиновидная, пятигранная
крупные
темно-коричневый
отсутствует
гладкая, блестящая
170
округло-клиновидная, пятигранная
средние
коричневый
полосатый
гладкая, матовая
150
округло-клиновидная, многогранная
крупные
коричневый
отсутствует
морщинистая, матовая
130
клиновидная, без граней
средние
бежевый
полосатый
гладкая, матовая
Также была оценена общая семенная продуктивность, масса 100 семян и репродуктивное усилие Ambrosia trifida (таблица 5). Общая семенная продуктивность довольно высокая и составляет 671,6 г в среднем на 1 растение. В пересчете на 1 га этот показатель составляет 44,594 млн. семян, что определяет доминирование Ambrosia trifida в сообществах. Средний вес семян с одного растения составляет 6,886 г, масса 100 семян 1,18 г. в среднем с одного растения. Репродуктивное усилие (частное от общего веса семян с одного растения на средний вес растения с корнем) (Злобин, 1996) нами было определено на участке 2 в п. Ермолаево. Оно составляет в среднем 1,25% на одно растение, что характерно для однолетних сорняков.
Таблица 5
Семенная продуктивность и репродуктивное усилие Ambrosia trifida
Показатели
Номер растения
Среднее значение
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Число семян, шт
335
544
610
523
714
820
828
314
1121
907
671,6 ±79,94
Вес семян с одного растения, г
5,23
5,76
6,2
6,7
6,8
7,15
8,03
4,97
9,12
8,98
6,886 ±0,45
Вес 100 семян, г
1,5
1,05
1,01
1,28
0,95
0,87
0,96
1,58
0,81
0,99
1,1 ±0,08
Длина семени, мм:
с шипом
без шипа
6
4
6
6
5
7
4
5
4
7
5,4
4
3
4
5
3
5
3
3
2
4
3,6
Ширина семени, мм
2
3
3
3
2
4
3
5
2
4
3,1
Репродуктивное усилие, %
общий вес семян с 1 раст-я
ср. вес раст-я с корнем
0,7
1,1
1,3
1,3
0,9
2,1
1,6
0,8
1,5
1,2
1,25
В целом следует отметить, что исследуемый вид адвентивных растений – Ambrosia trifida – обладает всеми качествами агрессивных сорняков – высокой семенной продуктивностью, конкурентоспособностью, скоростью роста, экологической пластичностью, устойчивостью, способностью к быстрой экспансии территории и вытеснению местных видов. Вид является сильным аллергеном и может вызывать тяжелые поллинозы и астматические заболевания у населения . Это делает его опасным для сельского хозяйства, городских территорий и населения республики и создает необходимость разработки мер по контролю их численности .


Глава 4. МЕТОДЫ ОГРАНИЧЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
КАРАНТИННЫХ СОРНЯКОВ СЕМЕЙСТВА ASTERACEAE
Методы борьбы с амброзиями еще недостаточно разработаны и требуют дальнейших исследований в этой области. В целом они подразделяются на карантинные мероприятия, агротехнические, химические и биологические методы борьбы. Биологические методы наиболее экологически чистые и экономически выгодные, поэтому их применение наиболее целесообразно. Но не допустить появление сорняка много легче и дешевле, чем потом с ним бороться и потому осоновное внимание должно уделяться карантинным мероприятиям.
4.1. КАРАНТИННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.
Работу по карантинным мероприятиям выполняет Государственная карантинная инспекция. При обнаружении карантинных сорняков на территории хозяйства или предприятия на последнее накладывается карантин. Перевоз и использование товарного зерна и зерноотходов. засоренных семенами сорняков, должны осуществляться при выполнении карантинных правил, направленных на недопущение заноса сорняка в новые районы. Следует быть внимательным при обнаружении в посевном материале незнакомых семян. Их необходимо сжигать, т..к. попав в почву они могут прорасти и дать начало новому очагу карантинного сорняка. Применительно к Куюргазинскому району необходимо строго запретить ввоз зерна, соломы, кормов с территории Оренбургской области, где амброзии и особенно циклахена массово распространились и локализовать очаги распространения внутри района. Кроме того, необходимо проводить просветительскую работу не только с государственными, кооперативными и фермерскими хозяйствами, но и с частными лицами – садоводами и огородниками, т.к. на территории садовых обществ, приусадебных участков, в палисадниках, газонах, скверах и пр. распространяются карантинные сорняки - Ambrosia trifida, и Cyclachaena xanthifolia.
АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ МЕТОД.
Агротехнический метод борьбы (культивация, боронование, севооборот, ручная прополка) направлен на то чтобы не допустить повторного засорения почвы семенами карантинных сорняков. Возможность полного использования метода ограничивается нехваткой рабочей силы в сельском хозяйстве. Агротехнический метод является самым необходимым и эффективным в борьбе с карантинными сорняками на больших сельскохозяйственных площадях. Д.С.Васильев (1958) рекомендует мелкую вспашку на полях, засоренных этими сорняками, которая показывает высокую эффективность – при вспашке на глубину 10-12 см запас семян в верхнем слое почвы снижается на 68%. Эффективно также лущение стерни после озимых и яровых культур и бессменные посевы озимых культур, которые подавляют сорняки.
ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД.
Основан на применении гербицидов избирательного действия. Позволяет выращивать высокие урожаи сельскохозяйственных культур при значительно меньших затратах средств. Лучше всего применять химический метод борьбы в комплексе с агротехническим. Наиболее эффективно применение гербицидов в начале вегетации, на стадии проростков. Применение химического метода наиболее целесообразно в самом начале появления очага распространения карантинного сорняка, когда запас его семян в почве не очень велик. В дальнейшем эффективность его применения снижается из-за накопления огромного банка семян в почве.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ.
В нашей стране у адвентивных видов растений практически нет естественных врагов. Некоторые птицы питаются семенами амброзии полынолистной: перепела, грачи, хохлатые жаворонки, фазаны (Звержановский, 1974). Есть сообщения о поражении этого растения белой ржавчиной (Cystopus tvagopogonis) (Hermann, Watson, 1980). В США исследовалась фауна насекомых-фитафагов для подбора наиболее перспективных в борьбе с этими сорняками, но пока лишь для единичных видов предположительна или доказана узкая олигофагия. В настоящее время О.В. Ковалев с сотрудниками работает над акклиматизацией и разведением амброзиевого полосатого листоеда. Этот жук является монофагом амброзии.
Одним из вариантов биологического метода борьбы является фитоценотический метод - создание закрытых искусственных фитоценозов из многолетних трав для борьбы с сорняками на не пахотных участках. Агрессивные адвентивные виды, подобные амброзии трехраздельной или циклахене, не растут в естественных фитоценозах. Многолетние травы в силу закона необратимости сукцессии также должны выигрывать в соревновании с сорняками. Это показано В.Я.Марьюшкиной (1986), которая описывает опыт применения метода в очагах амброзии полынолистной на откосах железных и шоссейных дорог в Днепропетровской и Донецкой областях. В очагах сорняка высевали кострец безостый, овсяницы луговую (Festuca pratensis L.), красную (F.rubra L.), житняк гребенчатый (Agropyron pecninatum) чистыми посевами и в смеси. За два-три года травы разрастались, смыкали покров и подавляли сорняк до незначительных количеств. Наиболее конкурентоспособными показали себя кострец безостый и житняк гребенчатый. В.Я.Марьюшкина отмечает, что даже на газонах, лишь в текущем году засеянных травами, развитие амброзии заметно задерживается. Установлено также, что потенциальная засоренность почвы семенами амброзии под покровом многолетних трав существенно снижается.
Подобный метод имеет ряд преимуществ, но не нашел достаточно широкого распространения, так как нет научно обоснованных разработок для разнообразных конкретных условий. Используя данные литературы (Кальянов, 1951, Шаин, 1951, Минина, 1954, Марьюшкина, 1986 и др.), мы разработали примерные рекомендации для юга РБ.
Для южных степных районов Башкортостана рекомендуется занимать все свободные площади – пустыри, обочины дорог, откосы, улицы и пр. – посевами засухоустойчивых трав – костреца безостого, житняка гребенчатого, люцерны, эспарцета, овсяниц красной и овечьей. На улицах сел вблизи усадеб следует создавать газоны из нежных легких трав (овсяницы красной, луговой, райграса) или применять их в смеси с кострецом безостым. Для пониженных мест – берегов рек и прудов, которые используются преимущественно как пастбища – в травосмеси целесообразно вводить низовые злаки, не боящиеся вытаптывания – мятлик луговой и полевицу побегообразующую.
В городах для задернения почвы можно применять все имеющиеся в наличии виды газонных трав с учетом особенностей местообитания. На более сухих местах при отсутствии полива лучше высевать более стойкие к засухе виды – овсяницу красную, овечью, мятлик узколистный, житняк.
В различных насаждениях (лесополосах, парках, скверах) при недостаточном освещении в очагах сорняков лучше высевать теневыносливые виды – ежу сборную, мятлики луговой и болотный.
В сельской местности для создания газонов на открытых участках лучше высевать злаковые смеси из более жестколистных видов – кострец безостый, житняк гребенчатый – т.к. более мягкие злаки полностью уничтожаются домашней птицей в ранне-весенний период. Следует обратить внимание на территории вокруг ферм, которые являются у нас настоящими рассадниками сорняков.

Заключение и выводы
Ambrosia trifida – североамериканский заносный вид - обладает всеми качествами агрессивных сорняков – высокой семенной продуктивностью, скоростью роста, экологической пластичностью, устойчивостью, способностью к быстрой экспансии территории и вытеснению местных видов.
Вид является сильным аллергеном и может вызывать тяжелые поллинозы и астматические заболевания у населения. Это делает его опасным для сельского хозяйства , городских территорий и населения республики и создается необходимость по разработки мер контроля их численности .
По результатом проделанной работы можно сформулировать следующие выводы:
1. В результате проведенных исследований в период 2003 г. в соответствии c методом Браун-Бланке (Миркин, Наумова,1998) описания с Ambrosia trifida классифицированы нами как сообщество Ambrosia trifida [Chenopodietea/Artemisietea]. В составе сообщества с Ambrosia trifida преобладают виды классов однолетней пионерной растительности Chenopodietea и класса высокорослой многолетней рудеральной растительности Аrtemisietea vulgaris, обычны также луговые и лугово-пастбищные виды классов Mоlinio-Arrhenatheretea и Plantagetеa majoiris. Доминирует во всех описаниях Ambrosia trifida (обилие 3-5).
2. Ambrosia trifida является высоким растением достигает в сентябре 198,4 см, в среднем плотность побегов на 1 м2 от 97 до 206,4 шт., в сентябре величина надземной биомассы от 1,93 до 2,85 кг на 1 м2. Ambrosia trifida доминирует в сообщества с высокой долей участия от 36 до 90,7%. В пересчете на 1 га биомасса вида составляет до 24 т, что способствует вытеснению местных видов из сообществ и экспансии территории амброзией.
3. Ambrosia trifida отличается довольно высокой семенной продуктивностью, которая составляет 671,6 шт. в среднем на 1 растение, что в пересчете на 1 га составляет до 44,6 млн. семян. Средний вес семян с одного растения составляет 6,9 г, а репродуктивное усилие 1,25%. Высокая семенная продуктивность способствует сохранению доминирующих позиций агрессивного сорняка .
4. Пыльца Ambrosia trifida является сильным аллергеном, длительность цветения ее составляет до 1,5 месяцев, что ухудшает экологическую ситуацию в южной промышленной зоне. Необходима разработка мер контроля численности карантинного сорного растения .
Список литературы
Абрамова Л.М. Опыт классификации сегетальной растительности Башкирского Предуралья с использованием флористических критериев//Биол.науки,1983.№6.С.55-58
Абрамова Л.М. Сегетальная растительность Башкирского Предуралья (опыт ординационно-классификационного анализа) Автореф. канд. дисс. Тарту, 1987.16с
Абрамова Л.М. О сегетальной флоре Башкирского Предуралья/Растительный покров антропогенных местообитаний.Ижевск,1988.С.73-78.
Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и A. trifida на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн., 1997. Т. 82. № 1. – С.66-73.
Абрамова Л.М. ,Миркин Б.М. Флористическая классификация сегетальных сообществ // Успехи современной биологии,1986.Т.101.Вып.3.С.462-474.
Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения). – Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. – С.15-23.
Абрамова Л.М.,Сахапов М.Т. Синантропная растительность Башкирского Предуралья.II Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов//Биол.науки,1990.№12.С.88-93.
Абрамова Л.М., Хазиахметов Р.М., Хасанова Г.Р., Юнусбаев У.Б., Миркин Б.М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. – С.62-69.
Агафонов В.А., Абрамова Л.М. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г.Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. Воронеж, 1999. – С.158-159.
Багмет Л. В. Сорные растения во флоре нижнего поволжья.//Автореферат. С. Петербург 1995-10с.
Багмет Л.В. Флористические исследования сорных растений на юго-востоке Европейской части России в ХХ веке // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.9-11.
Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Инвазия адвентивных видов в фитоценозы бассейна Дона // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тез. Междунар. конф., Тольятти, 6-10 сент. 1993 г. Тольятти, 1993. С.166-167.
Безрученко Н. З.,Чукарин Н.Н. Об амброзии полынолистной (Ambrosia artemisiifolia L.) (о всохожести сорняка и мерах борьбы).- Ботан. Журн. 1956. 41, №5, с.712-713.
Борисова М.А. К анализу флоры транспортных путей Ярославской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.12-13.
Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. – Киев: Наукова думка, 1991. – 168 с
Васильева-Немерцалова Т.В.,Ширяева В.Г. и др. Вплив торговельних зв язкiв на занесення насiння бур янiв //Укр.ботан.ж.,1995.Т.52.№ 5.С.664-671.
Голубев В. Н., Голубева Н. В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989.- с. 72-74.
Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999. - 156 с.
Гущина Е.Г., Казакова М.В. Состояние изученности адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С.41-42.
Давитадзе М. Ю. Об инвазиях растений в Южной Колхиде. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.) Москва,1989- с. 79-81.
Дмитриев А.В. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositae) в среднем Поволжье // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. С.72-74.
Ефимова Т.П., Комжа, А.Л.,Попов К.П. Новые находки адвентивных растений на Центральном Кавказе //Ботан.ж.,1997.Т.82.№3.С.149-153.
Звержановский М. И. Птицы уничтожают амброзию.- Защита растений,1974. № 8, с. 29.
Злобин Ю.А. Структура фитопопуляций //Успехи современной биологии.1996.Т.116.№2.С.133-146.
Ибрагимов К.Г. Сегетальные, рудеральные и природожные растения ДАССР // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С. 62-63.
Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С.15-17.
Игошин Г.П., Киселев О.Б., Мозговая О.А., Плаксина Т.И., Тихомирова Н.В., Федотова Е.Ф. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С. 56-58.
Кальянов Д.Г. Влияние травосмесей на устойчивость многолетних трав.- Кормовая база, 1951. №7. - С.356-365.
Кулешов Н.Н. Сохранение всхожести сорняками,находящимися в почве.-Сов.агрономия,1947,№4.- С.81-85.
Кухарская Л.Г. Адвентивные растения Молдовы. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Кишинэу, 1992. 23 с
Макодзеба И.А.,Фисюнов А.В. Плодовитость некоторых сорняков.Ботан. журн., 1962, №9 .- С.61-62..
Марьюшкина В.Я. Амброзия полынолистная и основы борьбы с ней. – Киев: Наукова думка, 1986. – 120 с.
Марьюшкина В.Я. Рекомендации по применению метода фитоценотического контроля амброзии полынолистной на непахотных угодьях Украинской СССР (препринт). Киев: ЦРБС АН УССР, 1989. – 9 с.
Матвеев В.И., Соловьева В.В., Никитина И.Ю. Биоэкологические исследования амброзии трехраздельной и циклахены дурнишниколистной в городе Самара // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.230-232.
Милюткин В.А. Агротехнологии для борьбы с карантинными сорняками (амброзией и циклахеной) // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-препод. сост., сотр. и аспирантов Сам. гос. с.-х. акад. Самара, 1997. С.57.
Минина И.П. Некоторые методические вопросы в экспериментальной работе с травосмесями // Докл. на совещ. по стационар. геоботан. исслед. (22-25 янв. 1973 г.). М.: ВНИИТЭиСХ, 1973. - С.118-241.
Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р. и др. Сегетальные сообщества Башкирии. – Уфа: БФАН СССР, 1985. – 156 с.
Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 1998-413 с.

Список литературы

Абрамова Л.М. Опыт классификации сегетальной растительности Башкирского Предуралья с использованием флористических критериев//Биол.науки,1983.№6.С.55-58
Абрамова Л.М. Сегетальная растительность Башкирского Предуралья (опыт ординационно-классификационного анализа) Автореф. канд. дисс. Тарту, 1987.16с
Абрамова Л.М. О сегетальной флоре Башкирского Предуралья/Растительный покров антропогенных местообитаний.Ижевск,1988.С.73-78.
Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и A. trifida на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн., 1997. Т. 82. № 1. – С.66-73.
Абрамова Л.М. ,Миркин Б.М. Флористическая классификация сегетальных сообществ // Успехи современной биологии,1986.Т.101.Вып.3.С.462-474.
Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения). – Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. – С.15-23.
Абрамова Л.М.,Сахапов М.Т. Синантропная растительность Башкирского Предуралья.II Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов//Биол.науки,1990.№12.С.88-93.
Абрамова Л.М., Хазиахметов Р.М., Хасанова Г.Р., Юнусбаев У.Б., Миркин Б.М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. – С.62-69.
Агафонов В.А., Абрамова Л.М. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г.Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. Воронеж, 1999. – С.158-159.
Багмет Л. В. Сорные растения во флоре нижнего поволжья.//Автореферат. С. Петербург 1995-10с.
Багмет Л.В. Флористические исследования сорных растений на юго-востоке Европейской части России в ХХ веке // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.9-11.
Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Инвазия адвентивных видов в фитоценозы бассейна Дона // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тез. Междунар. конф., Тольятти, 6-10 сент. 1993 г. Тольятти, 1993. С.166-167.
Безрученко Н. З.,Чукарин Н.Н. Об амброзии полынолистной (Ambrosia artemisiifolia L.) (о всохожести сорняка и мерах борьбы).- Ботан. Журн. 1956. 41, №5, с.712-713.
Борисова М.А. К анализу флоры транспортных путей Ярославской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.12-13.
Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. – Киев: Наукова думка, 1991. – 168 с
Васильева-Немерцалова Т.В.,Ширяева В.Г. и др. Вплив торговельних зв язкiв на занесення насiння бур янiв //Укр.ботан.ж.,1995.Т.52.№ 5.С.664-671.
Голубев В. Н., Голубева Н. В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989.- с. 72-74.
Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999. - 156 с.
Гущина Е.Г., Казакова М.В. Состояние изученности адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С.41-42.
Давитадзе М. Ю. Об инвазиях растений в Южной Колхиде. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.) Москва,1989- с. 79-81.
Дмитриев А.В. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositae) в среднем Поволжье // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. С.72-74.
Ефимова Т.П., Комжа, А.Л.,Попов К.П. Новые находки адвентивных растений на Центральном Кавказе //Ботан.ж.,1997.Т.82.№3.С.149-153.
Звержановский М. И. Птицы уничтожают амброзию.- Защита растений,1974. № 8, с. 29.
Злобин Ю.А. Структура фитопопуляций //Успехи современной биологии.1996.Т.116.№2.С.133-146.
Ибрагимов К.Г. Сегетальные, рудеральные и природожные растения ДАССР // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С. 62-63.
Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С.15-17.
Игошин Г.П., Киселев О.Б., Мозговая О.А., Плаксина Т.И., Тихомирова Н.В., Федотова Е.Ф. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С. 56-58.
Кальянов Д.Г. Влияние травосмесей на устойчивость многолетних трав.- Кормовая база, 1951. №7. - С.356-365.
Кулешов Н.Н. Сохранение всхожести сорняками,находящимися в почве.-Сов.агрономия,1947,№4.- С.81-85.
Кухарская Л.Г. Адвентивные растения Молдовы. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Кишинэу, 1992. 23 с
Макодзеба И.А.,Фисюнов А.В. Плодовитость некоторых сорняков.Ботан. журн., 1962, №9 .- С.61-62..
Марьюшкина В.Я. Амброзия полынолистная и основы борьбы с ней. – Киев: Наукова думка, 1986. – 120 с.
Марьюшкина В.Я. Рекомендации по применению метода фитоценотического контроля амброзии полынолистной на непахотных угодьях Украинской СССР (препринт). Киев: ЦРБС АН УССР, 1989. – 9 с.
Матвеев В.И., Соловьева В.В., Никитина И.Ю. Биоэкологические исследования амброзии трехраздельной и циклахены дурнишниколистной в городе Самара // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.230-232.
Милюткин В.А. Агротехнологии для борьбы с карантинными сорняками (амброзией и циклахеной) // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-препод. сост., сотр. и аспирантов Сам. гос. с.-х. акад. Самара, 1997. С.57.

Минина И.П. Некоторые методические вопросы в экспериментальной работе с травосмесями // Докл. на совещ. по стационар. геоботан. исслед. (22-25 янв. 1973 г.). М.: ВНИИТЭиСХ, 1973. - С.118-241.
Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р. и др. Сегетальные сообщества Башкирии. – Уфа: БФАН СССР, 1985. – 156 с.
Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 1998-413 с.
Мозговая О.А. Жизненное состояние амброзии трехдольной в городских растительных группировках на территории Самары // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.232-234.
Мырза М.В., Кухарская Л.Г. Адвентивные растения агрофитоценозов некоторых районов Молдавии // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. – С.74-76.
Омелюта В.П. Бур’яни роду амброзiя // Захист рослин, 1996. № 5. С.165-192.
Раков Н.С. Адвентивные растения в Ульяновской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. – С.53-55.
Саитов М.С.,Миркин Б.М.Синтаксномия степей Башкирии.О высших единицах синтаксномии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl.et.Tx.43.на территории СССР //Биол.МОИП.Отд.биол.,1991.Т.96.В 1.С.87-98.
Саксонов С.В. Очаги концентрации синантропных видов в Жигулевком заповеднике // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С. 72-74.
Силаева Т.Б., Бармин Н.А. Амброзия в Мордовии // 24 Огарев. чтения. Тез. докл. науч. конф., Саранск, 4-9 дек. Ч.2. Саранск, 1995. С.33-34.
Терехова Н.А. Синантропизация флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.46-47.
Тохтар В.К., Петрик С.П. Одночасна поява адвентивних видiв у рiзних районах Украiны // Укр. ботан. ж., 1993. Т.50. № 1. С.110-112.
Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. – Сведловск: Изд-во Уральск. Ун-та, 1988. – 128 с.
Устинова А.А. Антропогенное воздействие на растительный покров Самарской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. – С.117-119.
Физико-географическое районирование Башк. АССР Ученые записки. Том XVI,серия географическая №1.БГУ,1964.
Флора Липецкой области // Под редакцией В.Н. Тихомирова. М: Аргус,1996.-734 с.
Хархота А.И. Флора техногенных экотопов // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. - С. 19-21.
Хижняк Н. А.,Дацун Э. Н. Формирование антропогенной флоры в условиях химического предприятия Донбасса. // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989г.) Москва, 1989.- с. 25-26
Хусаинова А.Ф.,Наумова Л.Г. Изучение флоры населенных пунктов как элемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей пед.институтов.Уфа,,1997.
Цвелёв Н. Н. О некоторых адвентивных растениях Ленинградской области.- Новости систематики высших растений, 1977, 4, с. 244-255.
Шаин С,С. Больше внимания костру безостому. – Кормовая база, 1961. №12. С.28-32.
Шереметьева И.С. Находки адвентивных видов в Тульской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. – С.38-39.
Шилова Т. Н., Шилов М. П., Борисова Е. А. Адвентивные растения во флоре г. Иваново. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.) Москва, 1989.- с. 26-28.
Шилов М. П., Шилова Т. Н., Богданова М. А. Новые заносные растения во флоре Ивановской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989.- с. 28-29.
Burda R.I., Tokhtar V.R. Invasion, distribution and naturalization of plants along railroads of the Ukainian south-east // Укр. Ботан. ж., 1992. Т.49. № 5. С.14-18.
Hermann H., Vatson A. K. Damage to commer ragweed (Ambr. Artemisiifolia) caused by the white rust fungus (Albugo tragopogi).-Weed Sci.,1980, 28. №6 р.632-635.
Hupp C.R., Simon A. Bank accretion and development of vegetated dipositional surfaces along modified alluvial channels // Geomorphology, 1990. V 4. N 2. P.111-124.
Frey A., Zajac E.U., Zajac A. Niektore rzoadcze rosliny flory synantropijnej miasta Tarnowa // Fragm. florist. et geobot., 1969. V.15. N 4. – S.435-438.

Jorgensen M. Noen amerikanske adventivplanten i Norge // Blyttia, 1970. V.28. N 1. – P.25-32.
Jurik T. Population distribation of plant size and light environment of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) an three densities // Oecologia, 1991. V.87. N 4. P.539-550.
Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. Sl., 1978. A3. - S.385-393.
Krippelova T. Verbreitung der Iva xanthifolia Nutt. und ihr Vorkommen in der Pflanzengesellschaften der CSSR // Biologia, 1969. Vol.24. N 10. S. 738-759.
Mijawaki A. Die Veranderung innerhalb der japanischen antropogener Vegetation // Flora, 1988. V.180. N 3-4. S.191-201.
Sichels F.A., Simpson R.L. Growth and survival of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) -90-93.in a Delaware River freshwatertidal wetland // Bull. Torrey Bot. Club, 1985. V.112. N 4. P.368-375.
Vasic O. Dalje sirenie adventivne vrste Ambrosia artemisiifolia L. u Srbiji // Fragm. herbol. Jugosl., 1988. V.17. N 1-2. – S.1-6.
Wang D., Zhu X. Изучение аллелопатии Ambrosia trifida // Acta phytoecol. sin., 1996. V.20. N 4. P.330-337.
Wang D., Zhu X. Исследование аллелопатии Ambrosia artemisiifolia // Acta ecol. sin., 1996. V.16. N 1. P.11-19.
Washitani I. Экология охраны и динамика популяции: семенные растения // Nihon seitai gakkaishi = Jap. J. Ecol., 1997. V.47, № 2. - С.185-187.
Frey A., Zajac E.U., Zajac A. Niektore rzoadcze rosliny flory synantropijnej miasta Tarnowa // Fragm. florist. et geobot., 1969. V.15. N 4. – S.435-438.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522
© Рефератбанк, 2002 - 2024