Понятие и основания открытия наследства

План

Введение
1. Правовые основания открытия наследства
2. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения
Заключение
Список использованных источников и литературы
...

План

Введение
1. Правовые основания открытия наследства
2. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения
Заключение
Список использованных источников и литературы

План

Введение
1. Правовые основания открытия наследства
2. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения
Заключение
Список использованных источников и литературы

Говоря о проблемах современного законодательства в плане определения места открытия наследства, следует отметить, что в настоящее время нет каких-либо указаний, каким образом установить место открытия наследства в случае равной стоимости нескольких объектов наследования, находящихся в разных нотариальных округах. Полагаем, что при возникновении подобной ситуации местом открытия наследства следует либо признавать тот нотариальный округ, куда наследники обратились раньше, либо определять его по соглашению между наследниками9.
Место открытия наследства имеет большое значение для верного его определения, поскольку свидетельство о праве на наследство обычно выдается по последнему месту жительства наследодателей. В ином случае на имущество одного наследодателя может быть заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов, и это может привести к нарушению прав и законных интересов отдельных наследников и к возникновению споров в судах. Нотариус по месту открытия наследства заводит наследственное дело и осуществляет все необходимые нотариальные действия (ст. 61 - 66, 69, 70 Основ законодательства о нотариате10):
- извещение наследников об открывшемся наследстве;
- получение заявлений о принятии наследства и об отказе от него;
- принятие претензий от кредиторов наследодателя;
- принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им, а также направление обязательных для исполнения поручений о принятии таких мер в отношении наследственного имущества, находящегося не в месте открытия наследства, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу, а если в этом поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, то соответственно главе местной администрации поселения и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления поселения или главе местной администрации муниципального района и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления муниципального района по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества;
- опись наследственного имущества и передача его на хранение;
- выдача распоряжений об оплате за счет наследственного имущества расходов на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения, а также на охрану наследственного имущества и на управление им, на публикацию сообщения о вызове наследников;
- выдача свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, правовые основания открытия наследства предназначены для локализации наследственных правоотношений, обеспечивая их территориальную привязку к определенному нотариальному округу в целях юридической целостности наследственного имущества, для дальнейшего оформления и осуществления наследственных прав наследников и возмещения кредиторам долгов наследодателя.
2. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения
Приобретение наследства, влекущее переход имущества к правопреемникам, осуществляется на основе правил, образующих в своем единстве режим универсального правопреемства. Универсальное правопреемство при наследовании описывается на основании правил ст. 1110 и других статей раздела V Гражданского кодекса РФ совокупностью характерных свойств:
- происходит во всех правах и обязанностях, составляющих наследство и образующих конструктивно в целях наследования единое целое;
- является прямым и непосредственным переходом наследства в целом и каждого отдельного компонента в его составе к правопреемникам;
- имеет общее единое основание в виде открытия и принятия наследства, в чем бы наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось;
- осуществляется в один и тот же момент - момент открытия наследства, независимо от осложнений, возникающих в связи с приобретением наследства. Этот момент признается единым и неразрывным относительно прекращения правовой принадлежности имущества наследодателю и возникновения правовой принадлежности наследственного состояния наследникам;
- определяется точным установлением правопреемников, которые становятся субъектами прав и обязанностей взамен наследодателя;
- обладает для целей наследования неизменностью наследственного имущества, под которой понимается в правовом смысле конкретный состав наследства на момент его открытия, определенный вид и стоимость всех прав и обязанностей в наследстве, структура наследства (актива и пассива);
- отличается императивной регламентацией, включающей правила, обозначающие пределы, условия и формы влияния свободы завещания на основания и порядок наследственного правопреемства, и правила, определяющие способы, основания, условия осуществления свободы приобретения наследниками наследства.
Отмеченные свойства универсального наследственного правопреемства имеют конструктивно регулятивную заданность, обеспечивающую экономические и социальные потребности замены наследодателя его преемниками в оборотоспособных правах и обязанностях.
С ними связана проблема статуса принадлежности наследственной массы в период фактического несовпадения во времени момента открытия наследства и следующего за ним момента проявления наследниками своей воли на принятие наследства. Эта проблема определенности субъекта права на "лежачее" наследство ("hereditas jacens") в пространстве времени от момента открытия наследства до момента его принятия, субъекта права на присвоение плодов и доходов наследства, субъекта права на защиту имущества посредством деликтных исков требовала практического разрешения еще в римском праве.
В истории римского права взгляды на статус hereditas jacens не оставались неизменными. Распространенным являлось признание его временно бесхозяйным имуществом, однако оно сочеталось с идеей предназначения его будущему управомоченному наследнику, который приобретал права на наследство с момента смерти наследодателя, и, таким образом, "лежачее" наследство не оставалось бессубъектным. Иным был взгляд на "лежачее" наследство как на продолжение личности умершего ввиду неоспоримой принадлежности имущества прежнему субъекту, и, таким образом, наследство не рассматривалось в качестве бесхозяйного имущества даже временно. Этот взгляд на hereditas jacens в более позднем римском праве приблизил идею признания такого имущества подобием юридического лица, т.е. как бы субъектом права. Полагаем, развитие взглядов на hereditas jacens было проникнуто не голым отрицанием хозяина такого имущества, но поиском правового обоснования субъекта "лежачего" наследства, что обеспечивало полноценность и сохранность имущества умершего на основе идеи недопустимости применения правил чистой оккупации, относящейся к res nullius, либо идеи неоправданности узурпации наследства путем usucapio pro herede и одобрения практики предоставления преторами исков против usucapio11.
В российской доктрине наследственного права проблема субъекта права на "лежачее" наследство является спорной и, по существу, не выходит за рамки идей, известных из истории римского частного права. Позиция одних заключается в признании "лежачего" наследства бессубъектным имуществом, не лишенным, однако, правовой охраны ввиду социальной ценности института наследования. Позиция других - в отрицании признаков "res nullius" применительно к "лежачему" наследству, поскольку само субъективное право на наследование возникает у определенных лиц, и последующее принятие наследства является лишь осуществлением наследственного права. Неустранимой двойственностью отличается позиция тех, кто признает, что hereditas jacens временно не имеет определенных субъектов, однако не является бессубъектным в точном значении этого понятия. Не осталась без сторонников идея юридической личности hereditas jacens12.
В настоящее время проблема правосубъектности "лежачего" наследства сохраняет свою теоретическую и практическую актуальность. Особую остроту приобретают не только вопросы охраны "лежачего" наследства и прав наследников от неправомерных действий (бездействия) и притязаний со стороны третьих лиц, но также вопросы управления наследством до его принятия всеми наследниками и устранения ограничений, связанных с осуществлением приобретенных в наследстве прав на недвижимость в случаях оставшихся "открытыми" долей в наследстве.
На наш взгляд, подходы к проблеме hereditas jacens определяют решение практических задач для достижения полноты осуществления прав на приобретенное в порядке наследования имущество, включая, в частности, недвижимое имущество, ценные бумаги, вклады в уставный капитал хозяйственных обществ.
Представляется, что hereditas jacens следует рассматривать с позиции необходимого разрешения противоречий переходного состояния наследства. Такое состояние стало вызовом идеям римского права и отечественной доктрины наследственного права. Каждая из идей является, на наш взгляд, истинной, поскольку соответствует определенному качеству переходного состояния наследства.
С одной стороны, наследство есть имущественная совокупность, принадлежность которой точно определенному лицу выводит последнего в статус наследодателя. Без понимания этой взаимообусловленности не существует ни категории наследства, ни легальности наследования. Прекращение правоспособности лица с его смертью не устраняет сохранения фактической и юридической связанности наследства со своим предшествующим правообладателем. Именно эта связь дает продолжение, усвоение и преобразование на началах наследования определенной области правового состояния (правосубъектности) прежнего правообладателя в измененное правовое состояние в лице преемников наследодателя.
С другой стороны, наследство есть имущественная совокупность, субъекты правопреемства которой до момента полного принятия наследства остаются альтернативно-определенными лицами. Определенность круга лиц, обладающих возможностью принятия наследства в силу завещания или закона, сочетается с альтернативами относительно принятия наследства всеми или кем-либо из числа призванных наследников. Однако относительная определенность правопреемников наследства является реальностью и юридическим свойством "лежачего" наследства.
Неизбежное переходное состояние каждого без исключения наследства обусловлено движением времени в пространстве, совершением актов принятия наследства или отказа от него во времени. Именно оно соединяет прежнюю правосубъектность наследодателя в имущественном состоянии наследства с новой правосубъектностью преемников в имущественном состоянии того же наследства, измененном в субъектных характеристиках и иных свойствах унаследованных правоотношений, обусловленных новыми субъектами-правопреемниками. Сколь бы долго ни протекал во времени отбор конкретных правопреемников из числа возможных наследников, наследство как единое целое обязано этим юридическим качеством принадлежности одному определенному лицу - наследодателю. Такая "печать" прежнего обладателя имущества необходима для обеспечения законности как включения имущества в состав наследства и перехода его к другим лицам, так и определения самих правопреемников наследства по связи с наследодателем в силу завещания или закона. Наследство как переходное состояние имущественной совокупности прекращается принятием наследства.
В этом заключается наше обоснование идеи отрицания бессубъектного состояния имущественной массы hereditas jacens, идеи признания предназначенности "лежачего" наследства определенным правопреемникам и идеи наделения наследства подобием собственной правосубъектности ввиду высокой степени обособленности наследства как имущественной целостности, объединенной центризмом наследодателя.
Универсальное правопреемство при наследовании есть переход всей наследственной совокупности прав и обязанностей наследодателя к определенным другим лицам (лицу). Если определенность правопреемников наследства не достигнута в полном объеме, переход имущества не совершается в рамках универсального правопреемства. И это создает проблемы при осуществлении приобретенных по наследству прав на движимое и недвижимое имущество, порой - на неограниченно длительную перспективу13.
Так, после смерти А. в 2004 г. открылось наследство в виде собственности на квартиру. Мать наследодателя А. приняла наследство. В связи с тем что заявление о принятии наследства было подано также гр. И., назвавшейся дочерью наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано матери наследодателя лишь на 1/2 в праве собственности на квартиру. После подачи заявления о принятии наследства гр. И. в нотариальную контору не обращалась, доказательств своего права на наследство не представила, на вызовы нотариуса не отвечала. Доля в наследстве осталась открытой. Поскольку право принять наследство принадлежит наследникам, а основания для признания заявителя И. наследником отсутствуют, заявление о принятии наследства со стороны И. не может быть признано юридическим фактом. В то же время нотариальное оформление права на открытую долю наследства за матерью наследодателя оказалось невозможным ввиду наличия заявления И. Мать А. в полном объеме несет бремя собственности на квартиру на протяжении длительного периода времени, однако правом распоряжения квартирой в целом не обладает, хотя весьма заинтересована в этом.
В подобных нередких ситуациях действия нотариального органа соответствуют Основам законодательства РФ о нотариате (далее - Основы), но не соответствуют требованиям ГК РФ. По смыслу ст. 62 Основ нотариус принимает заявления о принятии наследства от любого лица без установления права заявителя на наследство. Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ заявление о принятии наследства может быть подано именно наследником, что обязывает нотариуса требовать от заявителя представления доказательств наличия у него права на наследство. Однако такая обязанность нотариусов не предусмотрена в Основах, и это ограничивает условия универсального правопреемства. Открытая доля в наследстве имеет определенного претендента на нее в лице субъекта, принявшего наследство, доказавшего свое право на наследство и получившего свидетельство о праве на долю наследства. Однако это лицо не может в полном объеме реализовать свое право на универсальное наследование по обстоятельствам, не зависящим от него.
При подаче заявления о принятии наследства, равно как и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявитель (наследник) обязан представить нотариусу документы, подтверждающие возникновение у него права на наследство, как-то: завещание, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, судебное решение, другие.
Если представление указанных документов окажется затруднительным для заявителя, в частности, связано с архивными поисками, обращением в судебные или иные органы, нотариус принимает заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако под условием последующего документального подтверждения права на наследство в течение определенного срока, который, на наш взгляд, не должен превышать одного года и может быть продлен по причинам, признанным уважительными14.
Заключение