Вход

Институт представительства в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 358333
Дата создания 13 апреля 2013
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе было проведено всестороннее изучение института представительства в гражданском процессе. Уникальность работы более 85%. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие представительства в гражданском процессе и его субъекты 6
Глава 2. Виды представительства в гражданском процессе 13
Глава 3. Полномочия представителей 20
Заключение 26
Список используемых источников 27

Введение

Судебные процедуры в гражданском процессе проходят чаще всего тогда, когда это удобно судьям, и участники судопроизводства должны подстраиваться под график судебных процессов, установленных судом. Но зачастую граждане объективно не имеют возможности присутствовать в судебном заседании в назначенное время и месте. Причины могут быть различными. Это и состояние здоровья, пребывание в другом регионе или даже государстве. Причиной может быть и проживание вдалеке от места расположения суда. Кроме этих объективных причин невозможности присутствовать в зале судебного заседания, есть причины и личного характера. Кто-то, может быть, не хочет в суде встречаться с противниками по процессу или не обладает достаточными правовыми знаниями для эффективной судебной защиты. Вот поэтому гражданско-процессуа льное законодательство предоставляет гражданам возможность вести свои судебные дела посредством представителей. Судебное представительство имеет большое значение в промышленном обороте, давая заинтересованному лицу возможность расширения поля своей юридической деятельности. Используя представителей, лицо может одновременно совершать сделки с несколькими лицами с распространением выгод от таких сделок целиком и полностью на себя. Исключительная важная роль института представительства обуславливает актуальность юридических исследований по данной проблематике.
Целью настоящего исследования будет всесторонний анализ одного из институтов гражданского процесса, а именно судебного представительства. Достижению названной цели будет выполнение задач работы, а именно уяснения определения представительства в гражданском процессе, его субъектного состава, видов представительства, полномочий представителей. Решение данных задач позволит нам представить целостную картину существующего правового регулирования описываемого правового института.
Объектом настоящего исследования можно назвать общественные отношения, складывающиеся между гражданами и органами власти в процессе осуществления судебного представительства. Предметом же исследования будут правовые нормы, которые опосредуют указанные выше общественные отношения.
Основой для проведения настоящей работы будут нормативные источники (Гражданский процессуальный кодекс, подзаконные акты, постановления Пленума Верховного суда РФ и пр.), учебная и научная литература, изданная в разные годы. При описании интересующих нас общественных отношений, опосредованных правовыми нормами, в первую очередь нас будут интересовать тексты соответствующих нормативно-правовых актов, где мы сможем провести грамматическое и логико-юридическое толкование норм. Важное значение нами будет уделено рассмотрению интересующих нас норм в свете системного характера права и тесной взаимосвязи всех правовых норм.
Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Еще в 1878 году вышел специальная работа Н.О. Нерсесова «Понятие добровольного представительства в гражданском праве». Из современных авторов стоит упомянуть С.А. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.: НОРМА, 2002). Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.Л. Невзгодина («Представительство по советскому гражданскому праву». Томск: Изд-во Томского университета. 1980), В.М. Шерстюк («Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ. 1984) и другие. Количество публикаций в научных изданиях различных авторов значительно больше.
Данная работа может быть использована студентами для самостоятельной подготовки при изучении соответствующего раздела курса «Гражданское процессуальное право».
Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Фрагмент работы для ознакомления

Наконец, стоит сказать несколько слов о представительстве по назначению, которое осуществляется в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Такой вид представительства может быть применен тогда, когда у ответчика, место жительства которого не известно, отсутствует представитель, а также в других установленных законом случаях. Правом назначать представителя наделен только суд и представителем может быть назначен только адвокат.
Глава 3. Полномочия представителей
Для возможности участия представителей в гражданском процессе необходимо, чтобы у представляемого ими лица, так же как у них, существовала процессуальная правоспособность. Наличие правоспособности является для представителя обязательным условием для вступления в процесс, в отличие от участников процесса со стороны органов прокуратуры и органов государственного управления, для которых субъектом, наделившим их компетенцией, будет являться государство. Но суду, даже в случае участия в процессе представителей государственного органа, необходимо проверить компетенцию органа, установленную законом, и полномочия представителя того или иного органа. Если же представитель действует от имени и в интересах государства, то есть он наделен полномочиями самим государством, то нельзя говорить о наличии у такого представителя компетенции, так как у него отсутствуют какие-либо властные полномочия в гражданском процессе.
Надо признать, что наличие процессуальной правоспособности является обязательным условием для участия в гражданском судопроизводстве, но ее содержание разнится в зависимости от того, к кому она применяется: к сторонам, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, третьим лицам, заявляющим специальные требования, прокурорам и т.д.
Для участия в процессе представитель, как мы уже установили, должен обладать процессуальной правоспособностью. Чтобы иметь установленные законом права и нести обязанности, в каждом конкретном гражданском деле представитель должен процессуально оформить свой статус в процессе. Для законного участия представителя в гражданском судопроизводстве законодательством установлен ряд юридических фактов, при установлении которых представитель допускается в процесс.
В случаях, когда отношения между представителем и представляемым носят добровольный договорный характер, суду необходимо представить надлежаще оформленную доверенность или заявление заинтересованного лица. При этом не будет иметь значения для целей гражданского процесса характер отношений между представителем и представляемым, они могут носить гражданско-правовой или трудовой характер. Главное, чтобы в суд была представлена доверенность, оформленная со всеми правилами, установленными гражданским законодательством.
Момент выдачи доверенности представителю определяет начало его процессуальной правоспособности по ведению дел уполномочивающего его лица. Выдача доверенности является управомачивающей сделкой, и наличие у представителя доверенности будет достаточным доказательством совершения указанной сделки и воли представляемого лица.
В силу указания ч. 1 ст. 53 ГПК РФ для подтверждения своих полномочий представитель должен представить суду доверенность, которая выдана и оформлена в соответствии с законом. Учитывая, что институт доверенности является межотраслевым и в гражданско-процессуальном законодательстве не содержится легальной дефиниции доверенности, нам необходимо будет использовать определение, содержащееся в гражданском законодательстве. Законодательное определение доверенности можно найти в ст. 185 ГК РФ, где сказано: «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед другими лицами». Использование данного определения применительно к гражданскому процессу все же несколько ограничено, так как надо помнить, что в гражданском законодательстве представительство направлено, прежде всего, на заключение сделок от имени представляемого лица и не охватывает процессуальные действия в рамках гражданского судопроизводства. В связи с этим применительно к гражданскому процессу доверенность должна определяться как документ, который выдается одним лицом другому лицу, и подтверждает полномочия представителя на представление интересов представляемого перед судом.
Принято выделять общие и специальные полномочия представителей в гражданском процессе.
Общие полномочия представителя довольно обширны, но их объединяет то, что они не содержат прав по совершению распорядительных действий. К общим полномочиям представителе можно отнести следующие:
1. право на ознакомление с материалами гражданского дела;
2. право делать выписки из материалов дела и делать копии;
3. заявлять отводы участникам процесса;
4. представлять суду доказательства и участвовать в их исследовании;
5. право задавать вопросы всем участвующим в деле лицам;
6. заявлять ходатайства;
7. право высказывать свое мнение и доводы по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам;
8. высказывать возражения против ходатайств, доводов, заявлений, жалоб других участников процесса.
Наличие общих полномочий предоставляют представителю совершать практически все процессуальные действия в суде.
Специальные полномочия являют собой права по совершению распорядительных действий:
1. право на передачу дела в третейский суд;
2. право на признание иска;
3. право на передоверие;
4. право на признание (полное или частичное) исковых требований, а также на отказ (полный или частичный) от исковых требований;
5. право на изменение предмета иска;
6. право на заключение мирового соглашения;
7. право на обжалование судебного акта;
8. право требовать принудительного исполнения решения суда и т.д.
Для совершения распорядительных действий в доверенности, выданной представителю, должны быть перечислены все подобные действия, на совершение которых он уполномочен, в противном случае он не имеет права совершать распорядительные действия от имени представляемого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ председательствующий в судебном заседании должен на подготовительной стадии проверить полномочия представителя.
Доверенность, которая выдается представителю в подтверждение его полномочий, должна быть надлежаще оформлена. В соответствии с законодательством требуется нотариальное удостоверение доверенности. Доверенности могут быть выданы гражданам предприятиями, учреждениями, где они работают или учатся; жилищно-эксплуатационными организациями по месту жительства доверителя; лечебным учреждением по месту прохождения лечения гражданином; воинскими частями или администрациями мест заключения, если человек является соответственно военнослужащим или отбывающим уголовное наказание.
Не запрещено также устное заявление представляемого о привлечении к участию в деле представителя. Данное заявление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Интерес представляет ситуация, когда в судебном заседании представитель участвует вместе с представляемым. В такой ситуации логично предположить, что теряет всякий смысл необходимость выдавать доверенность и разграничение полномочий представителя на общие и специальные. С точки зрения выраженности воли представляемого достаточным будет сделать простое устное заявление в суде о наделении того или иного человека полномочиями представителя. Действия представителя в описываемой ситуации следует считать не выходящими за пределы предоставленных ему полномочий до тех пор, пока представляемый явно не выразит своего несогласия с действиями своего представителя. Это правило должно распространяться и на реализацию представителем специальных полномочий. Но в любом случае при совершении представителем распорядительных действий судом представляемому должны быть разъяснены порядок и последствия соответствующих действий, которые должен будет совершить представитель.
Традиционно выделяют три вида доверенностей: разовая, специальная и общая. Разовая доверенность выдается доверителем представителю на участие в одном судебном заседании по одному гражданскому делу. Специальная доверенность также выдается на ведение одного гражданского дела, но с расширением полномочий в части допуска представителя к участию в рассмотрении данного дела во всех судебных инстанциях.
Общая доверенность представляет самые широкие полномочия представителю по участию во всех гражданских делах доверителя во всех судебных инстанциях.
В соответствии с требованиями ст. 186 ГК РФ доверенность может выдаваться на срок не более трех лет. В тех случаях, когда срок действия доверенности в ней самой не указан, она действует в течение одного года со дня ее составления.
Если в гражданском деле в качестве представителя принимает участие адвокат, то его полномочия подтверждаются ордером, выданным ему юридической консультацией, за которой он закреплен. Общественные представители подтверждают свои полномочия документами, которые выданы соответствующими общественными организациями. Адвокатам и общественным представителям необходимо получать доверенность от заинтересованных лиц только в случаях совершения ими правораспорядительных действий.
Для подтверждения полномочий законных представителей недееспособных или ограниченно дееспособных лиц не требуется какого-либо специального оформления. Их полномочия могут быть подтверждены простым предъявлением документов, которые свидетельствуют о том, то они являются законными представителями представляемых ими лиц. Такими документами могут быть паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, опекунское или попечительское удостоверение, решение суда об усыновлении.
Однако, когда законный представитель поручает другому лицу участвовать в процессуальных действиях, в таких случаях требуется наличие надлежаще оформленной доверенности.
Лицо, которое осуществляет патронаж, вправе быть судебным представителем при наличии соответствующего акта органа опеки и попечительства, в котором должна быть отметка о назначении лица попечителем, а также соответствующего соглашения между доверителем и попечителем на поручение ведения дел доверителя в суде.
Единоличный исполнительный орган юридического лица (руководитель организации) для подтверждения своего статуса как органа юридического лица и соответственно полномочий на ведение дела в суде от имени данного юридического лица должен представить суду протокол общего собрания участников организации (собрания акционеров) об избрании его на должность руководителя организации. В соответствии с действующим законодательством назначение единоличного исполнительного органа юридического лица, как правило, осуществляется общим собранием участников (или акционеров) организации или в определенных случаях советом директоров или наблюдательным советом общества. Единственный участник общества назначает единоличный исполнительный орган общества своим решением.
Заключение
В рамках настоящей работы нами был изучен институт представительства в гражданском процессе. В ходе работы были изучены соответствующие составляющие института: понятие представительства, его субъекты, виды судебного представительства, полномочия и порядок удостоверения полномочий судебных представителей.
Несмотря на разнообразие точек зрения о правовой сущности представительства в гражданском процессе, самым правильным будет определение представительства как правоотношений. Нами было установлено, что представительство в гражданском процессе имеет свои явно выраженные особенности, отличающие его от соответствующего института в гражданском праве. При рассмотрении вопроса, касающегося сущности представительства, была высказана своя точка зрения на ряд имеющихся проблем. Так, в рамках гражданского процесса представители в соответствии с законом не могут быть признаны сторонами, но имеются все основания для их признания лицами, содействующими правосудию. Положение закона о том, что представителями могут быть только физические лица необходимо трактовать расширительно в тех случаях, когда представителями выступают общественные объединения. Также нами указано на противоречивое отношение законодателя к количеству представителей, которое может быть у лица.
В работе нами в общем идее были рассмотрены виды представительства в гражданском процессе и дана их общая характеристика.
В последней главе работы мы остановились на имеющихся у представителей полномочиях, их классификации. Были рассмотрены основания допуска представителей к участию в процессе, раскрыто понятие доверенности применительно к гражданскому процессу и охарактеризованы виды доверенностей. Нами обращено внимание на несоответствие правовой природы доверенности в гражданском процессе и в гражданском праве. Для целей гражданского права доверенность служит подтверждением полномочий на совершение гражданско-правовых сделок.

Список используемых источников
Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Приор, 2001. – 32с.
2. Гражданский процессуальный кодекс //Собрание законодательства РФ. – 2002. - №46. – Ст. 4532.

Список литературы

Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Приор, 2001. – 32с.
2. Гражданский процессуальный кодекс //Собрание законодательства РФ. – 2002. - №46. – Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. – ст. 16.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. – 2002. - №23. – ст. 2102.
6. Федеральный закон от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» //Собрание законодательства РФ. - №21. – ст. 1930.
7. Определение Конституционного суда РФ от 18.04.2000 №58-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. – 2000. - №21. – ст. 2257.

Специальная литература:
1. Арбитражный процесс в СССР: учебник для вузов/Отв. ред. А.А. Добровольский. – М.: Издательство МГУ, 1983. – 324 с.
2. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве Российской Федерации. – М.: Проспект, 2013. – 232 с.
3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 360 с.
4. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. – М.: Городец, 2009. – 496 с.
5. Гольмтсен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. - СПб.: типография М. Меркушева, 1913. – 411 с.
6. Гражданский процесс: учебник для вузов/Отв. ред. Ю.К. Осипов. – М.: Издательство «БЕК», 1995.
7. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Абушенко Д.Б., Воложанин В.П., Загайданова С.К. и др.]; Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.А. Иванова. – М.: Городец, 2011. – 1152 с.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г. Жилина. – М.: Проспект, 2013. – 864 с.
10. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1874. – 444 с.
11. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск: Издательство Томского государственного университета, 1980. – 156 с.
12. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. - СПб., 1878. – 196 с.
13. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 256 с.
14. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. – Краснодар: издательство Кубанского государственного аграрного университета, 2001. – 296 с.
15. Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Инфра-М, 2011. – 496 с.
16. Советский гражданский процесс: [Учеб. для вузов по спец. "Правоведение" / А. Т. Боннер, М. А. Гурвич, С. В. Курылев и др.; Отв. ред. М. С. Шакарян]. – М.: Юридическая литература, 1985. – 526 с.
17. Тихомирова Л. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Судебная практика. – М.: издание Тихомирова М.Ю., 2012. – 192 с.
18. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: НОРМА, 2002. – 205 с.
19. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М.: Издательство Московского университета, 1984. – 115 с.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. – СПб., 1915. – 483 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489
© Рефератбанк, 2002 - 2024