источники предпринимательского права

оригинальность 66% ...

Введение 3
§1 . Понятие и виды источников российского предпринимательского права. 4
§2.Источники российского предпринимательского права 5
Заключение 17
Список литературы: 18

Предпринимательство - это особый вид экономической активности (целесообразная деятельность, направленная на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.
Возникновение частного капитала в современной России - результат действия объективных экономических законов, которые проявлялись еще в социалистическом государстве. Но тогда частный капитал образовывался и накапливался скрытно, нелегально, путем незаконного присвоения социалистической собственности частными лицами, совершения других экономических правонарушений, но он существовал, ему требовалось применение, этот капитал вывозился из страны, гражданами, покидавшими страну под различными благовидными предлогами, вывозился в те страны, где ему находилось приме нение.
С началом реформ во второй половине 80-х гг. XX в. частный капитал стал легализоваться и принимать активное участие в скупке государственного имущества в ходе приватизации. В результате разгосударствления, демонополизации и приватизации экономика России перестала быть социалистической, превратившись в многоукладную, самая сущность которой обусловливает процессы социально-экономической дифференциации и роста частного капитала.
Целью данной работы является изучение правового регулирования предпринимательского права в России.
Исходя из поставленной цели задачами выступает:
1.Определить понятие источника права
2.Охарактеризовать виды источников предпринимательского права

Представителями Центра частного права при Президенте Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) был объявлен экономической Конституцией новой России. В чем же заключалась суть такой характеристики, сказать трудно. Некоторые отрасли права оказались "растворенными" в частном праве, хотя и включают значительное количество публичных элементов (трудового, земельного) законодательства.Свобода экономической, и прежде всего предпринимательской, деятельности провозглашена в Конституции Российской Федерации. В ней признана частная собственность наряду с другими, которая в Гражданском кодексе Российской Федерации почему-то названа собственностью граждан и юридических лиц. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо новых положений социально-экономического строя России, поскольку вопросы перехода экономики на рыночные рельсы были уже решены в Законах РСФСР "О собственности в РСФСР" и "О предприятиях и предпринимательской деятельности", в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик. Более того, вместо определения места предмета гражданско-правового регулирования среди понятия предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности в нем, как и 60 лет назад, на первое место поставлены имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения. Предпринимательская же деятельность обозначена как предмет правового регулирования, не имеющий самостоятельного значения.В связи с принятием и последующими изменениями Налогового, Бюджетного, Земельного, Трудового кодексов, Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - НК РФ, БК РФ, ЗК РФ, ТК РФ, КоАП РФ), других федеральных законов роль и значение Гражданского кодекса Российской Федерации значительно уменьшились, и в нынешних условиях Гражданский кодекс Российской Федерации не может претендовать на своего рода экономическую конституцию. Упомянутые Кодексы в значительной мере затушевали и ранее едва заметную грань между частным и публичным правом. По крайней мере можно утверждать, что ст. 2 ГК РФ нуждается в серьезной переработке, а ключевое положение - "имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения", лежащее в основе структуры Гражданского кодекса Российской Федерации, нуждается в изъятии из Кодекса.Однако законодатель вопреки норме п. "о" ст. 71 Конституции Российской Федерации, которая, как известно, отделяет правовое регулирование интеллектуальной собственности от гражданского законодательства, принимает часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации - об интеллектуальной собственности. Принятие этого чужеродного для гражданского права массива законодательных норм привело к существенным изменениям в предмете гражданского регулирования, которое фактически означает нарушение его единства. Снятие ограничения в трактовке личных неимущественных отношений путем исключения их связанности с имущественными отношениями значительно расширило сферу действия гражданского законодательства. Теперь им могут регулироваться не только внутрихозяйственные, прежде всего корпоративные, отношения, но и отношения между юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.Еще до внесения изменений в п. 1 ст. 2 ГК РФ не проводилось четкого разграничения между личными неимущественными отношениями, связанными с имущественными, и неотчуждаемыми правами и свободами человека и другими нематериальными благами (п. 2 ст. 2 ГК РФ). В ст. 150 ГК РФ, озаглавленной "Нематериальные блага", наряду с естественными правами гражданина включались личные неимущественные права, связанные с имущественными, такие, как право на имя, право авторства. Непонятно, почему в содержание гражданской правоспособности включено право избирать место жительства (ст. 18 ГК РФ), поскольку оно не является гражданско-правовым. Фактически местом жительства гражданина является не место, где он постоянно или преимущественно проживает, а место его регистрации. Понимание личных неимущественных отношений, которое Гражданский кодекс Российской Федерации установил с 1 января 2008 г., существенно расширяет сферу гражданско-правового регулирования, которое отнюдь не сводится только к установлению интеллектуальных прав.В то же время упомянутое изменение п. 1 ст. 2 ГК РФ более резко обозначило границу между этими отношениями и личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, которые не регулируются, а защищаются в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).Сопоставляя новую редакцию п. 1 ст. 2 ГК РФ с п. 2 той же статьи, можно сделать вывод, что гражданское законодательство регулирует личные неимущественные отношения, основанные на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговые и другие финансовые и административные отношения. Таким образом, если к имущественным отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется и если иное не предусмотрено законодательством (например, ст. 11 НК РФ), то личные неимущественные отношения гражданское законодательство регулирует, основываясь на равенстве автономии воли и имущественной обособленности сторон. Какие же это другие отношения, кроме тех, которые определены в п. 1 ст. 2 ГК РФ (правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, интеллектуальных прав, договорных и иных обязательств)?В Общей части Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматриваются изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, за исключением ст. 153 ГК РФ. В разд. II приобретение права собственности регулируется как результат приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ), а прекращение права собственности - гл. 15 "Прекращение права собственности". Специально регулируется и прекращение обязательств (гл. 26 ГК РФ), и изменение и расторжение договора (гл. 29 ГК РФ). Выходит, что общие положения (раздел первый ГК РФ) имеют отношение только к возникновению и осуществлению гражданских прав, а не относятся к их изменению и прекращению, а вещные права специально регулируются в разделе втором ГК РФ.Оборотоспособность гражданских прав (ст. 129 ГК РФ) определяется через правопреемство, хотя последнее предполагает переход прав и обязанностей (ст. 61, гл. 24 ГК РФ), а не вещей или результатов интеллектуальной собственности. Приобретение и прекращение права собственности также не охватываются понятием правопреемства. В то же время в качестве объекта права собственности в ст. 209 ГК РФ называется имущество, в которое включаются не только вещи, но и материальные права, если исходить из ст. 128 ГК РФ. Значит, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не дают легальных оснований для четкого разграничения вещных и обязательственных прав.В ст. 8 ГК РФ перечисляются основания возникновения прав и обязанностей вне зависимости от характера отношений, регулируемых гражданским законодательством. В то же время в п. 2 ст. 307 ГК РФ основания возникновения обязательств не ограничиваются этой нормой, что следовало бы конкретнее указать в этой норме.Определение обязательства сформулировано в п. 1 ст. 307 ГК РФ как совокупность прав и обязанностей, оно включает и право собственности, поскольку должник обязан воздержаться от определенного действия. В то же время в ст. 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков лицу, право которого нарушено. Перенос данной нормы в главу вторую Общей части Гражданского кодекса Российской Федерации заставил законодателя не только сделать отсылку к ней в главе "Ответственность за нарушение обязательств", но и оставил вопрос открытым: в каких других случаях применяется эта норма, когда нарушено право? При защите чести, достоинства и деловой репутации гражданин вправе наряду с опровержением порочащих его сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст. 152 ГК РФ). Таким образом, можно констатировать, что подобное регулирование гражданских прав в отрыве от обязанностей не только не соответствует реальному положению дел, но и в теоретическом плане подрывает саму идею существования правоотношения. Кроме того, нет при таком подходе различий между обязанностью и обязательством, между последним и ответственностью.Абстрактность гражданско-правового регулирования наиболее ярко проявляется при определении основных начал гражданского законодательства и отношений, им регулируемых. Представляется, что нормы гражданского права должны определяться самими отношениями, а не наоборот. Притом сам предмет гражданского законодательства изложен в традиционном понимании и не согласуется с нормами Конституции Российской Федерации (п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 34). В ней говорится о свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В Конституции Российской Федерации нет и намека на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.В Гражданском кодексе Российской Федерации необходимо было отразить понимание свободы экономической деятельности, не сводя ее к свободе договора и перемещению товаров, услуг и финансовых средств. Неясно изложено соотношение гражданского законодательства и норм гражданского права. Какое место в гражданском законодательстве занимают нормы гражданского права, содержащиеся в актах министерств и других федеральных органов исполнительной власти? Их нет ни в законах, ни в иных правовых актах. К тому же понимание гражданского законодательства как совокупности Гражданского кодекса и федеральных законов далеко не всегда употребляется в этом значении в тексте Кодекса. Например, в п. 1 ст. 6 ГК РФ под законодательством понимаются не только федеральные законы, но и акты федеральных органов исполнительной власти.Непонятно, как в только что упомянутой статье Гражданского кодекса Российской Федерации сочетается аналогия закона с тем, что к имущественному отношению, прямо не урегулированному соглашением сторон, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. При таком подходе не могут существовать договоры хотя и не предусмотренные законодательством, но не противоречащие ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Это лишь основное начало гражданского права, характеризующее свободу хозяйственной деятельности. Во всех остальных аспектах экономическая деятельность подвергается правовому регулированию, причем гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако в ст.