Пути повышения производственной мощности предприятия

Приложение - А здесь отсутствует. Могу выслать лично так как не могу сделать горизонтальный лист на данное приложение(офис новый) для связи со мной ася: 576088112.
Работа выполнена на хорошо.
В разделе теории содержится значение производственной мощности её показатели и то как развивается машиностроительная отрасль по России и в Орловской области.
Аналитическая часть описывает общую характеристику предприятия, анализ его основных технико-экономических показателей и анализ по данной теме.
В третьем разделе предлагаются рекомендации которые улучшат состояние предприятия в целом. ...

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………..………………………….4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТ-ВЕННОЙ МОЩНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Понятие и роль производственной мощности для предприятия…...6
1.2 Показатели, характеризующие производственную мощность пред-приятия………………………………………………………………………............8
1.3 Тенденции и особенности развития машиностроительных предприятий на федеральных и региональных уровнях ………………………………….15
2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «КОММАШ» ЗА 2011-2012 ГОДЫ
2.1 Общая характеристика предпри-ятия………………………………...20
2.2 Анализ технико-экономических показателей деятельности ОАО «Коммаш»…………………………………………………………………………...21
2.3 Анализ производственной мощности ОАО «Ком-маш»…………...36
3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОИЗ-ВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД КОММУНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕ-НИЯ»……………………………….....45
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ…………………………………………………………...…48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..51
ПРИЛОЖЕНИЕ А- Cтруктура управления ОАО «Мценский завод коммунального машинострое-ния»……………………………………………………….51
ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Отчёт о прибылях и убытках за 2011 - 2012 г………5

Определение величины производственной мощности занимает ведущее место в выявлении о оценке резервов производства. Средства труда, их активную часть – орудия труда, следует считать основным фактором формирования производственной мощности предприятия. Однако из этого не следует делать вывод о том, что производственную мощность можно определять на основе производственно - технических параметров средств труда без учета конкретных обстоятельств, в которых предприятие действует на данном отрезке времени.
Для понимания сущности и познания природы производственной мощности необходимо учитывать общественно – экономические условия, в которых используются средства производства. Современные орудия производства, в каком бы виде они не выступали (систем машин, комплексов машин), используются людьми в п роцессе труда. А процесс труда всегда протекает при определенной общественной форме, которая определяется характером собственности на средства производства. Следовательно, производственные отношения складываются на основе определённой формы собственности на средства производства. Главной целью потребления средств труда является производство материальных благ. Оно осуществляется организованной совокупностью средств труда, что находит свое выражение в создании и функционировании линий, участков, цехов и предприятий. В составе таких организационных построений средства труда выступают вещественными носителями их производственной мощности.
Актуальность данной работы обусловлено тем, что производственная мощность является исходным пунктом планирования производственной про-граммы предприятия. Она отражает потенциальные возможности объедине-ний, предприятий, цехов по выпуску продукции.
Целью курсовой работы является теоретическое обоснование производственной мощности предприятия и разработка практических рекомендаций по её повышению.
Цель курсовой работы раскрывается через её задачи к которым относят:
- рассмотреть роль производственной мощности предприятия при планировании производства;
- изучить показатели, характеризующие производственную мощность предприятия;
- изучить тенденции и особенности развития машиностроительных предприятий на федеральных и региональных уровнях;
- провести анализ производственно – хозяйственной деятельности пред-приятия;
- провести анализ производственной мощности на ОАО «Мценский за-вод коммунального машиностроения»;
- разработать рекомендации по повышению производственной мощности предприятия ОАО «Мценский завод коммунального машиностроения»;
Объектом исследования курсовой работы является ОАО «Мценский за-вод коммунального машиностроения»

153,01
Коэффициент загрузки нормируемых оборотных средств
0,55
0,36
- 0,19
65,45
Высвобождение = - 82722, 41 тыс. руб.
Проведенный анализ таблицы 4 показал что:
- среднегодовая стоимость остатков нормируемых оборотных средств в 2012 г. составило 147683 тыс. руб. что на 86452 тыс. руб. (36,92 %) больше по сравнению с 2011 г.;
- продолжительность одного оборота нормируемых оборотных средств в 2012г. снизилась на 68,15 дней или 34,64% т.е. оборотные средства стали совершать быстрее кругооборот;
- в 2012 г. коэффициент оборачиваемости нормируемых оборотных средств увеличился на 0,97 оборота (53,01 %) то есть в течении года оборотные средства стали оборачиваться быстрее;
- коэффициент загрузки нормируемых оборотных средств за анализируемый период снизился на 0,19 руб. (34,55 %) то есть на 1 руб. продукции стало приходиться на 19 коп. меньше оборотных средств в 2012 г;
- в результате сокращения продолжительности оборота и увеличение коэффициента оборачиваемости было высвобождено 82722, 41 тыс. руб.
Таким образом проведенный анализ показал что эффективность использования оборотных средств в 2012 г. увеличилась.
Далее произведём анализ, характеризующий уровень заработной платы и производительности труда ОАО «Коммаш» (таблица 5).
Показатели таблицы 5 рассчитываются по следующим формулам:
- расходы на оплату труда ППП:
(27)
- расходы на оплату труда ОПР:
(28)
- среднемесячная оплата труда одного работника ППП:
(29)

- среднемесячная оплата труда одного рабочего:
(30)
- производительность труда (по товарной продукции) в расчете на 1 работника ППП:
(31)
- производительность труда (по товарной продукции) в расчете на одного рабочего:
(32)
Таблица 5 – Анализ заработной платы и производительности труда
Показатель
2011
2012
абсол. откл.
относ.
откл. %
1
2
3
4
5
Расходы на оплату труда ППП, тыс. руб.
63795,32
64115,97
+320,65
100,50
Расходы на оплату труда ОПР, тыс. руб.
127764,56
143256,42
+15491,86
112,13
Среднемесячная оплата труда одного работника ППП, руб.
6351,59
6531,78
+180,19
102,84
Среднемесячная оплата труда одного рабочего, руб.
14761,06
15791,05
+1023,99
106,93
Производительность труда (по товарной продукции) в расчете на 1 работника ППП, тыс.руб.
527,14
534,20
+7,06
101,34
Производительность труда (по товарной продукции) в расчете на одного рабочего, тыс.руб.
611,95
578,01
-33,94
94,45
Производительность труда (по чистой продукции) в расчете на 1 работника ППП,
тыс.руб.
15,61
29,46
+13,85
188,73
Производительность труда (по чистой продукции) в расчете на 1 рабочего, тыс.руб.
18,13
31,88
+13,75
175,84

Анализируя данные таблицы 5, можно сделать следующие выводы:
- расходы на оплату труда ППП увеличились на 320,65 (0,5%), а расходы на оплату труда ОПР увеличились на 15491,86 (12,13 %);
- среднемесячная оплата труда одного работника ППП увеличилась на 180,19 (2,84 %), а среднемесячная оплата труда одного рабочего увеличилась на 1023,99 (6, 93%);
- производительность труда (по товарной продукции) в расчете на 1 работника ППП увеличилась на 7,06 (1,34 %), а производительность труда (по товарной продукции) в расчете на одного рабочего увеличилась на 33,94 (5,55 %);
- производительность труда (по чистой продукции) в расчете на 1 работника ППП увеличилась на 13,85 (88,73 %), а производительность труда (по чистой продукции) в расчете на 1 рабочего увеличилась на 13,75 (75,84%).
Таким образом, сравнение темпов роста з/п производительности труда (по товарной продукции) позволил сделать вывод о том что наблюдение превышает темп роста з/п по работникам ППП, что может свидетельствовать о перераспределении средств фонд оплата труда. В отношении рабочих наблюдается обратное, что является положительным моментом в мотивации труда.

Далее произведём анализ, характеризующий уровень затрат на 1 рубль товарной продукции ОАО «Коммаш» (таблица 6).
Показатели таблицы 6 рассчитываются по следующим формулам:
- затраты на рубль товарной продукции:
(33)
Таблица 6 – Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
Показатель
2011
2012
абс. откл
относ.
откл %
1
2
3
4
5
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб.
428129
412864
+15265
96,43
Выручка от реализации продукции (работ, услуг) тыс. руб.
441214
436979
+4235
9904
Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб.
0,97
0,94
- 0,03
96,91
Приведенный анализ таблицы 6 показал, что:
- наблюдается снижение себестоимости товарной продукции и снижение выручки от реализации в 2012 г.;
- в 2012г. происходит уменьшение затрат на 1 руб. товарной продукции на 0,03 руб. или (3,09 %);
- затраты на 1 руб. продукции за анализируемый период не превышают установленную норму (<1) т.е производство продукции является убыточным и приближается к критическому значению.
Далее произведём анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Коммаш» (таблица 7).
Показатели таблицы 7рассчитываются по следующим формулам:
прибыль убыток от продаж:
Пр= B-S (34)
где Пр- прибыль (убыток) от продаж;
B- выручка;
S- себестоимость товарной продукции.

– балансовая прибыль (убыток):
БП= Пр+ Дпр- Рпр (35)
где Дпр- прочие доходы, руб.;
Рпр- прочие расходы, руб.;

- налог на прибыль:
Нпр=БП*0,24 (36)

где Нпр- налог на прибыль;
- чистая прибыль:
ЧП= БП – Нпр (37)
где ЧП- чистая прибыль, руб.;
- рентабельность производства:

(38)
где БП – балансовая прибыль;
ОФср – среднегодовая стоимость основных средств;
Об. с – среднегодовая стоимость остатков нормируемых оборотных средств, руб..
- рентабельность продукции:
(39)
где ПР- прибыль (убыток) от продаж, руб.;
- рентабельность продаж:

(40)
- рентабельность оборота:

(41)
число оборотов:
(42)
- рентабельность общая
(43)
где Роб - рентабельность оборота.

Таблица 7– Анализ финансовых результатов деятельности
Показатель
2008
2009
абс.
откл
относ. откл %
1
2
3
4
5
Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс.руб.
441214
436979
-4235
99,04
Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.
428129
412864
-15265
99,43
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб.
13085
24115
+11030
184,29
Прочие доходы, тыс.руб.
834,52
729,31
-105,21
87,39
Прочие расходы, тыс.руб.
521,4
328,5
-192,9
63,00
Балансовая прибыль (убыток), тыс.руб.
313,12
400,5
+87,38
127,91
Налог на прибыль, тыс.руб.
62,62
80,10
+17,48
127,91
Чистая прибыль, тыс.руб.
250,50
320,4
+69,90
127,91
Рентабельность производства, %
0,12
0,23
+0,11
-
Рентабельность продукции, %
3,06
5,84
+2,78
-
Рентабельность продаж, %
1,91
1,33
-0,58
-
Рентабельность оборота, %
0,07
0,09
+0,02
-
Число оборотов
1,71
2,52
+0,81
-
Рентабельность общая, %
0,11
0,23
+0,12
-
Проведенный анализ таблицы 7 позволяет сделать следующие выводы:
- за анализируемый период произошло падение выручки от реализации на 18,17 тыс.руб. (0,38%)
- прибыль от продаж в 2012 г. уменьшилась на 35393 тыс. руб. (46,61 %) в результате превышения темпов роста себестоимости под темпом роста выручки от реализации.
- в 2012 г. наблюдается снижение прочих доходов на 105,21 тыс. руб. (12,61 %), а прочие расходы снизились на 192,9 (37%) что является отрицательным моментом в деятельности предприятия;
- балансовая прибыль в 2012 г. уменьшилась на 35305,31 тыс.руб. (45,77%), чистая прибыль уменьшилась на 26832,03 (45,77%);
- рентабельность производства в 2012 г. составила 18,46 % это на 5,89 % меньше по сравнению с 2011 г.;
- рентабельность продукции в 2012 г. составила 9,48%, что на 10,17 меньше показателя 2011г. Cнижение данного показателя может свидетельствовать об уменьшении спроса на продукцию;
- рентабельность продаж в 2012 г. возросла на 0,43% и составила 76,74% значит увеличение данного показателя связанно с ростом прочих доходов;
- рентабельность оборота снизилась на 7,89% и составила в 2012г. 10,13%. Снижение рентабельности оборота свидетельствует о снижении выручки от реализации;
- общая рентабельность в 2012 г. снизилась по сравнению с 2011г. на 5,89% и составила 18,44%.
Таким образом, анализ финансовых результатов свидетельствует о повышении эффективности хозяйственной деятельности ОАО «Коммаш» в 2012 по сравнению с 2011.
2.3 Анализ производственной мощности
Начиная анализ использования производственных мощностей, необходимо прежде всего проанализировать динамику движения производственных мощностей:
Таблица 8 – Динамика движения производственных мощностей в (тыс.руб.)
Таким образом, из таблицы видно, что производственные мощности возрастают, базисный темп роста возрос со 101,84 % в 2011 г. до 107,75 % в 2012 г. Цепные темпы продолжают расти (со 101,84 % до 105,8%). Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2011 г. и в 2012 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста – 1,04.
Проанализируем движение производственных мощностей, произведя расчет выходной и среднегодовой мощности.
Вы­ходная мощность рассчитывается по формуле:
ПМвых = ПМвх + ПМт + ПМр + ПМиз + ПМнс – ПМвыб (43)
где ПМвых — выходная производственная мощность;
ПМвх — входная производственная мощность;
ПМт — прирост производственной мощности за счет технического перевооружения производства;
ПМр — прирост производ­ственной мощности за счет реконструкции предприятия;
ПМиз – увеличение (уменьшение) мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции;
ПМнс — прирост производственной мощности за счет рас­ширения (нового строительства) предприятия;
ПМвыб — выбывающая производственная мощность.
Таблица 9 — Составляющие выходной мощности за 2008-2009 гг., тыс. руб.
Год
ПМвх
ПМнс
ПМр
ПМт
ПМиз
ПМвыб
ПМвых
2011
25185,91
516,4
3128,6
68,3
12,5
11742,5
27169,21
2012
27169,21
511,3
4108,4
77,8
14,4
714,6
29051,62
Согласно формуле 43, выходная мощность в 2011 г. составила:
ПМвых = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 11742,5 = 27169,21 тыс.руб.
Данный показатель меньше входной производственной мощности на 16,7 тыс. руб., что говорит о сокращении производственных мощностей за анализируемый период.
В 2012 г. выходная производственная мощность составила согласно расчетной формуле 43:
27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 – 714,6 = 31166,51 тыс. руб.
В данном периоде выходная производственная мощность больше входной (на 3997,3 тыс.), что свидетельствует об увеличении используемых производственных мощностей за счет различных влияний.
Рассмотрим влияние отклонений методом балансовой увязки, приняв 2011 г. за план, а 2012 г – за факт:
Таблица 10 — Влияние факторов на изменение выходных производственных мощностей.
Приход
План
Факт
Откл-е
Расход
План
Факт
Откл-е
ПМвых
ПМвыб
27169,21
1742,5
31166,51
714,6
+3997,3
-1027,9
ПМвх
ПМнс
ПМр
ПМт
Пмиз
25185,91
516,4
3128,6
68,3
12,5
27169,21
511,3
4108,4
77,8
14,4
+1983,3
-5,1
+979,8
+9,5
1,9
Баланс
28911,71
31881,11
+3997,3
Баланс
28911,71
31881,11
+1226,9
Абсолютное отклонение анализируемой величины производственной мощности составляет +3997,3. Рассмотрим влияние факторов:
Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тыс. руб. до 27169,21 тыс. руб. привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тыс. руб., что является положительным фактом.
Снижение размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тыс. руб. в 2011 г до 511,3 тыс. руб. в 2012 г. привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тыс. руб., что также является отрицательным фактом.
Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия со 3128,6 тыс. руб. до 4108,4 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тыс. руб., факт положительный.
Увеличение мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тыс. руб. в 2011 г. до 77,8 тыс. руб. в 2012 г. привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тыс. руб., что оказало положительное влияние.
Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс. руб. до 14,4 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс. руб., факт положительный.
Сокращение выбывающих мощностей с 1742,5 тыс. руб. до 714,6 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс. руб., что является положительным фактом.
Суммируя все отклонения по вышеперечисленным факторам, выходим на общее отклонение:
1983,3 – 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 = 3997,3 тыс. руб.
Проанализируем среднегодовые мощности ОАО «Коммаш» согласно балансовым данным, приведенным в таблице 11.
Среднегодовая мощность рассчитывается по формуле:
(44)
где ПМс — среднегодовая производственная мощность;
ПМiввод. — вводимая i-я производственная мощность;
tiд — количество месяцев в году, в течение которых будет дей­ствовать i-я мощность;
ПМjвыв — выводимая j-я производ­ственная мощность;
tjб — количество месяцев в году, в течение которых не будет действовать;
jвыв — выводимая мощ­ность;
12 — количество месяцев в году.
Таблица 11- Расчет среднегодовых мощностей ОАО «Коммаш»
Согласно формуле 44 рассчитаем размер среднегодовой мощности:
В 2011 г: 25185,91 + (3128,6*8 + 516,4*7 + 68,3*4 + 12,5*1)/12 – (1742,5*9)/12 = 26289,81 тыс.руб.
В 2012 г: 27169,21 + (4108,4*9 + 511,3*5 + 14,4*4 + 77,8*3)/12 – (714,6*6)/12 = 27815,61 тыс.руб.
Сравнивая показатели 2011 г. и 2012 г. видно, что среднегодовая мощность ОАО «Коммаш» возросла с 26289,81 тыс.руб. до 27815,61 тыс.руб. что составило 1525,8 тыс.руб.
Таким образом, предприятие будет располагать в среднем за 2012 г. мощностью на 1525,8 тыс. руб. больше, чем в предыдущем 2011 г.
Рассчитаем коэффициент использования производственных мощностей (Ки.м), являющийся одним из важнейших показателей, согласно формуле:

Ки.м = Офакт/Мсрл (45)
где Офакт – фактический объем выпуска продукции;
Мсрл – среднегодовая производственная мощность.

В 2011 г: Ки.м = 20073,4/25185,91 = 0,79
В 2012 г: Ки.м = 18439,9/27169,21 = 0,68
Коэффициент использования менее это 0,5 говорит об отрицательном факте и необходимости выявления причин такой ситуации. Коэффициент использования более 0,5 говорит об положительном факте, поскольку производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей в 2012 г. на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.
Рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки (Кинт) согласно формуле:
Кинт = (46)
где Фрв – фактический или плановый фонд рабочего времени;
РФрв – расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности.
В 2011 г: Кинт = 20073,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79
В 2012 г: Кинт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59
Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2012 г. до 0,59 с 0,79 в 2011 г., что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.
Показатели динамики (темпы роста) производственных мощностей исчисляются по отношению к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:
1) Индекс роста производственной мощности рассчитывается согласно формуле:
К1 = (47)
В 2011 г: К1 = 27169,21/25185,91 = 1,08
В 2012 г: К1 = 31166,51/27169,21 = 1,15
Таким образом, поскольку коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2012г. данный коэффициент несколько выше, чем в 2011 г., что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

2) Коэффициент обновления производственных мощностей рассчитывается по формуле:
К2 = (48)
В 2011 г: К2 = 3725,8/25185,91 = 0,15
В 2012 г: К2 = 4711,9/31166,51 = 0,17
Рассматривая данный коэффициент, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2009 г. коэффициент несколько повысился, это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом.
3) Коэффициент интенсивности обновления рассчитывается по формуле:
К3 = (49)
В 2011 г: К3 = 1742,5/3725,8 = 0,47
В 2012 г: К3 = 714,6/4711,9 = 0,15
В 2012 г. интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия. Если темпы роста основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В данном примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2011 г. соответственно 1,08 и 0,47, а в 2012 г – 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления.
4) Коэффициент стабильности производственных мощностей, характеризующий мощность, сохраняемую для дальнейшего использования, рассчитывается по формуле:
К4 = (50)
где ПМкг – величина производственной мощности на конец года,
ПМв – мощность, выведенная в отчетном периоде.

В 2011 г: К = (25185,91 – 1742,5)/25185,91 = 0,94
В 2012 г: К = (31166,51 – 714,6)/31166,51 = 0,98
Коэффициент стабильности возрос в 2012 г. на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

5) Коэффициент выбытия производственных мощностей рассчитывается по формуле:
К5 = (51)

В 2011 г: 1742,5/25185,91 = 0,07
В 2012 г: 4714,6711,9/27169,21 = 0,03
Коэффициент выбытия в 2012 г. в сравнении с 2011 г. снизился на 0,04, что связано с сокращением выбывающих производственных мощностей.