Судебная власть и ее реализация

дан подробный анализ уголовного судопроизводства ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7
1.1. Понятие уголовного судопроизводства и его функции 7
1.2.Стадии уголовного процесса……………………………………...12
1.3.Формы уголовного процесса …………………………… ……..16
2.РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ……………………………………………………………………........23
2.1. Понятие и признаки судебной власти…………………………32
2.2. Определение подсудности уголовных дел…………………….37
3.ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПОСРЕДСТВОМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСВА……………………………42
3.1. Деятельность суда в уголовном судопроизводстве 42
3.2. Особенности уголовного судопроизводства 51
4.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИ-РАТЕЛЬСТВА………………………………………………………. .58
4.1.Предварительное слушание……………………………………..58
4.2.Общие условия судебного разбирательства………………...…...59
4.3.Подготовительная часть судебного разбирательства………..….64
4.4.Судебное следствие………………………………………..….......65
4.5. Прения сторон и последнее слово подсудимого……………..…66
4.6.Постановление приговора………………………………..….……68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………..70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………7

В соответствии с принципом разделения властей одной из трех (наряду с законодательной и исполнительной властью) ветвей власти является судебная. Судебная власть признается как разновидность го-сударственной власти, ее органы пользуются самостоятельностью.
Однако, многие ученые придерживаются мнения, что судебная власть появилась одновременно с государством, или даже раньше и существует в любом государстве. Однако это мнение представляется ошибочным. Существенным признаком государственной власти явля-ется ее независимость, самостоятельность и верховенство, а соответ-ственно и ее частей. Но, например в тоталитарном государстве вся власть принадлежала одному лицу или органу, и естественно, ни о какой самостоятельности чиновников и органов, осуществляющих су-дебные функции не могло быт ь и речи. В советское время вся власть принадлежала правящей партии, а судьи были частью чиновничьего аппарата, частью административно-командной системы. Для граждан не было секретом вмешательство в судебную деятельность партийных органов. Судьям руководители давали указания как рассматривать то, или иное дело.
Ситуация изменилась в начале 90-х годов, когда государствен-ная власть стала осуществляться на основе ее разделения на законо-дательную, исполнительную и судебную, были приняты законы обес-печивающие самостоятельность судей. Правовое закрепление незави-симости судей, их освобождение от партийного диктата, их подчине-ние только Конституции РФ и федеральным законам послужили ос-нование утверждать, что именно эти меры свидетельствуют о появле-нии Российской судебной власти.
Актуальность темы. Судебная власть осуществляется благодаря реализации гражданского, административного и уголовного судопро-изводства. Значимость для государства и общества деятельности по расследованию преступлений очень велика. И действительно, обще-ство и государство не могут не реагировать на совершаемые в нем преступления. Совершенное преступление должно быть расследовано, рассмотрено судом и виновный в его совершении должен быть нака-зан.
Эффективное расследование уголовных дел, справедливое их рас-смотрение судами является важным средством защиты общества от преступлений. Деятельность по расследованию и рассмотрению уго-ловных дел называется уголовно-процессуальной деятельностью. Она носит публично-правовой характер и осуществляется органами и доз-наниями, следствия, прокуратуры и судами.
Сущность уголовно-процессуальной деятельности состоит в опре-делении виновного в совершении уголовного преступления и назна-чении справедливого наказания.
Задачи уголовного процесса состоят в защите прав и законных ин-тересов граждан, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод.
От других видов государственной деятельности уголовно-процессуальная деятельность отличается, прежде всего своими субъ-ектами и своей направленностью и урегулированностью законом. Именно эти отличия, именно задачи и сущность уголовного процесса делают выбранную тему дипломной работы актуальной во все време-на. Граждане, пострадавшие от преступления и те, которые были во-влечены в уголовно-процессуальную деятельность надеются на защи-ту своих прав, свобод и законных интересов посредством раскрытия преступлений и изобличения виновных органами государственной власти. Для многих граждан именно суд является таким органом госу-дарственной власти, так сказать «последней инстанцией», способной воплотить в реальность надежды на справедливое решение.
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации основывается на очень важном принципе - осуществление правосудия только судом ( ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ФКЗ « О судах общей юрисдикции», ст. 8 УПК РФ). Важность итогового решения по уголовному делу вы-зывает необходимость ограничить круг тех государственных органов, которым предоставлено право решать уголовное дело по существу и выносить по нему решение. Поэтому никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному нака-занию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном в уголовно-процессуальном кодексе. Вопрос о виновности обвиняемого решается не только судом, на и другими должностными лицами, од-нако их решения не могут сопровождаться применением уголовного наказания, их решения могут повлечь только процессуальные послед-ствия.
Судебная система – это комплексное явление государственно-правового характера. Это объясняется, в том числе и вниманием к данной сфере со стороны государства и его стремлением повысить уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов физиче-ских и юридических лиц, повысить эффективность судебной деятель-ности, сделать судебную систему максимально открытой и доступной, закрепить внесудебные способы урегулирования конфликтов и т.д.
Сущность судебной системы определяется тем, насколько эффек-тивно и последовательно в соответствии с принципами и основными идеями правового государства она защищает и восстанавливает те со-циальные ценности, которые провозглашаются Конституцией России и воплощаются в правовой системе.
Безусловно, что, обладая столь важным для общества значением, судебная система должна отвечать требованиям и быть адекватной быстро меняющимся реалиям современного общества, что, в свою очередь, невозможно без ее прогрессивного развития.
Цель дипломной работы - рассмотрение судебной деятельности в процессе осуществления уголовного судопроизводства, и выявление существенных изменений функции судебной власти на современном этапе развития судебной системы.
В соответствии с данной целью в дипломной работе поставлены следующие задачи:
1. Сформулировать понятие и рассмотреть назначение уголовного су-допроизводства;
2. Сформулировать понятие судебной власти и выявить закономерности определения подсудности уголовных дел судам;
3. Рассмотреть формы осуществления судебной власти на различных стадиях уголовного процесса.
Объектом исследования являются совокупность общественных от-ношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе реализации судебной власти.
Предметом исследования выступает судебная власть в Российском уголовном процессе

5) Особый процессуальный порядок деятельности судебных органов. Свои полномочия суд осуществляет в порядке, который определен законом. Порядок судопроизводства регламентируется целым рядом процессуальных кодексов.
Судопроизводство- специфическая деятельность органов судебной власти. Оно начинается в предусмотренных законом случаях и протекает в установленной процессуальной форме. Существует несколько видов судопроизводства- конституционное, административное, гражданское, арбитражное и уголовное.
6) Подзаконность судебной власти. Несмотря на высокий статус судебной власти, она не может действовать по собственным правилам.
На основании приведенных признаков можно сформулировать определение судебной власти. Судебная власть- это исключительные полномочия, предоставляемые независимыми обособленным государственным государственным органам- судам -для самостоятельного разрешения правовых вопросов, отнесенных к их компетенции, а также основанная на законе реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства.16
Суд как орган судебной власти, в свою очередь тоже обладает рядом признаков:
1) Суд- это государственный орган. Конституция указывает следующие органы, которым принадлежит судебная власть: Конституционный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Перечисленные суды называются федеральными судами. Закон « О судебной системе» выделяет суды субъектов Российской Федерации: конституционные ( уставные) суды субъектов РФ и мировые суды.
2) Особый порядок формирования судов. Этот порядок значительно отличается от формирования органов других ветвей власти. Комплектование судов кадрами осуществляется путем строгого отбора. Требование, предъявляемые к кандидату, должны соответствовать не только объективным характеристикам, таким, например как возраст, гражданство, но и множеству субъективных ( образование, морально-деловые качества, отсутствие судимости). Причем сам диплом о высшем юридическом образовании еще не дает право работать судьей. Для этого необходимо сдать квалификационный экзамен и получить согласие на занятие судейской должности от соответствующей квалификационной коллегии судей.
3) Особый порядок обеспечения независимости суда. Этот порядок предусматривает установление ответственности за давление на суд, вплоть до уголовной; создание специализированных органов для обеспечения нормальной работы суда, например службы судебных приставов; защита жизни, здоровья и имущества; высокое материальное и социальное обеспечение.
4) Особая процедура реализации своих полномочий с целью обеспечить законное и обоснованное решение правовых вопросов, входящих в компетенцию суда. Процедура реализации судом своих полномочий облекается в конкретную процессуальную форму, называемую судопроизводством. Каждое судопроизводство регламентируется своим процессуальным кодексом.
5) Осуществление полномочий в пределах компетенции, определенной законом, т.е.юрисдикцией. Юрисдикция суда может распространяться на :а) административно-территориальные образования(район, город, область);б) структурные образования вооруженных сил( военный округ, флот, гарнизон);в) судебный округ. Этот округ может совпадать, а может и не совпадать с территориальными образованиями. Он может объединять несколько административно-территориальных единиц. Юрисдикция по судебным округам присуща арбитражны судам; г)судебный участок. На территории судебного участка осуществляют свою деятельность мировые судьи. Один судебный участок создается на 15-30 тысяч жителей.
6) Осуществление судебной власти в определенном судебном составе. Закон устанавливает, в каком составе должно быть рассмотрено то или иное дело- единолично либо коллегиально. Отступление от требований закона- серьезное процессуальное нарушение, влекущее за собой ничтожность всех принятых судом решений.
Конституционный Суд РФ в соответствии со ст.125 Конституции решает вопросы о соответствии конституции РФ законов, нормативных актов центральных и местных органов, разрешает споры о компетенции между органами государственной власти различных уровней, дает толкование Конституции РФ.
К судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд РФ; верховные суды республик в составе РФ; краевые и областные суды; городские суды городов федерального значения, Москвы и Санкт-Петербурга; суды автономной области и автономных округов; районные суды. Эти суды рассматривают гражданские, административные и уголовные дела по существу, в апелляционной и кассационной инстанции.
Военные суды также относятся к судам общей юрисдикции. Они создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов, и осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба. К ним относятся военные суды округов ( флотов) и военные суды гарнизонов.
Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции.
Арбитражные суды : Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды арбитражных округов; арбитражные суды субъектов РФ (республик, краев, областей). Основу деятельности арбитражных судов составляет рассмотрение и разрешение хозяйственных споров.
Предполагается группировка судов по инстанциям:
1) Суд первой инстанции- это суд, который уполномочен принимать решения по существу основных вопросов дела, например, для уголовного дела- вопросы о виновности лил невиновности лица и о применении или неприменении к нему наказания.
2) Суд второй инстанции- это суд, который проверяет законность и обоснованность приговоров и других судебных решений, не вступивших в законную силу.
3) Суд надзорной инстанции проверяет законность и обоснованность приговоров и других судебных решений, вступивших в законную силу.
2.2. Определение подсудности уголовных дел
Подсудность- это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых определяется, в каком суде должно рассматриваться уголовное дело по первой инстанции. Подсудность уголовных дел регламентируется Общей частью УПК РФ, в главе 5. Определение подсудности- одно из важнейших условий судебного разбирательства.
Выделяются следующие признаки подсудности:
1) Предметный признак, определяет подсудность уголовного дела в зависимости от квалификации совершенного преступления. По этому признаку мировому судье подсудны почти все дела о преступлениях максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы в ч.1 ст.31 УПК РФ.( например, убийство совершенное в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны; причинение смерти по неосторожности; развратные действия, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина и другие)
Районному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных мировым судьям и вышестоящим судам.( т.е. за исключением дел указанных в ч.1,3,4 ст.31 УПК РФ).
Дела о преступлениях, перечисленных в ч.3 ст 31 УПК РФ подсудны Верховному Суду республики, краевому или областному суду, суду городов федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, т.е.суду субъекта Российской Федерации: уголовные дела о преступлениях предусмотренные п.3.1 ст.31 УПК РФ( убийство двух и более лиц, малолетнего или иного лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, и при наличии других квалифицирующих признаков; похищение человека, совершенное организованной группой, повлекшее смерть лица; изнасилование, повлекшее смерть, несовершеннолетней, потерпевшей не достигшей четырнадцатилетнего возраста; содействие террористической деятельности; бандитизм, организация преступного сообщества; массовые беспорядки; государственная измена, шпионаж; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование и другие); уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального значения, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства; уголовные дела в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенными военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящими военными судами.
Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в ч.3 ст.31, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела переданные в указанный суд в соответствии с 4-7 ст.35 УПК РФ( например, по ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителей, террористический акт, содействие террористической деятельности, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности; организация незаконного вооруженного формирование и участие в нем; посягательство на жизнь государственного деятеля; нападение на лиц или учреждения, пользующихся международной защитой и другие.)
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела из которого он вытекает.17
2) Территориальный признак определяет подсудность между одноименными судами. По общему правилу дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.
Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если же преступления совершены в разных местах, то дело будет рассматриваться судом по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
В случае удовлетворения ходатайства стороны об отводе всего составе суда, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена. Такое же решение может быть принято, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по этому уголовному делу, или если не все участники уголовного дела проживают на территории юрисдикции суда, а все обвиняемые согласны на изменение подсудности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается только по решению председателя вышестоящего суда или его заместителя в порядке, установленном для рассмотрения жалоб( ч.3,4,6 ст.125 УПК РФ).
3) Персональный признак определяет подсудность в зависимости от особенностей субъекта преступления. Так, все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
Все дела о преступлениях, совершенные членами Совета Федерации,
депутатами Государственной Думы и судьями, подсудны Верховному Суду Российской Федерации.
4) Альтернативный признак определяет какой суд будет рассматривать уголовное дело, подсудное разным судам. Так, если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то дело, независимо от предметной подсудности, будет рассматриваться судом субъекта Российской Федерации.
При обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам разных уровней, рассматриваются вышестоящим из этих судов.
Если преступление совершено группой лиц, и хотя бы один из них является военнослужащим, то уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают лица, не являющиеся военнослужащими. В противном случае уголовное дело в отношении них должно быть выделено в отдельное производство и
рассматриваться судом общей юрисдикции, а если это невозможно, то
уголовное дело в отношении всех рассматривается судом общей
юрисдикции.
Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Если уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, суд
вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в
своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его
рассмотрению в судебном заседании.
Если же уголовное дело подсудно вышестоящему или военному суду оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Споры между судами о подсудности не допускаются, т.е. дело, переданное по подсудности в соответствии с законом из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
3. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПОСРЕДСТВОМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1 Деятельность суда в уголовном судопроизводстве
В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть. Особенностью уголовного судопроизводства является то, что оно охватывает властную деятельность не только суда, но и различных государственных органов: прокурора, начальника следственного отдела, следователя, органа дознания и дознавателя.
Согласно УПК РФ вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. Первая часть охватывает только две первые стадии уголовного процесса — возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Государственными органами, осуществляющими производство в этих стадиях, являются прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания и дознаватель. Все эти органы входят в систему органов исполнительной власти и в уголовном процессе осуществляют функцию обвинения.
В ходе досудебного производства возникает правовой спор между обвинением и защитой и, следовательно, необходимость его разрешения объективным, беспристрастным и независимым судом.
Все последующие стадии уголовного процесса, в которых суд разрешает самые разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу или иные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу — все это и есть сфера действия судебной власти.
Следует еще раз подчеркнуть, что согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством судопроизводства, т.е. урегулированной процессуальным законом деятельности суда по конкретному делу, состоящей как в разрешении дела по существу, так и в решении иных правовых вопросов, возникающих по делу.
После провозглашения Конституцией РФ 1993 г. самостоятельности судебной власти произошли существенные качественные изменения в содержании взаимоотношений суда и всех других органов государственной власти, осуществляющих уголовное судопроизводство.
До 1993 г. судебная власть была элементом административно-командной системы и должна была обеспечивать политику государства. В последнее десятилетие в ходе реализации Концепции судебной реформы и принципиального изменения законодательства о судоустройстве и судопроизводстве происходит правовое закрепление новой роли суда.
В сферу действия судебной власти в уголовном судопроизводстве вошли значительные по своему объему и последствиям правомочия суда по контролю за законностью действий органов исполнительной власти в досудебных стадиях процесса. Судебный контроль осуществляется посредством дачи судом разрешения на производство ряда процессуальных действий, способных нарушить или ограничить конституционные права и свободы граждан (ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и кроме того, судебный контроль может иметь место посредством рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия (бездействие), решений должностных лиц в досудебных стадиях процесса, если они нарушают предоставленные Конституцией права и свободы граждан (ст. 125 УПК РФ).
Суд, осуществляющий производство по уголовному делу или рассматривающий жалобы граждан в досудебном производстве, обязан оценивать применяемую норму с точки зрения соответствия ее Конституции РФ. В случае противоречия суд обязан применять норму Конституции РФ. При наличии сомнений он обязан приостанавливать производство и обращаться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности данной нормы. Так, в период действия УПК РСФСР по запросам судебных органов и жалобам граждан Конституционный Суд проверял конституционность более 30 статей УПК РСФСР. Давая оценку их соответствия или несоответствия Конституции РФ, Конституционный Суд своими решениями оказывал воздействие на законодательную власть, и эти решения были приняты во внимание как при внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР, так и при разработке УПК РФ.18
Судебная власть — это особая форма государственно-властных отношений в сфере судопроизводства. Судебная власть необходима только тогда, когда возникает правовой конфликт, требующий разрешения в судебном порядке. Уголовное дело может попасть в суд только по инициативе обвинителя: государственного, если это дела публичного или частнопубличного обвинения, и частного, если это дело частного обвинения.
Обращение в суд за рассмотрением и разрешением уголовного дела или жалобы кого-либо из участников процесса обязывает суд выполнить все, предусмотренные процессуальным законом действия, и вынести соответствующие решения. Отношение суда и субъектов процесса — это правоотношения, где у каждого из участников есть полномочия, права и обязанности. Суд в такой-же мере обязан выполнить законные требования сторон, как и стороны обязаны подчиниться требованиям суда.
Право разрешить дело по существу принадлежит исключительно суду, и никто не вправе вмешиваться в принятие им решения, незаконно воздействовать на суд. Участники уголовного судопроизводства имеют право на обжалование решений суда в установленном процессуальным законом порядке.
Поэтому в уголовном судопроизводстве судебная власть является особой формой государственно-властных взаимоотношений суда и субъектов уголовного процесса, возникающих при производстве по уголовному делу.
Рассматривая и разрешая правовые конфликты или иные процессуальные вопросы, судебная власть осуществляет защиту нарушенного права и его восстановление посредством применения правовой нормы. Эта деятельность суда в сфере уголовного судопроизводства предопределяет и назначение судебной власти: 1) защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений и 2) защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).
Исходя из этих положений процессуального закона, определяется и содержание судебной власти, включающее различные виды процессуальной деятельности суда в рамках уголовного судопроизводства.
Центральное место в содержании судебной власти занимает деятельность суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению уголовного дела.
Важное место в содержании судебной власти в уголовном процессе занимает судебный контроль. Суть этого контроля состоит в том, что судебная власть правомочна проверять законность ходатайства о применении различных видов процессуального принуждения к гражданину до того, как оно будет реально осуществлено. Судебная власть получает возможность отказать в даче разрешения на применение принуждения, предупреждая тем самым нарушения конституционных прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства.
Последующий судебный контроль имеет несколько разновидностей в зависимости от того, кто инициирует проверку, какой судебный орган ее проводит, когда и в связи с чем она осуществляется. Можно выделить такие виды последующего судебного контроля: 1) контроль, осуществляемый районным (городским) судом по жалобам субъектов процесса на досудебных стадиях процесса (ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ); 2) контроль, осуществляемый вышестоящим судом в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства и по вновь открывшимся обстоятельствам; 3) контроль, осуществляемый судом в стадии исполнения приговора в целях уточнения или корректировки приговора (ст. 397, 398, 400 УПК РФ).
Есть и еще один вид деятельности, в котором проявляется судебная власть. Это организационно-процессуальная деятельность, которая осуществляется в рамках судопроизводства и включает:19
-действия и решения суда в стадии подготовки к судебному заседанию;