Информационно-психологическая война как средство достижения политических целей на примере президентских выборов во Франции 2012 года

Дипломная работа подробно рассматривает систему выборов во Франции 2012 года, включая правовые аспекты,и использования методов информационной войны в выборной кампании ...

Введение
1. Теоретические основы политико-коммуникативных технологий
1.1. Возникновение и развитие избирательных технологий
1.2. Понятие и сущность информационно психологических воин в рамках изберательных компаний
2. Особенности политико-коммуникативных технологий в избирательной практике Франции
2.1. Правовые аспекты выборной системы во Франции
2.2. Новые информационно-психологические методы в геополитике
3. Анализ эффективности избирательных технологий примененных во время президентских выборов во Франции
3.1. Механизмы регулирования поведения и основные принципы воздействия на избирателей во время выбор
3.2. Политические оценки эффективности избирательных технологий применённых на президентских выборах во Франции в 2012 году
Заключение
Библиографический список

Введение


Актуальность. Исследование сущности политико-коммуникативных технологий и определение их роли в современной избирательной практике имеет большое значение, как в теоретическом, так и в практико-политическом плане для развития демократических процессов современного общества. Обозначенная проблематика актуализируется в связи с осуществляемой модернизацией всемирной политической системы. Преобразования, происходящие в обществе, сформировали предпосылки для создания глобализрующегося демократического общества с высокой информированностью и участием граждан в политической жизни, и здесь особое значение приобретает политическая коммуникация, призванная обеспечивать взаимодействие политической системы и гражданского общества посредством постоянного обмена информацией.
Кульминационны м моментом, как для политического коммуникационного пространства, так и для политико-коммуникативных технологий, несомненно, являются выборы органов власти и проводимые в этой связи избирательные кампании с их насыщенной информационной составляющей. Выборы являются основным способом легитимации власти в современном демократическом обществе, а избирательные кампании представляют собой вид конкурентной борьбы различных политических сил, в ходе которой возникает возможность сравнения и выбора тех или иных кандидатов и их предвыборных программ. Важная роль в данном процессе принадлежит демократически организованному процессу применения политико-коммуникативных технологий, обеспечивающих достаточно высокий уровень конкурентности избирательных кампаний в целом, предоставляя избирателям возможность оценить расстановку политических сил в обществе, а также способствуют формированию субъектов политической активности. Европейской, и в частности, французской избирательной практикой накоплен огромный опыт проведения избирательных кампаний и применения политико-коммуникативных технологий.
Целью данного исследования является анализ средств информационно-психологической войны для достижения политических целей
Задачи исследования:
• проанализировать сущность информационно психологических воин в рамках избирательных компаний;
• проанализировать правовые аспекты выборной системы во Франции
• изучить и дать оценку новым информационно-психологическим методам, применяемым в геополитике
• Проанализировать механизмы регулирования поведения и основные принципы воздействия на избирателей во время выборов
• Дать оценки эффективности избирательных технологий применённых на президентских выборах во Франции в 2012 году.
Объектом исследования являются выборы президента Франции 2012 года
Предметом исследования является информационно-психологические методы, применяемые во время проведения предвыборной кампании.
В работе использованы исследования: монографии, периодическая литература как российских, так и зарубежных авторов.
Среди исследований, касающихся проблем, информационно-психологических войн, использованных в работе, следует назвать работы: Манило А.В., Крамник В.В., Краска В.Г.
Методология исследования основывается на принципах системного подхода.
Методами исследования послужили анализ научной и периодической литературы, системный подход в анализе проблем исследования, сравнительный метод, обобщение исследованного материала.
1) Анализ научной литературы позволяет выделить основные узловые аспекты сравнительного анализа информационно-психологических войн. А также выявить основные точки зрения современных исследователей на проблему.
2) Системный подход помогает полностью охватить изучаемую реальность и комплексно раскрыть проблему.
3) Сравнительный метод позволяет сопоставить факты, раскрыв их сущность и взаимозависимость друг от друга. В частности, это возможно из-за того, что многие из исследуемых фактов будут разниться по форме, однако иметь общую сущность и общие результаты, что позволяет сравнивать их друг с другом.
Научно – практическая значимость исследования заключается во – первых, в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем, затрагивающих вопросы развития информационно психологических войн в рамках использования их в предвыборных кампаниях в современном демократическом обществе.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Современное глобальное информационное пространство, в котором царствуют Интернет, средства массовой коммуникации, реклама, — это мир, управляемый информацией. «Невидимые руки» скрытого информационного воздействия формируют контуры будущего мира.Каналы коммуникаций всего мира становятся виртуальной силовой ареной геополитической борьбы — на первый взгляд невидимой и бескровной, но в действительности жестокой и беспощадной. Промежуточные итоги этой глобальной борьбы за пространство становятся зримыми и реальными после очередных «гуманитарных антитеррористических операций», в результате которых на карте мира исчезают целые государства и народы, заклейменные через средства массовой информации как «ось зла».Современная информационная революция формирует новую — информационную парадигму в геополитике, в центре которой находится идея информации как главного фактора современной геополитической динамики. Под воздействием информационных технологий стремительно меняются не только формы вооружений, но и методы геополитического господства, динамика политического времени и пространства. Особую роль при этом играет новое измерение геополитики — виртуальное информационное пространство, где с помощью информационных технологий разворачиваются новые формы геополитической борьбы.Современная информационная парадигма в геополитике призвана реализовать три главные цели при постижении геополитической динамики современного мира:- классифицировать и организовать происходящие в мире геополитические трансформации таким образом, чтобы их можно было представить в перспективе;- объяснить причины происходящих глобальных геопо­литических трансформаций и предсказать, когда, где и как будут происходить события будущего;- предложить концептуально целостное понимание того, почему и как должна развиваться геополитическая динамика современного мира.Современная геополитическая картина мира отличается сложностью, динамичностью, открытостью, многовариантностью, виртуальностью глобальных процессов, что позволяет многим геополитикам использовать категорию геополитического хаоса при оценке сложившейся картины мира. Однако представляется, что данная категория призвана умело замаскировать тайные пружины вполне направленной геополитической динамики, которые генерируются в рамках информационной борьбы за пространство.Управление информационными потоками становится основным инструментом власти в геополитике, которая все больше приобретает виртуальные формы. Стремительное развитие информационных технологий приводит к разрушению старых международных институтов, контролировавших геополитические трансформации прошлого, и способствует развитию новых противоречий и конфликтов в современном мире.Сегодня очевидно, что самая главная информационная революция произошла с использованием средств массовой информации. Она была связана с появлением информационно-психологического оружия, способного эффективно воздействовать на психику, эмоции и моральное состояние людей. Проблема использования информационно-психологического оружия в информационном пространстве сегодня остается открытой. Если в традиционных пространствах: наземном, водном, воздушном — границы и правила цивилизованного поведения давно определены и контролируются Советом Безопасности ООН, международными документами и соглашениями, то в информационном пространстве сегодня царит полное беззаконие.Главное преимущество информационно- психологического оружия над остальными средствами поражения состоит в том, что оно не подпадает под принятое международными нормами понятие агрессии. Современной геополитике предстоит еще решить сложную проблему контроля над информационным оружием, которая ставит под вопрос само существование человека.Известно, что для решения любой проблемы необходимы новые иннновационные подходы, которые никакими уже опробованными методами не создашь. Поэтому сегодня, как и всегда в науке, геополитики продолжают искать новые идеи, разрабатывать новые методы, способные объяснить сложные реалии мира политического3. Анализ эффективности избирательных технологий примененных во время президентских выборов во Франции3.1. Механизмы регулирования поведения и основные принципы воздействия на избирателей во время выборов.Усиление роли политического влияния в жизни общества, являясь симптомом перехода от тоталитарных форм правления к демократическим, предопределяет интерес к механизмам осуществления влияния. В этом отношении большую роль играют политические партии как основное средство связи между обществом и властью.Политическую партию можно определить как организацию, соединяющую определенное социальное движение с той или иной идеологией и целевой программой. В той мере, в какой партия соединена и реально отражает интересы и настроения социального движения, данной социальной группы, она может сохранять или расширять свое влияние. Отрыв партии от социального движения ведет ее к кризису, быстрой утрате популярности и влияния. Особое значение для деятельности партии, ее влияния на население имеют такие факторы, как популярность ее лидера, умение отстаивать интересы избирателей, сотрудничать с властью и осуществлять ее конструктивную критику. Очень важен учет партийным руководством преобладающих настроений, способность влиять на них. Сила позиций партий может определяться умелой ориентацией на значительную социальную группу, а также выдвижением таких целей и ориентиров, которые могут объединить и консолидировать различные группы. С помощью партийной системы правящие круги обеспечивают сохранение в своих руках высшей политической власти, приспособление существующего строя к новым условиям, воздействие на сознание масс в нужном направлении.Партии имеют первостепенное значение также в деле поддержания жизнеспособности институтов власти — они служат своеобразным буфером, предохраняющим конституционные институты от резких потрясений и обеспечивающим им определенную стабильность. Деятельность политической партии неразрывно связана со всей политической жизнью страны, во многом определяя ее.Существуют по крайней мере два вида политической поддержки партии со стороны индивидов — специфическая и диффузная.Первая означает такие отношения между индивидом и партией, когда индивид поддерживает ее лишь постольку, поскольку это дает ему какие-то личные выгоды, и прекращает ее поддерживать, как только чувствует, что это становится для него невыгодно. Вторая же, напротив, основывается на совпадении долговременных интересов индивида и партии, оказывается относительно независимой от эпизодических флуктуаций. Партия, как правило, стремится представить себя как «партия процветания», доказывая, что именно во время ее правления происходит рост благосостояния, подъем промышленного производства, сокращение безработицы, снижение налогов и так далее. Такая линия особенно важное значение имеет при переизбрании на новый срок президента, когда работа будущей администрации представляется избирателям как исправление ошибок в политике прежнего правительства, для чего граждан призывают предоставить президенту возможность закончить начатую работу.Политические партии — лишь один из механизмов осуществления политического влияния. Наряду с ними большую роль могут играть группы давления, группы интересов, отдельные монополистические объединения и так далее.Перегруппировка сил, дробление власти Постоянное пребывание у власти одной партии ведет к отождествлению ее с политической системой. Получается так, что замена этой партии другой равнозначна изменению политической системы. Смена власти в таком случае может вылиться в резкие столкновения. Чтобы этого не произошло, в рамках господствующей партии предпринимается перегруппировка сил, которая подчинена задаче урегулирования тех или иных кризисных явлений, повышения устойчивости и маневренности политической системы. Она осуществляется за счет создания эффективного сдвоенного центра — партий, функционирующих на консенсусно-альтернативной основе. Элита требует от своих партий, чтобы они были настолько «консенсусными» в отношениях друг с другом, чтобы их соперничество не препятствовало нормальному течению политического процесса, и настолько «альтернативными», чтобы своей политикой отвлечь слои, недовольные правящей партией, от влияния оппозиционных сил.Перегруппировочные процессы — это по преимуществу политическое приспособление к вновь возникающим реалиям общественного развития. Они играют роль временного стабилизирующего фактора. Важным моментом с точки зрения усиления влияния во властных структурах является развитие процесса иерархизации властных структур и тем самым дробления властных полномочий. Результатом становится то, что власть при этом получает каждое звено иерархии, стремящееся естественно к самостоятельности и обособленности.Отрицательным последствием иерархизации является усиление бюрократического злоупотребления властью в процессах принятия решений.Бюрократизация, которая неизбежно сопровождает институционализацию политического влияния, часто в значительной степени уничтожает сам смысл влияния как демократического атрибута современного общества. Это порождает реакцию общества в виде появления новых, «нетрадиционных» форм воздействия на власть снизу — от полулегальных, то есть отчасти признаваемых общественным мнением различных групп давления, основанных на сложившихся экономических, социальных, экологических интересах.Преобразование партий в «партии для всех». Эволюция партий в западных странах привела к тому, что и буржуазные «элитарные» партии, и массовые левые партии постепенно преобразуются в партии нового типа — «партии для всех» или «всенародные партии».Первостепенной задачей такой партии является успех на выборах, что влечет за собой внутреннюю перестройку партийного механизма. Прежде всего в жертву прагматическому подходу приносится партийная идеология: строгие доктринальные принципы становятся ненужным балластом.Соответственно снижается роль активистов-хранителей и распространителей партийной доктрины, их количество уменьшается.Позиции же партийной верхушки усиливаются, а основным критерием ее успеха становится участие в управлении. Такая партия больше всего стремится избежать идентификации с определенным классом или слоем, напротив, она пытается предстать объединительницей различных интересов и выразительницей общих интересов.Одним из важнейших механизмов, с помощью которого осуществляется политическое влияние, регулируется массовое политическое поведение, являются выборы. Они помогают современным правительствам сохранить свою силу и власть, так как широкое вовлечение масс в избирательные кампании снижает угрозу подрыва существующего порядка.Выборы дают возможность правительству говорить о своей легитимности, о поддержке своего политического курса широкими слоями населения. Однако на деле выборы создают иллюзию принятия гражданами политических решений, так как реально они, во-первых, ничего не требуют от избранников, а всего лишь выражают коллективное согласие, во-вторых, избирают только должностных лиц, не принимая непосредственного участия в формировании их политического курса.Деятельность политических партий, направленную на проведение выборов, можно структурировать следующим образом:Деятельность партии в период между выборами.Этап выборов на местном уровне.Этап выборов на национальном (общегосударственном) уровне.Необходимо отметить, что различие между первыми двумя этапами чисто количественное — в степени интенсивности воздействия на население. Рассмотрим основные методы политического влияния во время выборов.Большая роль в избирательных кампаниях отводится созданию «имиджа» кандидата, то есть некоего упрощенного, но очень яркого и привлекательного образа, формируемого на основе эмоционального восприятия. Монополия на средства воздействия на массы повышает значение эмоциональной апелляции, а следовательно, и политической рекламы, обращающейся прежде всего не к разуму, а к чувствам избирателей. Принципиальная схожесть политических платформ кандидатов усиливает роль эмоционального фактора в ходе выборов. Поэтому в период избирательных кампаний политическая платформа кандидата намеренно затушевывается и как бы отходит на второй план, а внимание избирателей фокусируется на личностных характеристиках кандидата. Такой характер социально-психологического воздействия способствует эффективности эмоциональной апелляции. Во Франции во время президентских выборов 2012 года, редакции газет и журналов снабжались большой подборкой фотографий, иллюстрирующих этапы биографии кандидатов в президенты, проводились специализированные пресс-конференции. Целые группы наблюдателей от разных партий внимательно следили за публикациями о кандидатах в прессе, готовя ответы и уточнения. Менее значительными, чем средства массовой информации, но все-таки достаточно эффективными, являются социологические опросы населения, которые используются для психологического давления на избирателей. Особое значение в этом плане имеет апелляция к «мнению большинства», якобы выявленному беспристрастными компьютерами институтов общественного мнения. Компьютерный анализ данных, полученных в результате опроса общественного мнения, позволяет выявить «колеблющихся» избирателей и обращаться непосредственно к ним, посылая «персонализированные» письма от самого кандидата, что опять же легко достигается при помощи компьютера. Зачастую в опросах изменяется шкала оценок какого-либо явления общественной жизни: вместо, например, пятибалльной оценки предлагается двухбалльная, альтернативная. Смещается акцент от оценки деятельности правительства к оценке деятельности президента, что в конечном счете сводится к оценке его личности, а человеческие качества традиционно оцениваются более высоко, чем политические акции. Кроме того, большинство так называемых «колеблющихся» избирателей будут в силу разных факторов или из патриотизма склонялись к положительной оценке программы того или иного кандидата в президенты Франции. Наконец, монополия на средства массовой информации дает возможность выборочно публиковать результаты опроса, либо не публиковать их вообще, что играет немаловажную роль в формировании общественного мнения.Большое влияние имеют широковещательные выступления президентов, премьер-министров и политических лидеров, что также требует эффективного использования средств массовых коммуникаций и результатов опросов. В состав администрации включаются искушенные специалисты по опросам населения и по связям с прессой. Особое внимание уделяется подготовке к прямым контактам с народом во время поездок по стране.Традиционная форма укрепления позиций кандидата — выступление на собрании, которое предварительно широко рекламируется. В местной прессе широко освещается ход собрания и его итоги. И хотя само собрание, как правило, не привлекает большой аудитории, огромное значение имеет сам факт его проведения. В целях обеспечения популярности кандидаты в президенты с готовностью принимают приглашения участвовать в церемониях открытия выставок, ярмарок, присутствуют на конкурсах красоты, выпускных балах в колледжах и так далее. Кандидаты стремятся встретиться лично с возможно большим числом избирателей, поэтому широко распространены обход кварталов, квартир, беседы на улицах, в магазинах или у заводских ворот. По заимствованным у американцев методам во Франции была проведена кампания по телефону, названная «Сто звонков ради победы», которая проводилась активистами партии во многих департаментах. Политические партии и их кандидаты стремятся придать себе респектабельность и поэтому стараются избегать открытых методов давления на избирателей. Тем не менее, эти методы, в первую очередь подкуп избирателей, не исчезли из политической практики парламентских партий. Миллионы евро расходуются на ремонт церквей, строительство спортивных сооружений. Используются и такие средства как выплата семьям пособий, крестьянам субсидий на необычно льготных условиях, студентам разовых воспомоществований.Между влиянием и манипулированием нет жесткой, резко очерченной границы. И то, и другое направлено на формирование массового сознания в определенном, желательном для правящих кругов направлении. О манипулировании говорят в том случае, когда наблюдается ярко выраженная тенденциозность использования влияния.В самом общем виде манипулирование — это процесс ограничения и принижения политического сознания, культивирования политического недомыслия, которые руководящие круги могут доводить до самых прочных уровней мышления и самоконтроля, до самых стойких убеждений и привычек, до самых потаенных эмоциональных и чувственных пластов, до самых первичных и инстинктивных идейно-политических реакций. Воздействие оказывается прежде всего на чувства, эмоции, а не на разум, логику, одним словом, на подсознание, а не на сознание.Особенно широкое распространение политическое манипулирование получает в условиях идейно-политических кризисов, дезинтеграции всех сторон общественной жизни и связанной с ними социальной дезориентации человека. Иными словами, речь идет о ситуации, когда нет реальной картины происходящего, когда отсутствуют обоснованные и убедительные аргументы для проводимого курса, когда нет удовлетворительной программы на будущее.Исследуя различные формы и методы современного политического манипулирования, американский ученый Р. Гудин выделяет две главные модели манипулирования — «рациональную» и «психологическую» .Основной характеристикой психологической модели является использование автоматической реакции индивида на те, или иные психологические стимулы. Сущность манипулирования заключается в данном случае в выборе наиболее подходящих стимулов для приведения в действие именно тех психологических механизмов, которые способны вызвать желаемую для манипулятора реакцию. При таком подходе человек рассматривается как простой механизм, действующий по принципу стимул — реакция.В «рациональной» модели манипулирование по Гудину осуществляется не через использование психологических мотивов, а посредством обмана и вероломства. Среди форм манипулирования, относимых к этой модели, американский исследователь выделяет следующие: сокращение количества доступной для рядового гражданина информации; — использование секретности, то есть преднамеренного утаивания информации, которая способна подорвать официальный политический курс; — использование пропаганды, то есть предоставление гражданам отчасти верной, но тенденциозной информации; — информационная перегрузка, то есть сознательное предоставление чрезмерной информации с целью лишить рядового гражданина возможности адекватно усвоить и верно оценить ее. Смысл такого подхода состоит в затруднении для индивидов фактического доступа к информации, что заставляет их полагаться на ее официальную интерпретацию.Политика обмана имеет свои законы. Во-первых, ложь должна быть определенным образом дозирована и не переходить некоторых пределов, чтобы сохранить видимость правдоподобности. Во-вторых, политик должен хорошо знать, что ожидает от него аудитория. Тот факт, что истина выступает порой в менее привлекательной форме, чем фикция, создает для политика определенную почву для маневрирования. Задача политика в этом смысле состоит скорее в поисках выгодных для него иллюзий, на которых он может «сыграть». Третьей составляющей политики манипулирования по Гудину является так называемая «логика коллективного действия», то есть определенная солидарность политиков, основывающаяся на понимании того психологического явления, что общественность теряет доверие ко всей группе политиков, если раскрывается обман одного из ее членов.Именно этим и пользуется обычно политик, предлагая концептуальные рамки, соответствующие его собственным политическим интересам.В процессе концептуализации информации происходит отбрасывание ненужных фактов, сокращение «негативной» для манипулятора информации, «фильтрация» информации.