Историография кубанского казачества

В работе рассматриваются основные подходы по освещению роли и места кубанского казачества в отечественной историографии. ...

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

Глава I.Отечественная историография кубанского казачества……………..11
1.1 Дореволюционная историография кубанского казачества………………11
1.2 История кубанского казачества в работах советских историков………..24
1.3 Историография кубанского казачества современного периода (конец XX - начало XXI вв.)………………………………………………………………….35

Глава II. Кубанское казачество в исследованиях историков российской эмиграции……………………………………………………………………….40
2.1 История кубанского казачества в эмигрантской казачьей периодике….40
2.2 История кубанского казачества в исследованиях Войскового атамана Кубанского казачьего войска В.Г. Науменко…………………………………44

Заключение………………………………………………………………………50

Примечания………………………………………………………………………52

Список использованных источников и литературы…………………………..63

Введение
Актуальность обращения к истории кубанского казачества определяется несколькими факторами. Интерес к прошлому российского казачества со стороны научной общественности, широких слоев населения и участников возрождения казачества - мощного процесса, развернувшегося в постперестроечное время, не ослабевает до сегодняшнего времени.
Кубанское казачье войско является самым структуриро¬ванным и развитым на сегодняшний день казачьим обществом. На пере¬смотр оценок исторического прошлого и процессы становления современ¬ного российского казачества значительное влияние оказали Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26 апреля 1991 г. и Указ Президента РФ от 15 июня 1992 г. М 632 "О мерах по реализации Закона Российской Федерации "О реабилитации репрессированных народов" в от ношении казачества". С этого времени процесс казачьего возрождения выходит за рамки общественного движения, принимает целенаправленный и организованный характер, а казачьи организации получают государствен¬ный статус. Согласно Указам Президента РФ "О реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск на территории Северо-Кавказс¬кого региона Российской Федерации и государственной поддержке казаче¬ства" от 15 марта 1993 г. и "О Главном управлении казачьих войск при Пре¬зиденте Российской Федерации" от 20 января 1996 г. казачьи организации получили возможность координации деятельности на федеральном уровне, за казаками было признано право на несение государственной службы, в том числе военной, таможенной, природоохранной.
Таким образом, общество заинтересовано в возможностях адаптации возрождающегося казачества к современным условиям, поиска оптималь-ных путей его использования. Однако эффективное решение задач по уп-равлению и организации казачьей службы невозможно без всестороннего и глубокого изучения различных аспектов казачьей истории.
Значимость данной проблематики обусловлена и возросшим интересом к проблемам историографического изучения прошлого российского казаче¬ства в рамках масштабного переосмысления истории России в целом. Об актуальности казачьей проблематики свидетельствуют периодически прово¬дящиеся международные научные и научно-практические конференции, посвященные изучению места и роли казачества в истории России. Такие конференции были проведены в 1982 и 1984 гг. в Черкесске, в 1991 г. в Нальчике, в 1992 г. на Тамани, в 1993 г. в Анапе, в 1995 г. в Ростове-на¬-Дону, в 1996 г. в ст. Полтавской Краснодарского края, в 1999 г. в Санкт ¬- Петербурге, в 2002 г. в Геленджике. На этих конференциях обсуждались вопросы военной истории, этносоциальной характеристики казачества, проблема самоидентификации современного казачества и пути его дальней¬шего развития.
Целью данной работы является рассмотрение динамики исследований по истории кубанского казачества.
Для наиболее полного раскрытия темы исследования нам необходимо поставить следующие задачи:
- рассмотреть частоту и интенсивность обращений дореволюционных историков к казачьей проблематики;
- изучить доступные источники по истории кубанского казачества;
- показать место казачьей темы в зарубежной историографии;
- рассмотреть основные направления изучения кубанского казачества советскими историками;
- дать анализ современным тенденциям в освещении истории кубанского казачества.
Методологической основой работы являются важнейшие принципы исторического познания – историзм и объективность. Кроме того, использовались историко-сравнительный и историко-системный методы.
Историография проблемы. В соответствии со сложившейся традицией историографию принято раз¬делять на дореволюционную, советскую и современную. В обширной литературе о казачестве можно выделить три сквозных на¬правления: обобщающие работы, посвященные российскому казачеству в целом; региональные - по отдельным войскам; местные работы - отражаю¬щие историю отдельных полков, станиц.
Непосредственно истории Кубанского казачьего войска было посвяще¬но две крупные работы Ф.А. Щербины. Это очерк "Кубанское казачье войско, 1696-1888 гг.", изданный в Воронеже в 1888 г.; а также второй том фундаментального исследования "История Кубанского казачьего войска"[1].
Как видно из заглавия, первая работа ограничивается 1888 г., вторая же вообще серединой 1860-х гг. Указанные исследования в основном затраги¬вают вопросы колонизации края, казачьего землевладения и землепользо¬вания, казачьего самоуправления и насыщены фактическим материалом.
Довольно обширное место в дореволюционной историографии занимают работы по отдельным проблемам истории Кубанского казачьего войска и Кубанской области, населенным пунктам, полкам и военным вопросам. Одним из важнейших событий в жизни кавказского казачества стало заселение Закубанья и связанные этим военно-административные реформы. Видимо, инстинктивно чувствуя значимость данного события в жизни войска, многие исследователи посвятили свои работы истории переселения казаков за Кубань, статистическим выкладкам, анализу изменений в характере казачьего землевладения, опубликованию источников и других материалов. Среди авторов такие ученые как П.Л. Короленко, Ф.А. Щербина, Е.Д. Фелицын, И. Бентковский [2].

Несомненный интерес представляют работы, посвященные истории отдельных полков Кубанского казачьего войска. В основном они появились под влиянием пышного празднования 200-летия войска. Произведения на¬сыщены сведениями из истории переселения жителей полков на Кубань, описанием участия в военных походах и кордонной службе, яркими лично¬стными зарисовками [3]. К сожалению, эти работы, удачно определенные О.В. Матвеевым как «полковая историография», так и не были обобщены в едином труде по истории Кубанского войска.
В периодических и продолжающихся изданиях были опубликованы и «точечные» исследования - по истории отдельных населенных пунктов Ку¬банской области. В этих работах прослежена история основания станиц, источники пополнения численности жителей, представлены интересные эт-нографические и статистические материалы [4].
Непосредственно военной составляющей кубанских казаков были по-священы некоторые работы по подготовке казаков льготного и приготови-тельного разрядов, обучению в казачьих школах [5].
Несомненный интерес представляет работа Н. Краснова о влиянии раз¬вития коневодства и скотоводства на отбывание казаками воинской повин¬ности - автор чутко уловил, что изменения в экономике казачьих областей ведут к сокращению традиционных отраслей хозяйства и, как следствие, к упадку военной мощи казачьих войск [6]. Таким образом, дореволюционная историография представляет обшир¬ный комплекс исследований по различным вопросам истории Кубанского казачьего войска.
В советской исторической науке история Кубанского казачьего войска рассматривалась неоднозначно. Непосредственно в первые годы после революции отношение к казачеству было крайне негативное, как к кулацкой контрреволюционной силе.
Проблемам развития капитализма на Северном Кавказе посвятили свои исследования такие ученые как П.А. Шацкий, Л.И. Футорянский, В.Н. Ратушняк, П.П. Матю¬щенко, и др.[7]. В указанных работах этого периода, рассматривались воп¬росы распределения земельного фонда Кубанской области, материально-производственной базы казачьих и крестьянских хозяйств, крестьянской ко¬лонизации и влияния этих процессов на социально-экономическое развитие региона, структурные изменения в экономике. Полученные результаты и выводы имеют безусловную научную ценность и значимость. В этих иссле¬дованиях оценка социально-экономического положения казачьего хозяйства анализировалось в сравнении с положением крестьянства. Другим приоритетным направлением было изучение классовой борьбы и участия казачества на стороне революционных и контрреволюционных сил. Этим вопросам посвятили свои исследования М.Ф. Панарин, В.А. Трехбратов, Л.И. Футорянский и некоторые другие исследователи [8]. В указанных работах, как правило, заострялось внимание на участии казачьих частей в выступле¬ниях и отказах подчиняться начальству, причем подчеркивалось, что дан¬ные факты носили "массовый характер", что свидетель¬ствовало о значительном классовом расслоении в среде казаков, разделе¬нии частью казачества основных лозунгов революции.
В 1920-1980-х гг. была проделана огромная работа по изучению истории развития экономики Северного Кавказа и Кубани. Несмотря на тpyднocти ограничения свободного научного творчества, такие исследователи как А.М.Анфимов, П.А Шацкий, В.Н. Ратушняк и некоторые другие создали полноценную картину развития капиталистических отношении в регионе, со¬здали прочную научную базу для оценок уровня социально-экономического развития как области в целом, так и отдельных категорий населения. Одна¬ко практически все советские историки и исследователи не учитывали того обстоятельства, что в дореволюционной России организационной формой существования казачьего населения Кубани было Kубанскoe казачье войско ¬как военно-административная единица, хозяйственный организм и военное со-общество.
Согласно периодизации, предложенной В.Н. Ратушняком, в конце 1980-х гг. завершился советский этап в развитии отечественного обществоз¬нания [9]. Действительно, с развитием гласности и демократии в стране каза¬чья проблематика, наряду со многими другими вопросами отечественной истории, стала особо популярна. Причем, если на конференциях по исто¬рии казачества 1980-х гг. в основном обсуждались вопросы традиционные ¬революция, Гражданская война, то в начале 1990-х гг. ситуация кардиналь¬но изменилась. Были поставлены новые вопросы, требующие осмысления и изучения - этносоциальная характеристика казачества, военная служба и участие в войнах, вопросы расказачивания и многие другие, игнорировав¬шиеся в предшествующий период.
О.В. Матвеев в своем труде затрагивает вопросы зарождения казаче-ства, участия казачества в войнах, в том числе Гражданской, казачьего хозяйства. Работа эта носит скорее научно-популярный характер, однако это не принижает ее несомненных достоинств [10]. Так же к истории Кубанс¬кого казачьего войска относятся работы В.Е. Науменко, Б.Е. Фролова по истории формирования войсковых регалий, и исследование О.В. Матвее¬ва, Б.Е. Фролова по униформологии кубанских казаков [11].
Отдельно следует сказать о работе "Кубанское казачество" И.Я. Куцен¬ко [12]. Безусловно, огромный фактический материал, представленный в ис¬следовании имеет определенную научную ценность. Однако автор в стремлении доказать тезис об особой контрреволюционнос¬ти казачества, некой особой замкнутости, допускает прямые ошибки и неточности.
Вопросам социально-экономического развития Кубани посвящено исследование Г.С. Гужина и Л.А. Гущиной. В книге представлен значительный фактографический материал, освещающий вопросы формирования на¬селения Кубанской области, демографической ситуации в отдельных селе¬ниях развития промышленности и сельского хозяйства [13]. Сведения по ис¬тории заселения Закубанья казаками Кубанского казачьего войска, социально-экономического раз¬вития можно почерпнуть в обобщающем труде "Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г." под редакцией В.Н. Ратушняка [14].
Эволюции казачьей общины, войсковому торговому обществу, административных реформ в Кубанской области посвящены статьи П.П. Матющенко, И.В. Ивченко, Г.Г. Мошкович, В.Н. Мальцева [15].
Празднование 200-летия Екатеринодара-Краснодара и 43-х кубанских станиц сопровождалось изданием многочисленных работ краеведов по исто¬рии отдельных населенных пунктов Кубани, в основном описательных и в содержательной части относящихся к советскому периоду [16].Вопросам формирования ли¬нейного войска на примере ст. Рождественской, Каменобродской, Сенги¬леевской, Новотроицкой и Расшеватской посвящены серьезные научные исследования В.А. Колесникова [17]. Таким образом, в современной историографии кубанского казачества продолжается успешное изучение социально-экономической проблематики, вопросов истории отдельных населенных пунктов. Вновь исследователи обра¬щаются к военной истории казачества, проблемам истории казачьего войс¬ка, а не казачества вообще. Процесс казачьего возрождения и вхождения казачества в государственные структуры побудил более интенсивно изучать систему управления, войсковой организации казачества России.
Иностранные авторы так же проявляют интерес к проблемам истории российского казачества. По сведениям немецкого историка Г. Удо только в Германии по данной проблематике защищены несколько десятков диссер¬тационных исследований [18]. Л.И. Футорянский отмечает также работы Девида Фрейда и Чарльза Оли¬вера Гарбонеля, затрагивающие проблему участия казаков в подавлении революционных выступлений в России. При этом указанные авторы рас¬сматривают казачество исключительно как реакционную полицейскую силу [19].
Иноязычной литературе нередко присущи описательность, эмоциональ¬ность и стремление к красочным зарисовкам. Интересна работа чешского историка С. Ауского «Казаки. Особое со¬словие» [20]. В основном автор сосредоточил внимание на событиях револю¬ции и гражданской войны, однако дает небольшие обзоры развития управ¬ления, участия в войнах.
Территориальные рамки работы охватывают территорию расселения Кубанского казачьего войска, т.е. территорию Кубанской области Черноморской губернии и сопредельных земель.
Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования определены нами с конца XVIII века, когда на Кубань переселились черноморские казаки и стали ее осваивать и до начала XXI, захватывая последние исследования по истории кубанского казачества.
Структура работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

Историческая Хроника возникает в результате широкого изучения исторических трудов, выписок из них – как результат самостоятельного глубокого творчества, главная цель которого – приобщение к Истории. Именно такого рода и является труд В.Г. Науменко. Не все бесспорно в нем. Можно с автором соглашаться и не соглашаться. Но главное в этой работе – стремление пробудить интерес читателя к прошлому…» [91].
Именно сохранение и распространение знаний о своем историческом прошлом должно было способствовать консервации казачьего самосознания. Исходя из этого, по инициативе В.Г. Науменко в 1936 году создается Историческая комиссия Кубанского казачьего войска, который и стал ее председателем. Как отмечает в своем исследовании О.В. Ратушняк: «...В отличие от Донской исторической комиссии основной задачей Кубанской являлось собирание материалов по истории ККВ и Кубани, что было связано с отсутствием у кубанцев за границей своего архива, функции которого были возложены на Историческую комиссию ККВ» [92]. После переезда В.Г. Науменко и большинства кубанских казаков в США, на базе собранного комиссией материала был основан Кубанский Войсковой музей в Ховелле. По свидетельству А.В. Попова, крупнейшего исследователя российской эмиграции, Кубанский Войсковой музей является одним из крупнейших архивохранилищ документов по русской истории [93].
Материалы исторической комиссии легли в основу многих публицистических работ Науменко. Как отмечают исследователи его творчества В.Е. Науменко и Н.А. Корсакова: «Пик его публицистического таланта приходится на 60-е годы. Главное содержание публицистики Науменко - это возрождение и поддержание национального самосознания кубанцев и их детей в эмиграции, сохранение исторической памяти казаков. С 1960 года В.Г. Науменко издает в Оранжбурге, затем в Блаувельте «Кубанский исторический и литературный сборник». Здесь он публикует свои статьи по истории гражданской войны на Кубани - «Взятие Екатеринодара 2 августа 1918 года», «Черноморская трагедия», «Кубань под игом большевиков». Под рубрикой «Осколки воспоминаний» он публикует свои небольшие просветительские статьи по истории Кубани, среди них: «О карте Кубанской области», «Обмундирование и вооружение черноморцев», «Христианство среди черкесов» и др.» [94]. В сборнике печатались не только работы самого атамана, но и воспоминания многих кубанцев, где нашла отражение народная культура, быт и традиции. На страницах «Кубанского исторического и литературного сборника» нашлось место и материалам о истории и культуре кубанских горцев [95], подчеркивая общность исторического пути кубанского казачества и народов Северного Кавказа.
Во всем мире получили известность его сборники материалов о выдаче казаков в Лиенце и других местах в 1945 г., которые он издавал с 1954 года в Оранжбурге. Эти материалы вошли в его книгу «Великое предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах (1945-1947). Сборник материалов и документов». Этот труд был издан в двух томах в Нью-Йорке в 1962 и 1970 годах во Всеславянском издательстве [96]. В этой книге сконцентрированы титанические усилия Вячеслава Григорьевича по сбору разрозненных сведений и воспоминаний свидетелей и участников этих трагических событий, официальных документов союзников, фотодокументов. Публикацию документов, воспоминаний участников этих событий Науменко начал сразу по окончании войны, по мере их поступления. В «Информациях», издаваемых им на ротаторе в лагерях «Кемптен, «Фюссен» и «Мемингем» и распространяемых мизерным тиражом, он старался максимально правдиво и объек­тивно отразить трагедию казачества, донести до общественности Запада преда­тельскую по отношению к казачеству роль «демократических» европейских пра­вительств. Издание информационных сборников он продолжил в Америке. Они широко расходились по всему миру и были первыми изданиями, известившими миру об этих трагических событиях, о поведении союзных войск и правительств в этом деле. Резонанс от публикаций был очень велик [97]. Тяжело переживая драму в Лиенце, В.Г. Науменко хотел донести до мировой общественности эти вопиющие факты и увековечить для потомков эту черную дату в истории российского казачества.
В целом же исследователи творчества В.Г. Науменко условно делят его публицистическую деятельность на два периода: «... Первый, с 1920 года и до окончания второй мировой войны (1945 год). Сутью этого периода стала напряженная деятельность по осмысливанию средствами публицистики причин поражения белого движения на Кубани, достижения единства в казачьем движении в эмиграции, отстаивание идеи единой и неделимой России, сохранение казачьей самобытности.
Второй этап, со времени окончания второй мировой войны и до смерти атамана (1979 год). В этот период задачи первого этапа сохраняли свою актуальность, но на первый план вышли проблемы послевоенной судьбы казачества. Важнейшей из них стала публицистическая работа по разоблачению роли правительств стран антигитлеровской коалиции в насильственной депортации казаков и других лиц. Лиенцевская трагедия стала лейтмотивом и лебединой песней его публицистической деятельности...» [98].
Заключение
В ходе нашего исследования мы рассмотрели динамику исследований по истории кубанского казачества, что позволяет лучше понять развитие исторического процесса на Кубани в целом.
Как видно из анализа обработанной литературы, казачья проблематика занимала видное место в работах дореволюционных историков. Начало этому было положено в начале XIX века, когда шло интенсивное освоение кубанских земель. Среди первых исследователей, заложивших основы историографии кубанского казачества необходимо назвать К.В.Россинского, Я.Г. Кухаренко, И.Д. Попко, П.П. Короленко и др. К пореформенному периоду был накоплен архивный материал по развитию и изменению Черноморского, Линейного, а затем и Кубанского казачьих войск, что позволило более доказательно разворачивать сюжеты из их истории.
В дореволюционный период, усилиями, как профессиональных историков, так и краеведов-любителей были намечены направления и темы в дальнейшем ставшие магистральными в историографии кубанского казачества.
С установлением Советской власти кардинально изменились место и роль казачьей темы в отечественной историографии. Рассмотрение аспектов казачьей истории сместилось в плоскость социально-экономических процессов и проблем классовой борьбы. Резко сократилось и число исследований по казачьей проблематике. Тем не менее, в непростое время марксисткой методологии в науке, история кубанского казачества нашла свое освещение в работах В.А. Голобуцкого и М.В. Покровского.
Большой популярностью казачья проблематика пользовалась у российских исследователей оказавшихся в эмиграции после событий гражданской войны. Обращение к различным сторонам истории кубанского казачества историками российского зарубежья диктовалось необходимостью сохранения своего исторического самосознания и исторической памяти в условиях иноэтничного окружения.
Существенно изменилось отношение к казачьей истории в отечественной историографии с начала 90-х годов ХХ века. В кубанской региональной исторической науке казачья тема становится одним из ведущих направлений, раскрывая все новые грани истории кубанского казачества.
Примечания
1. Фелицин Е. Д., Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско. Репринтное изда­ние. - Краснодар, 1996; Щербина Ф.А. История кубанского казачьего вой­ска. В 2-х т. Т. 2. История войны казаков с закубанскими горцами. Репринтное воспроизведение изд. 1913 года. - Краснодар, 1992.
2. Короленко П.П. Переселение казаков за Кубань в 1861 г. // Кубанский сборник. Т. 16. – Екатеринодар, 1911; Фелицин Е.Д. Краткий очерк заселения Кубанской области // ИКОРГО. Т.8. – Тифлис, 1883; Щербина Ф.А. Колонизация Кубанской области // Киевская старина. Т. 7. - № 12. – 1883.
3. Бобровский П. Кубанский егерский корпус. - СПб., 1893; Гулыга И.Е.­ I-й Полтавский кошевого атамана Сидора Белого полк Кубанского казачьего вой­ска. 1788-1912. - Тифлис, 1913; Могилевцев Н.М. Краткие исторические сведения о Кавказском конном полке Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник. Т. 3. - Екатеринодар, 1894; Толстов В.Г. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896. В 2-х т. - Тифлис, 1900-1901. ­
4. Арканников Ф.В. Николаевская станица: (Статистико-этнографическое описание) // Кубанский сборник. Т. 1. - Екатеринодар, 1883; Кириллов П. Новоминская станица: статистическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. - Екатеринодар, 1883; Ero же. Станица Рязанская (бывшая Габукаевская): Историко-статистическое описание // Кубанский сборник. Т. 1. - Екатеринодар, 1905; Ламонов Д. Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войс­ка (1794-1894). - Екатеринодар, 1897.
5. Военная подготовка в казачьих школах. - Екатеринодар, 1911.
6. Краснов Н. Влияние развития коневодства и скотоводства на отправление казаками воинской повинности: (Военно-статистический очерк) // Военный сборник. - 1877. - № 10.
7. Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг.: Историческое исследование // Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России.- Ставрополь,1970; Футорянский Л.Н. Казачество в системе социально-экономических отношений предреволюционной России // Вопросы истории капиталистической России. – Свердловск, 1972; Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX – XX века. – Ростов н/Д, 1989; Ратушняк В.Н., Матющенко П.П. О некоторых особенностях общественного развития и экомического положения казачества и иногороднего крестьянства Кубани во второй половине XIX – начале XX вв. // Проблемы общественной жизни и быта народов Северного Кавказа в дореволюционный период. – Ставрополь, 1995.
8. Панарин М.Ф. Восстание казачьего полка в 1905 г. // Вопрсы истории. – 1973. - № 5; Трехбратов Б.А. Революционное движение в армейских частях на Кубани и в Черноморье в1905 году. – Краснодар, 1976.
9. Ратушняк В.Н. История Кубани XVI – начала XX в. в отечественной историографии 1920 – 1980 гг. // Проблемы историографии и истории Кубани. – Краснодар, 1994. – С. 26.
10. Матвеев О.В. Кубанское казачество в сословной структуре российской импе­рии и тенденции его развития в 60-80-е гг. XIX в. // Проблемы истории казаче­ства. - Волгоград, 1995. С. 32-43; Матвеев О.В. Слово о кубанс­ком казачестве. С. Шептун. Из истории православной церкви на Кубани.- Крас­нодар, 1995.
11. Науменко В.Е., Фролов Б.Е. Регалии кубанского казачества. - Краснодар, 2001; Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Очерки истории форменной одежды кубанских казаков (конец XVII в. - 1917 г.). - Краснодар, 2000.
12. Куценко И.Я. Кубанское казачество. Изд. 2-е, доп. Краснодар, 1993.
13. Гужин Г. С., Гущина Л.А. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 гг. - Краснодар, 1993.
14. Очерки истории Кубани с древнейщих времен до 1920 г.Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. - Краснодар, 1995.
15. Матющенко П.П. Аграрные реформы в Кубанском казачьем войске в 6О-70-е гг. XIX в. // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. - Краснодар, 1993. - С. 107-121; Его же. Аграрные проблемы Северного Кавказа на рубеже ХIХ ­- XX вв. // Голос минувшего. 1998. - № 1-2. - С. 27-29; Мошкович Г.Г. Войсковое тopгoвoе общество и его роль в социально-экономическом развитии Кубани // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. - Краснодар, 1993. - С. 121-138; Мальцев В.Н. Административные реформы в казачьих областях Северного Кавказа во второй половине ХIХ в. // Проблемы истории казачества. - Волгоград, 1995. С. 94-106.
16. Дергунов Ф.С. История станицы Ладожской. – Краснодар, 2000; Братков Н.Ф. Алексеевская и алексеевцы. - Краснодар, 2000.
17. Колесников В.А. Однодворцы-казаки. К 200-летию со дня основания Рожде­ственской, Каменнобродской, Сенгилеевской и Новотроицкой станиц. - СПб., 2000; Колесников В.А., Федосов П.С. Два века станицы Расшеватской: (1801-2001). К 200-летию со дня основания. - Ставрополь, 2001.
18.Удо Г. История казачества в германоязычной литературе // Вестник МГУ. Серия 8. история. - 1993. - № 3. - С.69 - 76.
19.Футорянский Л.И. Казачество на рубеже веков. - Оренбург, 1997. - С.17.
20. Аусский С. Казаки. Особое сословие. - М., СПб., 2002.
21. Горожанина М.Ю. Краеведческие труды К.В. Россинского // Вторые кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. - С.29.
22. Там же. - С.30.
23. Горожанина М.Ю. Педагогическое наследие К.В. Росинского // Проблемы истории Северного Кавказа: Сборник научных статей. - Краснодар, 2000.- С.78.
24. Там же. - С.79.
25. Горожанина М.Ю. Краеведческие труды К.В. Россинского // Вторые кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. - С.31.
26. Кубань литературная: Антология. - Краснодар, 2002. - С. 224.
27. Малукало А.Н. кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования. Социально-экономический статус. - Краснодар, 2003. - С.10.
28. Туренко А.М. Исторические заметки о войске Черноморском (со времени поселения по 1831 год). // Киевская старина. Кн.3-5. - Киев, 1861; Попко И.Д.Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: Очерки края, общества, вооруженной силы и службы, в рассказах с эпилогом, картой и рисунками с натуры: В 2-х ч. - СПб., 1858; Фелицын Е.Д. Статистические сведения о бывшем Черноморском войске. - Екатеринодар, 1887.
29. Куценко И.Я. Кубанское казачество. - Краснодар, 1993. - С.62.
30. Колесников В.А. Однодворцы-казаки. К 200-летию со дня основания Рожде­ственской, Каменнобродской, Сенгилеевской и Новотроицкой станиц.- СПб., 2000.- С.11.
31. Там же. - С.12.
32. Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1695-1896. -Екатеринодар,1896; Щербина Ф.А. Естествен­ноисторические условия и смена народностей на Кубани. - Екатеринодар, 1906; Он же. Краткий исторический очерк Ку6анского казачьего войска. - Екатеринодар, 1889; Абаза К.К. Казаки: донцы, уральцы, кубанцы, терцы: Очерки из истории и стародавнего казацкого быта в общедоступном изложении для чтения в войсках, семье и школе. - СПб., 1891; Орлов П. Кубанские казаки. Откуда повелось Кубанское казачье войско и как несло оно государеву службу на благо Руси. - ­Екатеринодар, 1908.
33. Толстов В.Г. Историческая памятка Кубанского полка Кубанского казачьего войска. 1732-1912. - Екатеринодар, 1912; Короленко П.П. Хоперцы // ВС. - СПб., 1896. - № 1; Рыбальченко А. Памятка Хоперских казаков. -Екатеринодар, 1910.
34. Фелицын Е.Д. Побег с Кубани трех донских полков в 1792 году, бунт на Дону и поселение станиц, вошедших в состав Кубанского конного полка. - Екатеринодар, 1895; Он же. Переселение на Кубань казаков бывшего Екатеринославского войска и образование из них Кавказского конного полка Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1894. Т.З.
35. Короленко П.П. Черноморцы. - СПб., 1874; Он же. Кубанские казаки // Кубанский сборник. - 1894. Т.3.
36. Дмитриенко И.И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. - Екатеринодар, 1896 - 1898. Т.1-4.
37.Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. - СПб., 1869. Ч.1-3.
38. Щербина Ф.А.История земельной собственности у кубанских казаков // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1888, Т.1; Он же. История самоуправления у кубанских казаков // Киевская старина. - 1884. - № 2; Он же. Земельная община кубанских казаков // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1891, Т.2.
39. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2-х т. - Екатеринодар, 1910 - 1913. - Краснодар, 1992.
40. Колесников В.А. Однодворцы-казаки. К 200-летию со дня основания Рожде­ственской, Каменнобродской, Сенгилеевской и Новотроицкой станиц.- СПб., 2000.- С.14.
41. Трехбратов Б.А. Жизненный путь и творческое наследие И.Д. Попко // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. Вып.3. - Краснодар, 2004. - С.75.
42. Там же. - С.76.
43. Там же. - С.77.
44. Там же. - С.79.
45. Шевченко Г.Н., Виноградов В.Б. Иван Диомидович Попко. Российские исследователи Кавказа. - Армавир - Краснодар, 1996. - С.12.
46.Борисенко И.П. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. - Т.1-2. - Ростов-на-Дону, 1930; Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. - Ростов-на-Дону, 1931; Янчевский Н.Л. Разрушение легенды о казачестве. - Ростов-на-Дону, 1931.
47. Бабичев Д.С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. - Ростов-на-Дону, 1969; Гриценко Н.Л. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьс­кой социалистической революции. - Грозный, 1972; Омельченко И.Л. Терское казачество. - Орджоникидзе, 1991; Осадчий И.Л. Октябрь на Кубани. - Крас­нодар, 1977; Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март-октябрь 1917 г.). - Оренбург, 1972.
48/ Козлов А.И. На историческом повороте.- Ростов-на-Дону, 1977.
49. Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг.
// Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. - Ставрополь, 1970; Лебедик Н.И. Кризис аграрной политики царизма в казачьих районах перед Великой Октябрьской Социалистической революцией (по материалам Кубанского войска) // Казачество в Октябрьской
революции и гражданской войне. - Черкесск, 1984; Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в XIX - начале ХХ вв. - Краснодар, 1982; Он же. Некоторые ас­пекты социально-экономического положения терского и ку­банского казачества накануне Октября // Казачество в Ок­тябрьской революции и гражданской войне. - Черкесск, 1984.
50. Футорянский Л.И. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март-октябрь 1917 г.). - Оренбург, 1972.
51. Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. Т.1.- М., 1924; Он же. В революции... - М., 1983; Деникин А.И. Очер­ки русской смуты. Поход и смерть генерала Корнилова. - Рос­тов - на-Дону, 1989; Денисов С. В. Гражданская война на Юге Рос­сии. 1918 - 1920. - Константинополь, 1921; Он же. Белая Рос­сия. - Нью-йорк, 1937; Краснов П.Н. На внутреннем фронте // Революция и гражданская война в описаниях белогвардей­цев. Т.2. Октябрьская революция. - М.- Л., 1926; Филимонов А.Л. Кубанцы // Белое дело. IV. - Берлин, 1928; Добрынин Н. Борьба с большевиками на Юге России. Участие в борьбе Донского казачества, февраль 1917 - март 1920. - Прага, 1921; Зайцов А.А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданс­кой войны. - Париж, 1934; Какурин Н.Е. Как сражалась рево­люция. Т.1. - М., 1990.
52. Разгон И.М. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. 1917 - 1920. - М., 1941.
53.Куценко И.Я. Кубанское казачество. - Краснодар, 1990.
54.Воскобойников Г.Л., Прилепский Д.К. Казачество и социализм. - Ростов-на-Дону, 1986; Седина Д.М. На крутом повороте. - М., 1976.
55. Корольков И.В. Борьба за власть Советов на Северном Кавказе. - Чита, 1962; Ермолин А.П. Революция и казачество. - М., 1982.
56. Голобуцкий В.А. Черноморское каза­чество. - Киев, 1956.
57. Шевченко Г.Н. М.В. Покровский - исследователь истории черноморского казачества // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа XVIII - начала XX вв. - Краснодар, 1997. - С.37.
58. Там же. - С.38.
59. Там же. - С.39.
60. Покровский М.В. Русско-адыгейские торговые связи. - Майкоп, 1957.
61. Покровский М.В. Очерки соци­ально-экономической истории адыгейских племен в конце ХVIII-первой половине XIX веков. - Краснодар, 1989.
62. Шевченко Г.Н. М.В. Покровский - исследователь истории черноморского казачества // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа XVIII - начала XX вв. - Краснодар, 1997. - С.39.
63. Там же. - С.40.
64.Мамонов В.Ф. История казачества России. - СПб., 1995.
65. Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи. - М., 1995.
66. Казаки. История. Нравы и обычаи. Расселение. Боевое искусство. Войны и восстания. - СПб., 1999.
67.Футорянский Л.И. Казачество на рубеже веков. - Оренбург, 1995.
68.Трут В.П. Казачий излом. - Ростов-на-Дону, 1997.
69.Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России: Дис.канд.ист.наук. - М., 1997.