Практикум по логике, вариант 3

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.3. Паспорт.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.1. Адвокат – юрист – прокурор - прокуратура.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.3. лейтенант (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.3. Законопослушный гражданин – человек, не уличенный в совершении противоправных деяний.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между термина ...

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.3. Паспорт.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.1. Адвокат – юрист – прокурор - прокуратура.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.3. лейтенант (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.3. Законопослушный гражданин – человек, не уличенный в совершении противоправных деяний.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката.
1.3. Ни одна книга не является периодическим изданием.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
3.3. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
1.3. Некоторые правонарушения не являются преступными деяниями. Значит, некоторые непреступные деяния являются правонарушениями.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
1.3. N. привлекается к уголовной ответственности, так как он совершил хулиганский поступок, а все лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности.
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
2.3. Лицо, виновное в лжепредпринимательстве, привлекается к уголовной ответственности. Гражданин N. виновен в лжепредпринимательстве. Следовательно, …
Задание 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
1.3. Если к перевозке предъявляется багаж в неисправной упаковке, транспортная организация отказывается принять его. Транспортная организация приняла багаж, значит, он был предъявлен в исправной упаковке.
Задание 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
2.3. Если обвиняемый совершил грабеж, он привлекается к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ. Обвиняемый привлечен к уголовной ответственности по данной статье. Следовательно

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.3. Паспорт.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.1. Адвокат – юрист – прокурор - прокуратура.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.3. лейтенант (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.3. Законопослушный гражданин – человек, не уличенный в совершении противоправных деяний.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между термина ми, установите распределенность субъекта и предиката.
1.3. Ни одна книга не является периодическим изданием.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
3.3. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
1.3. Некоторые правонарушения не являются преступными деяниями. Значит, некоторые непреступные деяния являются правонарушениями.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
1.3. N. привлекается к уголовной ответственности, так как он совершил хулиганский поступок, а все лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности.
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
2.3. Лицо, виновное в лжепредпринимательстве, привлекается к уголовной ответственности. Гражданин N. виновен в лжепредпринимательстве. Следовательно, …
Задание 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
1.3. Если к перевозке предъявляется багаж в неисправной упаковке, транспортная организация отказывается принять его. Транспортная организация приняла багаж, значит, он был предъявлен в исправной упаковке.
Задание 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
2.3. Если обвиняемый совершил грабеж, он привлекается к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ. Обвиняемый привлечен к уголовной ответственности по данной статье. Следовательно

r
(p ^ q)
→
r
И
И
И
И
И
И
Л
И
И
Л
И
И
И
Л
И
Л
И
И
Л
Л
И
Л
И
И
И
И
Л
И
Л
Л
Л
И
Л
Л
И
Л
И
Л
Л
Л
И
Л
Л
Л
Л
Л
И
Л
Данная формула является выполнимой, но не тождественно-истинной, поскольку она может принимать как истинные, так и ложные значения.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
1.3. Некоторые правонарушения не являются преступными деяниями. Значит, некоторые непреступные деяния являются правонарушениями.
Решение:
1. Записываем рассуждение в форме умозаключения.
Посылка: Некоторые правонарушения не есть преступные деяния.
Заключение: Некоторые непреступные деяния есть правонарушения.
2. Понятие «правонарушения» - субъект (S) в посылке; понятие «преступные деяния» - предикат (Р)в посылке. Переносим обозначения S и P в заключение: понятие «непреступные деяния» (не-Р) - субъект в заключении; понятие «правонарушения» - предикат в заключении. В посылке: квантор – «некоторые»; логическая связка – «не есть» (суждение частноотрицательное (О)). В заключении: квантор – «некоторые»; логическая связка – «есть» (суждение частноутвердительное (I)).
3. Логическая форма умозаключения в символической записи:
Некоторые S- не есть Р+.
Некоторые не-Р- есть S-.
4. Из анализа структуры посылки и заключения делаем вывод, что данное непосредственное умозаключение – противопоставление предикату.
5. Проверка правил умозаключения: операция противопоставления предикату есть последовательное применение операций превращения и обращения суждения. Превращение исходного суждения:
Посылка: Некоторые правонарушения не есть преступные деяния.
Заключение: Некоторые правонарушения есть непреступные деяния.
Логическая форма умозаключения в символической записи:
Некоторые S- не есть Р+.
Некоторые S- есть не-Р-.
Обращение:
Посылка: Некоторые правонарушения есть непреступные деяния.
Заключение: Некоторые непреступные деяния есть правонарушения.
Логическая форма умозаключения в символической записи:
Некоторые S- есть не-Р-.
Некоторые не-Р- есть S-.
Правила распределенности терминов соблюдены.
6. Данное умозаключение является: а) правильным и заключение истинным.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
1.3. N. привлекается к уголовной ответственности, так как он совершил хулиганский поступок, а все лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности.
Решение:
1. Записываем рассуждение в форме умозаключения:
Посылка: Все лица, совершившие хулиганский поступок, есть привлекающиеся к уголовной ответственности.
Посылка: N. есть лицо, совершившее хулиганский поступок.
Заключение: N. есть лицо, привлекающееся к уголовной ответственности.
«N.» - субъект заключения – меньший термин силлогизма (S), «лицо, привлекающееся к уголовной ответственности» - предикат заключения – больший термин силлогизма (Р)
Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «лицо, совершившее хулиганский поступок» (М)
Проверим идентичность среднего термина в посылках. В большей посылке термин М – «лица, совершившие хулиганский поступок» - субъект посылки, предикатом же является больший термин «лица, привлекающиеся к уголовной ответственности». В меньшей посылке термин М – «лицо, совершившее хулиганский поступок» - предикат посылки, субъектом же является меньший термин «N.». Термины в посылках идентичны.
2. Логическая форма умозаключения в символической записи.
Все М есть Р.
Все S есть М.
Все S есть Р.
3. Графически изобразим структуру посылок:
По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: первая фигура.
Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: ААА. Данный модус является правильным модусом первой фигуры силлогизма.
4. Определим распределенность терминов в посылках и заключении, и проверим общие правила силлогизма.
Все М+ есть Р-.
Все S+ есть М-.
Все S+ есть Р-.
Все общие правила силлогизма соблюдены: в силлогизме три термина; средний термин распределен в большей посылке; в заключении распределен меньший термин, но он распределен и в посылке; обе посылки – общие суждения и заключение также общее; обе посылки – утвердительные суждения и заключение также утвердительное.
5. Определим возможные отношения между терминами в посылках силлогизма:
6. Умозаключение является правильным, а заключение, полученное в результате рассуждения, следует с необходимостью, так как а) модус соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) все общие правила силлогизма соблюдены; с) полученное отношение между терминами силлогизма соответствует отношению между терминами в заключении силлогизма (вывод следует с необходимостью).
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
2.3. Лицо, виновное в лжепредпринимательстве, привлекается к уголовной ответственности. Гражданин N. виновен в лжепредпринимательстве. Следовательно, …