Логика, вариант 7

1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят эти понятия, и обоснуйте, почему в каждом случае имеет место именно такое, а не другое отношение.
А – республика; В – Российская Федерация; С – унитарное государство; D – республика Татарстан; Е – субъект Российской Федерации.

2. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения данного понятия. Изобразите с помощью круг ...

1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят эти понятия, и обоснуйте, почему в каждом случае имеет место именно такое, а не другое отношение.
А – республика; В – Российская Федерация; С – унитарное государство; D – республика Татарстан; Е – субъект Российской Федерации.

2. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения данного понятия. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий.
Год

3. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Установите, правильно ли произведено деление понятия, сопоставленного тому термину, к которому относится глагол «делиться». Для каждого правила деления обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами делимого понятия и членов деления.
Доказательства делятся на личные, вещественные, прямые и производные.

4. Установите, правильно ли дано определение термину. Для каждого правила определения обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношение между множеством предметов, обозначаемых данным термином, и объемом понятия, содержанием которого является определяющая (правая) часть данного определения.
Представительство – правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия или письменного заявления, завизированного третьим лицом, выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая для него права и обязанности.

5. Установите отношение между простыми суждениями А и В с помощью таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением – В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения.
А – Отсутствуют доказательства, подтверждающие точку зрения обвинения. В – Имеются доказательства, опровергающие точку зрения обвинения.

6. Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
Каждому человеку можно сопоставить некоторое количество людей, имена которых он не сможет выговорить с первого раза.

7. Установите отношение между сложными суждениями А и В с помощью таблицы истинности.
А – Взыскатель отказался от взыскания, мировое соглашение заключено, исполнительное производство прекращено. В – Исполнительное производство не прекращается, если взыскатель не отказался от взыскания или взыскатель и должник не заключили мировое соглашение.

8. Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
В случае если осужденный допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора может быть отменена судом в установленном законом порядке.

9. Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Если силлогизм является неправильным, изобразите с помощью круговой схемы такое отношение между множествами S, Р и М, при котором обе посылки силлогизма будут истинными, а заключение – ложным. Подберите какие-нибудь понятия, отношения между объемами которых будут соответствовать данной схеме.
Учитывая, что многие преступления являются умышленными, а также то, что некоторые преступления совершаются по предварительному сговору, можно заключить, что некоторые умышленные преступления совершаются по предварительному сговору.

10. Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений, используя табличный или сокращенный табличный способ решения задачи.
Если человек говорит неправду, то либо он сам заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение других. Этот человек говорит неправду, но явно не заблуждается (в этом вопросе). Следовательно, он сознательно вводит в заблуждение других

1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят эти понятия, и обоснуйте, почему в каждом случае имеет место именно такое, а не другое отношение.
А – республика; В – Российская Федерация; С – унитарное государство; D – республика Татарстан; Е – субъект Российской Федерации.

2. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения данного понятия. Изобразите с помощью круг овой схемы отношения между объемами полученных понятий.
Год

3. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Установите, правильно ли произведено деление понятия, сопоставленного тому термину, к которому относится глагол «делиться». Для каждого правила деления обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами делимого понятия и членов деления.
Доказательства делятся на личные, вещественные, прямые и производные.

4. Установите, правильно ли дано определение термину. Для каждого правила определения обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношение между множеством предметов, обозначаемых данным термином, и объемом понятия, содержанием которого является определяющая (правая) часть данного определения.
Представительство – правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия или письменного заявления, завизированного третьим лицом, выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая для него права и обязанности.

5. Установите отношение между простыми суждениями А и В с помощью таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением – В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения.
А – Отсутствуют доказательства, подтверждающие точку зрения обвинения. В – Имеются доказательства, опровергающие точку зрения обвинения.

6. Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
Каждому человеку можно сопоставить некоторое количество людей, имена которых он не сможет выговорить с первого раза.

7. Установите отношение между сложными суждениями А и В с помощью таблицы истинности.
А – Взыскатель отказался от взыскания, мировое соглашение заключено, исполнительное производство прекращено. В – Исполнительное производство не прекращается, если взыскатель не отказался от взыскания или взыскатель и должник не заключили мировое соглашение.

8. Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
В случае если осужденный допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора может быть отменена судом в установленном законом порядке.

9. Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Если силлогизм является неправильным, изобразите с помощью круговой схемы такое отношение между множествами S, Р и М, при котором обе посылки силлогизма будут истинными, а заключение – ложным. Подберите какие-нибудь понятия, отношения между объемами которых будут соответствовать данной схеме.
Учитывая, что многие преступления являются умышленными, а также то, что некоторые преступления совершаются по предварительному сговору, можно заключить, что некоторые умышленные преступления совершаются по предварительному сговору.

10. Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений, используя табличный или сокращенный табличный способ решения задачи.
Если человек говорит неправду, то либо он сам заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение других. Этот человек говорит неправду, но явно не заблуждается (в этом вопросе). Следовательно, он сознательно вводит в заблуждение других

Л
Л
Л
Л
И
Л
Л
И
И
И
И
Л
Л
И
И
Л
И
Л
Л
Л
Л
Л
И
И
Л
И
Л
Л
Л
Л
И
И
Л
И
И
И
Л
Л
Л
Л
Л
Л
И
И
И
И
Л
Л
Л
Л
Л
Л
И
И
И
И
И
Данные суждения совместимы по истине (есть строка И – И).
Данные суждения совместимы по лжи (есть строка Л – Л).
Из А следует В (нет строки И – Л).
Из В не следует А (есть строка Л – И).
В данном случае имеет место подчинение (А подчиняет В).
8. Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания.
В случае если осужденный допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора может быть отменена судомв установленном законом порядке.
Решение:
Введем пропозициональные переменные вместо простых суждений:
р – осужденный допускает нарушения общественного порядка, повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия;
q – осужденный допускает нарушения трудовой дисциплины, повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия;
r - отсрочка исполнения приговора может быть отменена судом в установленном законом порядке.
Свяжем переменные логическими союзами:
(p v q) > r
Главный союз – импликация, поэтому используем формулу 4 из методических указаний:
(~((p v q) > r)) ↔ ((p v q) ^ ~r).
Подставим вместо переменных соответствующие им суждения: Осужденный допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия, но отсрочка исполнения приговора не может быть отменена судом в установленном законом порядке.
Проверим отношение между исходным суждением и суждением, полученным в результате отрицания, с помощью таблицы истинности:
p
q
r
(p v q)
>
r
(p v q)
^
~r
И
И
И
И
И
И
И
Л
Л
Л
И
И
И
И
И
И
Л
Л
И
Л
И
И
И
И
И
Л
Л
Л
Л
И
Л
И
И
Л
Л
Л
И
И
Л
И
Л
Л
И
И
И
Л
И
Л
И
Л
Л
И
И
И
И
Л
Л
И
Л
Л
И
И
И
Л
Л
Л
Л
И
Л
Л
Л
И
Данные суждения несовместимы по истине (нет строки И – И).
Данные суждения несовместимы по лжи (нет строки Л – Л).
Из А не следует В (есть строка И – Л).
Из В не следует А (есть строка Л – И).
Исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания, находятся в отношении противоречия.
9. Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Если силлогизм является неправильным, изобразите с помощью круговой схемы такое отношение между множествами S, Р и М, при котором обе посылки силлогизма будут истинными, а заключение – ложным. Подберите какие-нибудь понятия, отношения между объемами которых будут соответствовать данной схеме.
Учитывая, что многие преступления являются умышленными, а также то, что некоторые преступления совершаются по предварительному сговору, можно заключить, что некоторые умышленные преступления совершаются по предварительному сговору.
Решение:
Выявим термины силлогизма. Заключением является суждение «Некоторые умышленные преступления совершаются по предварительному сговору». Следовательно, его субъект («умышленные преступления») является меньшим термином силлогизма (S), а предикат («совершающиеся по предварительному сговору») – большим термином силлогизма (Р). В посылки помимо указанных терминов входит термин «преступления», который и является средним термином силлогизма (М).
Установим качественные и количественные характеристики посылок и заключения и запишем логическую форму умозаключения, указав распределенность терминов:
Некоторые преступления (М) суть совершающиеся по предварительному сговору (Р) – большая посылка (М-iР-).
Многие преступления (М) суть умышленные преступления (S) – меньшая посылка (M-iS-).
Следовательно, некоторые умышленные преступления (S) суть совершающиеся по предварительному сговору (Р). – заключение (S-iР-)
Проверим силлогизм по общим правилам.
1) В силлогизме должно быть только три термина.
В данном силлогизме три термина. Правило соблюдено.
2) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Средний термин не распределен ни в одной из посылок. Правило нарушено.
3) Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.
В заключении не распределен ни один из терминов. Правило соблюдено.
4) Отрицательных суждений над чертой должно быть столько же, сколько и под чертой.
Правило соблюдено.
Вывод: Данный силлогизм построен неправильно, нарушено правило 2.
Продемонстрируем также неправильность силлогизма посредством круговой схемы для понятий, которые могут быть подставлены в логическую форму силлогизма вместо исходных терминов.
Подберем для данной схемы понятия:
S – англичане
Р – французы
М – знатоки латыни
Поскольку при подстановке данных понятий в логическую форму силлогизма обе посылки («некоторые знатоки латыни - французы» и «некоторые знатоки латыни - англичане») оказываются истинными, а заключение («некоторые англичане суть французы») – ложным, то нам удалось наглядно продемонстрировать отсутствие отношения логического следования между посылками и заключением, то есть неправильность данного силлогизма.
10. Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений, используя табличный или сокращенный табличный способ решения задачи.
Если человек говорит неправду, то либо он сам заблуждается, либо сознательно вводит в заблуждение других. Этот человек говорит неправду, но явно не заблуждается (в этом вопросе). Следовательно, он сознательно вводит в заблуждение других.
Решение:
Введем пропозициональные переменные вместо простых суждений:
р – человек говорит неправду;
q – человек заблуждается;
r – человек сознательно вводит в заблуждение других.
Посылки:
р > (q Ú r)
р ^ ~q
Заключение:
r
Запишем логическую форму умозаключения (над чертой – посылки, под чертой – заключение):
р > (q Ú r), р ^ ~q
r
Построим таблицу истинности:
p
q