Правоведение, вариант 1

Задача 1
Гр-н Семагин 8 сентября купил в магазине зимние сапоги с гарантийным сроком 1 месяц. 20 декабря подошва на обоих сапогах дала трещину, и Семагин обратился в магазин с просьбой вернуть деньги и забрать некачественный товар. Директор обратил внимание, что гарантийный срок истек в октябре и отказался удовлетворить требование Семагина.
- законны ли действия директора магазина?
- когда начинается исчисляться гарантийный срок на сезонный товар?
- как Семагин может защитить свои права?
- каким надо было бы решение задачи, если бы подошва на сапогах потрескалась в конце января?
- как изменилось бы решение задачи, если бы Семагин стал носить зимние сапоги с конца сентября?

Задача 2
Предприниматель Лебедев в январе 2008 г. Взял у гр-н Нестеренко в долг для предпринимательских целей 40 тыс. ...

Задача 1
Гр-н Семагин 8 сентября купил в магазине зимние сапоги с гарантийным сроком 1 месяц. 20 декабря подошва на обоих сапогах дала трещину, и Семагин обратился в магазин с просьбой вернуть деньги и забрать некачественный товар. Директор обратил внимание, что гарантийный срок истек в октябре и отказался удовлетворить требование Семагина.
- законны ли действия директора магазина?
- когда начинается исчисляться гарантийный срок на сезонный товар?
- как Семагин может защитить свои права?
- каким надо было бы решение задачи, если бы подошва на сапогах потрескалась в конце января?
- как изменилось бы решение задачи, если бы Семагин стал носить зимние сапоги с конца сентября?

Задача 2
Предприниматель Лебедев в январе 2008 г. Взял у гр-н Нестеренко в долг для предпринимательских целей 40 тыс.рублей. Договор был оформлен распиской без указания срока возврата долга, уплата процентов договором не предусматривовалась. 20 марта Нестеренко потребовал возвратить долг. Поскольку долг возвращен не был, 10 апреля Нестеренко предъявил иск в суд о взыскании с Лебедева 40 тыс. рублей.
- подлежит ли удовлетворению иск Нестеренко?
- изменится ли решение, если иск предъявлен 10 мая 2008 года?
- вправе ли Нестеренко в данной ситуации требовать уплаты процентов по договору?
- измениться ли ответ на предыдущий вопрос, если Лебедев не являлся предпринимателем и взял в долг 40 тыс. рублей для семейных нужд?

Задача 3
12-летний Толя Смирнов получил на день рождения в подарок от бабушки компьютер с основными периферийными устройствами, а его однокласснику Васе Синицыну родители подарили на праздник знаний – 1 сентября видеокамеру и DVD-плеер. Так как Толя мечтал стать кинорежиссером, он предложил Васе – любителю компьютерных игр-произвести обмен компьютера на видеокамеру с DVD-плеером. Обмен состоялся. Однако, родители Толи, узнав о сделке, обратились к родителям Васи с требованием вернуть компьютер, в свою очередь, обещая вернуть видеокамеру.
- правомерны ли требования родителей Толи? Могли ли мальчики обменять свои подарки?
- имеет ли значение для решения задачи, что компьютер был подарен Толе бабушкой, которая дала согласие на обмен?
- какие правовые последствия наступят, если Толя случайно разбил видеокамеру?
- измениться ли решение задачи, если Толе и Васе по 16 лет, и они приобрели указанное в задаче имущество за счет заработанных ими средств

Задача 1
Гр-н Семагин 8 сентября купил в магазине зимние сапоги с гарантийным сроком 1 месяц. 20 декабря подошва на обоих сапогах дала трещину, и Семагин обратился в магазин с просьбой вернуть деньги и забрать некачественный товар. Директор обратил внимание, что гарантийный срок истек в октябре и отказался удовлетворить требование Семагина.
- законны ли действия директора магазина?
- когда начинается исчисляться гарантийный срок на сезонный товар?
- как Семагин может защитить свои права?
- каким надо было бы решение задачи, если бы подошва на сапогах потрескалась в конце января?
- как изменилось бы решение задачи, если бы Семагин стал носить зимние сапоги с конца сентября?

Задача 2
Предприниматель Лебедев в январе 2008 г. Взял у гр-н Нестеренко в долг для предпринимательских целей 40 тыс. рублей. Договор был оформлен распиской без указания срока возврата долга, уплата процентов договором не предусматривовалась. 20 марта Нестеренко потребовал возвратить долг. Поскольку долг возвращен не был, 10 апреля Нестеренко предъявил иск в суд о взыскании с Лебедева 40 тыс. рублей.
- подлежит ли удовлетворению иск Нестеренко?
- изменится ли решение, если иск предъявлен 10 мая 2008 года?
- вправе ли Нестеренко в данной ситуации требовать уплаты процентов по договору?
- измениться ли ответ на предыдущий вопрос, если Лебедев не являлся предпринимателем и взял в долг 40 тыс. рублей для семейных нужд?

Задача 3
12-летний Толя Смирнов получил на день рождения в подарок от бабушки компьютер с основными периферийными устройствами, а его однокласснику Васе Синицыну родители подарили на праздник знаний – 1 сентября видеокамеру и DVD-плеер. Так как Толя мечтал стать кинорежиссером, он предложил Васе – любителю компьютерных игр-произвести обмен компьютера на видеокамеру с DVD-плеером. Обмен состоялся. Однако, родители Толи, узнав о сделке, обратились к родителям Васи с требованием вернуть компьютер, в свою очередь, обещая вернуть видеокамеру.
- правомерны ли требования родителей Толи? Могли ли мальчики обменять свои подарки?
- имеет ли значение для решения задачи, что компьютер был подарен Толе бабушкой, которая дала согласие на обмен?
- какие правовые последствия наступят, если Толя случайно разбил видеокамеру?
- измениться ли решение задачи, если Толе и Васе по 16 лет, и они приобрели указанное в задаче имущество за счет заработанных ими средств

Ответ
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ2 (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из условия задачи предприниматель Лебедев в январе 2008 г. Взял у гр-н Нестеренко в долг для предпринимательских целей 40 тыс. рублей. Договор был оформлен распиской без указания срока возврата долга, уплата процентов договором не предусматривовалась. 20 марта Нестеренко потребовал возвратить долг. Поскольку долг возвращен не был, 10 апреля Нестеренко предъявил иск в суд о взыскании с Лебедева 40 тыс. рублей.
Следовательно, иск Нестеренко удовлетворению не подлежит, решение изменится, если иск будет предъявлен 10 мая 2008 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, Нестеренко вправе в данной ситуации требовать уплаты процентов по договору, ответ на вопрос о процентах не изменится, если бы Лебедев не являлся предпринимателем и взял в долг 40 тыс. рублей для семейных нужд.
Выводы:
- иск Нестеренко удовлетворению не подлежит, решение изменится, если иск будет предъявлен 10 мая 2008 года.
- Нестеренко вправе в данной ситуации требовать уплаты процентов по договору, ответ на вопрос о процентах не изменится, если бы Лебедев не являлся предпринимателем и взял в долг 40 тыс. рублей для семейных нужд.
Задача 3
12-летний Толя Смирнов получил на день рождения в подарок от бабушки компьютер с основными периферийными устройствами, а его однокласснику Васе Синицыну родители подарили на праздник знаний – 1 сентября видеокамеру и DVD-плеер. Так как Толя мечтал стать кинорежиссером, он предложил Васе – любителю компьютерных игр-произвести обмен компьютера на видеокамеру с DVD-плеером. Обмен состоялся. Однако, родители Толи, узнав о сделке, обратились к родителям Васи с требованием вернуть компьютер, в свою очередь, обещая вернуть видеокамеру.
- правомерны ли требования родителей Толи? Могли ли мальчики обменять свои подарки?
- имеет ли значение для решения задачи, что компьютер был подарен Толе бабушкой, которая дала согласие на обмен?
- какие правовые последствия наступят, если Толя случайно разбил видеокамеру?
- измениться ли решение задачи, если Толе и Васе по 16 лет, и они приобрели указанное в задаче имущество за счет заработанных ими средств?
Ответ
В соответствии со ст. 28 ГК РФ3 за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Как видно из условия задачи, 12-летний Толя Смирнов получил на день рождения в подарок от бабушки компьютер с основными периферийными устройствами, а его однокласснику Васе Синицыну родители подарили на праздник знаний – 1 сентября видеокамеру и DVD-плеер. Так как Толя мечтал стать кинорежиссером, он предложил Васе – любителю компьютерных игр-произвести обмен компьютера на видеокамеру с DVD-плеером. Обмен состоялся. Однако, родители Толи, узнав о сделке, обратились к родителям Васи с требованием вернуть компьютер, в свою очередь, обещая вернуть видеокамеру.
Следовательно, требования родителей Толи правомерны, мальчики в данном случае не могли обменять свои подарки.
Для решения задачи, значение имеет то, что компьютер был подарен Толе бабушкой, которая дала согласие на обмен, так как сделки от имени Толи и Васи могут совершать только их родители, усыновители или опекуны.