Уголовное право (3 задачи)

Задача 1

В. и Д., находясь в нетрезвом состоянии, увидели на улице лежащую в пьяном виде О. и решили, используя её состояние, совершить с ней половые акты. В. и Д. подняли О. и затащили в сарай. Там В. совершил с О. совокупление, а в это же время Д. удовлетворял свою половую потребность орально. Когда Д. ушел домой, В вытащил не пришедшую в себя О. из сарая и попытался привести её в чувство. Ему это не удалось, и он пошел в гости к своему приятелю. Утром О. была обнаружена мертвой. Смерть наступила в результате переохлаждения.

1. Квалифицируйте действия В.и Д.
Задача 2

А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П.. 15 лет, проходя мимо лежащего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, п ...

Задача 1

В. и Д., находясь в нетрезвом состоянии, увидели на улице лежащую в пьяном виде О. и решили, используя её состояние, совершить с ней половые акты. В. и Д. подняли О. и затащили в сарай. Там В. совершил с О. совокупление, а в это же время Д. удовлетворял свою половую потребность орально. Когда Д. ушел домой, В вытащил не пришедшую в себя О. из сарая и попытался привести её в чувство. Ему это не удалось, и он пошел в гости к своему приятелю. Утром О. была обнаружена мертвой. Смерть наступила в результате переохлаждения.

1. Квалифицируйте действия В.и Д.
Задача 2

А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П.. 15 лет, проходя мимо лежащего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, пачку сигарет и сняли с руки часы стоимостью 1200 руб.
Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

1. Правильно ли такое решение?
Задача 3

Угрожая убийством, В. заставил престарелого Ю. завещать ему приватизированную квартиру.

1. Подлежит ли В. уголовной ответственности по ст.179 УК

Задача 1

В. и Д., находясь в нетрезвом состоянии, увидели на улице лежащую в пьяном виде О. и решили, используя её состояние, совершить с ней половые акты. В. и Д. подняли О. и затащили в сарай. Там В. совершил с О. совокупление, а в это же время Д. удовлетворял свою половую потребность орально. Когда Д. ушел домой, В вытащил не пришедшую в себя О. из сарая и попытался привести её в чувство. Ему это не удалось, и он пошел в гости к своему приятелю. Утром О. была обнаружена мертвой. Смерть наступила в результате переохлаждения.

1. Квалифицируйте действия В.и Д.
Задача 2

А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П.. 15 лет, проходя мимо лежащего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, п ачку сигарет и сняли с руки часы стоимостью 1200 руб.
Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

1. Правильно ли такое решение?
Задача 3

Угрожая убийством, В. заставил престарелого Ю. завещать ему приватизированную квартиру.

1. Подлежит ли В. уголовной ответственности по ст.179 УК

Причинно-следственной связи между совершением иных действий сексуального характера и наступлением смерти О. не имеется, соответственно квалифицироваться по п. «а» ч. 4 ст. 132 УК РФ7 действия Д. не будут.
Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а». ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Вывод: В. совершил преступление, предусмотренное п. «а». ч. 2 ст. 131, ст. 125 УК РФ.
Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а». ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Задача 2
А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П.. 15 лет, проходя мимо лежащего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, пачку сигарет и сняли с руки часы стоимостью 1200 руб.
Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч.2 ст.161 УКРФ.
1. Правильно ли такое решение?
Пункт «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает деяние – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору8.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества»9.
Также в п. 3 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации указал: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
Исходя и условий задачи, приходим к выводу о том, что Т., находившийся в тяжелой степени опьянения, не мог осознавать сущности происходивших с ним действий и противостоять преступникам, в связи с чем хищение необходимо квалифицировать как тайное, т.е. предусмотренное ст. 158 УК РФ10.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 УК РФ по признакам "группа лиц по предварительному сговору" или "организованная группа", если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное»11.
Статья 19 УК РФ предусматривает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие возраста четырнадцати лет.
Соответственно, и А. и П. подлежат уголовной ответственности за содеянное.
Для квалификации преступления по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Исходя из условий задачи, в данном случае предварительный сговор не имел место, т.к. А. и П. совершили преступление спонтанно, увидев лежащего на обочине Т.
Вывод: таким образом, суд неправильно квалифицировал действия А. и П. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 35 УК РФ, т.е. кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора.
Задача 3
Угрожая убийством, В. заставил престарелого Ю. завещать ему приватизированную квартиру.
1. Подлежит ли В. уголовной ответственности по ст.179 УК?
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит следующие составляющие: принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства12.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей13.
В соответствии с ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства14.
В соответствии со ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.