Вход

ПРАКТИКУМ ПО ЛОГИКЕ, ВАРИАНТ № 5

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 357122
Дата создания 08 июня 2013
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.5. Орудие преступления.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.5. Високосный год – год – часть столетия - столетие.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.5. министр (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.5. Кража – это хищение чужого имущества.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распредел ...

Содержание

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.5. Орудие преступления.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.5. Високосный год – год – часть столетия - столетие.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.5. министр (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.5. Кража – это хищение чужого имущества.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката.
5.5. Часть млекопитающих не являются морскими животными.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
6.5. Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, то оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
7.5. Некоторые следователи допускают ошибки, значит некоторые люди, не допускающие ошибок, не являются следователями.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
8.5. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона.
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
9.5. Некоторые офицеры имеют боевые награды. Некоторые военнослужащие – офицеры. Значит, …
Задание 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
10.5. Данное преступление следует считать государственным, так как по своей характеристике его нельзя квалифицировать как воинское, а преступления бывают воинские или государственные.
Задание 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
11.5. Если государство является светским, то оно не вмешивается в законную деятельность религиозных объединений. Государство является светским, значит,

Введение

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.5. Орудие преступления.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.5. Високосный год – год – часть столетия - столетие.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.5. министр (А)
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.5. Кража – это хищение чужого имущества.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распредел енность субъекта и предиката.
5.5. Часть млекопитающих не являются морскими животными.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
6.5. Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, то оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
7.5. Некоторые следователи допускают ошибки, значит некоторые люди, не допускающие ошибок, не являются следователями.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
8.5. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона.
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
9.5. Некоторые офицеры имеют боевые награды. Некоторые военнослужащие – офицеры. Значит, …
Задание 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
10.5. Данное преступление следует считать государственным, так как по своей характеристике его нельзя квалифицировать как воинское, а преступления бывают воинские или государственные.
Задание 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
11.5. Если государство является светским, то оно не вмешивается в законную деятельность религиозных объединений. Государство является светским, значит,

Фрагмент работы для ознакомления

Вид определения: реальное, так как определяется предмет (не термин).
3. Операция определения является неправильной, так как нарушено правило соразмерности; допущена ошибка «слишком широкое определение» - определяющее понятие шире понятия определяемого. Правильное определение: Кража – это тайное хищение чужого имущества.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката.
5.5. Часть млекопитающих не являются морскими животными.
Решение:
1. Субъект суждения: млекопитающие (S)
Предикат суждения: морские животные (P)
2. Предикат выражен в канонической форме.
3. Квантор суждения – «часть» («некоторые»). Количество суждения - частное.
4. Логическая связка – «не являются». Качество суждения - отрицательное.
5. Каноническая форма суждения: «Некоторые млекопитающие не являются морскими животными».
6. Формула суждения в символической записи – Некоторые S не суть Р. Количественно-качественная характеристика суждения – частноотрицательное (О).
7. Графически изображаем отношения между терминами суждения.
Определяем отношение между понятием «млекопитающие» (S) и понятием «морские животные» (Р) как отношение перекрещивания.
8. Определяем распределенность терминов: S-, P+.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
6.5. Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, то оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.
Решение:
1. Сложное суждение состоит из 2 простых суждений.
1-е простое суждение: Убийство совершено с целью сокрытия другого преступления р.
2-е простое суждение: Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах q.
2. Союз «если…, то…» между суждениями утверждает, что второе суждение следует из первого. Логическая связка - импликация (→).
3. Формула сложного суждения в символической записи: p→ q.
4. Таблица истинности:
р
q
p→ q
И
И
И
И
Л
Л
Л
И
И
Л
Л
И
Данная формула является выполнимой, но не тождественно-истинной, поскольку ее значение может быть как истинным, так и ложным.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
7.5. Некоторые следователи допускают ошибки, значит некоторые люди, не допускающие ошибок, не являются следователями.
Решение:
1. Запишем посылку в правильной логической форме: Некоторые следователи суть люди, допускающие ошибки.
Записываем рассуждение в форме умозаключения.
Посылка: Некоторые следователи суть люди, допускающие ошибки.
Заключение: Некоторые люди, не допускающие ошибок, не являются следователями.
2. Понятие «следователи» - субъект (S) в посылке; понятие «люди, допускающие ошибки» - предикат (Р) в посылке. Переносим обозначения S и P в заключение: понятие «люди, не допускающие ошибок» (¬Р) - субъект в заключении; понятие «следователи» (S) - предикат в заключении. В посылке: квантор – «некоторые»; логическая связка – «суть» (суждение частноутвердительное (I)). В заключении: квантор – «некоторые»; логическая связка – «не являются» (суждение частноотрицательное (О)).
3. Логическая форма умозаключения в символической записи:
Некоторые S- суть Р-.
Некоторые не-Р- не суть S+.
Из схемы видно, что нарушено правило распределения терминов: термин S не распределен в посылке, но распределен в заключении.
4. Из анализа структуры посылки и заключения делаем вывод, что данное непосредственное умозаключение – противопоставление предикату.
5. Проверка правил умозаключения: операция противопоставления предикату представляет собой последовательное осуществление операция превращения и обращения.
Превращение:
Посылка: Некоторые следователи суть люди, допускающие ошибки.
Заключение: Некоторые следователи не суть люди, не допускающие ошибок.
Обращение:
В результате обращения мы получили частноотрицательное суждение, а частноотрицательные суждения не обращаются.
6. Данное умозаключение является: б) неправильным и заключение с необходимостью не следует.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
8.5. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона.
Решение:
1. Записываем рассуждение в форме умозаключения:
Посылка: Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы.
Посылка: Данное доказательство есть доказательство, полученное с нарушением закона.
Заключение: Данное доказательство не имеет юридической силы.
«Данное доказательство» - субъект заключения – меньший термин силлогизма (S), «то, что имеет юридическую силу» - предикат заключения – больший термин силлогизма (Р)
Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «доказательство, полученное с нарушением закона» (М)
Проверим идентичность среднего термина в посылках. В большей посылке термин М – «доказательство, полученное с нарушением закона» - субъект посылки, предикатом же является больший термин «то, что имеет юридическую силу». В меньшей посылке термин М – «доказательство, полученное с нарушением закона» - предикат посылки, субъектом же является меньший термин «данное доказательство». Термины в посылках идентичны.
2. Логическая форма умозаключения в символической записи.
Ни один М не есть Р.
Все S суть М.
Ни один S не есть Р.
3. Графически изобразим структуру посылок:
По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: первая фигура.
Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: ЕАЕ. Данный модус является правильным модусом первой фигуры силлогизма.
4. Определим распределенность терминов в посылках и заключении, и проверим общие правила силлогизма.
Ни один М+ не есть Р+.
Все S+ суть М-.
Ни один S+ не есть Р+.
Правила терминов выполнены: 1) в силлогизме три термина; 2) средний термин распределен в большей посылке; 3) в заключении распределены оба термина, но они распределены и в посылках. Правила посылок выполнены: 1) и 2) обе посылки – общие суждения и заключение также общее суждение; 3) и 4) одна из посылок – отрицательное суждение и заключение также отрицательное суждение. Следовательно, общие правила силлогизма выполнены. Правила первой фигуры соблюдены: 1) большая посылка – общее суждение; 2) меньшая посылка – утвердительное суждение.
5. Определим отношение между терминами в посылках силлогизма:
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
9.5. Некоторые офицеры имеют боевые награды. Некоторые военнослужащие – офицеры. Значит, …
1. Запишем суждения в качестве посылок умозаключения:
Посылка: Некоторые офицеры суть имеющие боевые награды.
Посылка: Некоторые военнослужащие - офицеры.
Определим средний термин: в первой посылке – «офицеры» (М); во второй посылке – «офицеры» (М)
3. Исключив средний термин из рассуждения, соединяем оставшиеся понятия в заключение – «Некоторые военнослужащие суть имеющие боевые награды».
4. Определяем субъект «военнослужащие» и предикат «имеющие боевые награды» заключения. Определяем в посылках больший «имеющие боевые награды» и меньший термины «военнослужащие».
5. Форма умозаключения в символической записи:

Список литературы

-
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491
© Рефератбанк, 2002 - 2024