Решение задачи по Международному праву и УПП про гр. Савельева.

В работе решена задача по Международному праву и Уголовно-процессуальному праву про гр. Савельева. Текст задачи описан в содержании. В решении применялись нормы Конституции РФ, УПК РФ, Конвенции, Постановления Правительства. ...

В настоящее время, вопрос о передаче лица государству, гражданином которого он является, для отбытия наказания или для дальнейшего отбывания наказания регулируется рядом нормативно-правовых актов и международных договоров.
Так, из смысла ст. 469 уголовно-процессуального кодекса вытекает то, что под передачей лица, осужденного к лишению свободы следует понимать передачу осужденного, в отноше¬нии которого вынесен обвинительный приговор, для отбывания им наказа¬ния в государстве, гражданином которого он является.

Гражданин РФ Савельев осужден судом Армении за проведение медицинских опытов в отношении человека, находящегося в беспомощном состоянии (ч. 2 ст. 127 УК Армении) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года. После отбытия 1 года лишения свободы Савельев обратился с просьбой о его передаче для отбывания наказания в РФ.

Савельев был осужден судом Армении по ч. 2 ст. 127 УК Армении, т.е. за проведение медицинских опытов в отношении человека, находящегося в беспомощном состоянии. Необходимо обратиться к вопросу о том, считается ли данное деяние преступлением на территории РФ.
Так, депутат Государственной Думы РФ – А.В. Чуев, при рассмотрении вопроса о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части ответственности за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия, сделал официальный отзыв на данный проект (№ 365581-3). В этом отзыве он заявил, что содержание предполагаемой статьи не соответствует названию законопроекта, так как предполагает наступление уголовной ответственности за осуществление экспериментов на человеке независимо от согласия лица, подвергнутого эксперименту.
Вводимое понятие "эксперимент" не содержит необходимых признаков, позволяющих разграничить уголовно наказуемое проведение эксперимента от законно осуществляемой медицинской помощи. Понятие "добровольное согласие" не имеет критериев правовой нормы и носит описательный характер.
В связи с этим, Правительство Российской Федерации не поддержало проект федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия" в данной редакции.
На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы по задаче в отношении гр. Савельева. 1. Согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ и Конвенции 06.03.1998 (г.Москва) «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания», гр. Савельева могли бы передать для дальнейшего отбывания наказания на территорию РФ. 2. В связи с тем, что для его передачи для дальнейшего отбывания наказания выполняются не все условия действующего законодательства и Конвенции, он не подлежит передаче на территорию РФ. Вопрос об уголовной ответственности в настоящее время за совершенное деяние гр. Савельевым на территории РФ остается достаточно «размытым», что видно из отзыва депутата Государственной Думы – А.В. Чуева. Кроме этого, Уголовный кодекс РФ, не содержит такой же статьи, как Уголовный кодекс Армении.
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ;
2. Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г.;
3. Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г., Конвенция от 06.03.1998 (г.Москва) «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания";