Положительные моменты создания единого финансового мегарегулятора в РФ

Положительные моменты создания единого финансового мегарегулятора в РФ ...

к

к

8. Объединение поможет лучше контролировать прозрачность и качество активов страховщиков. «Как рассказал с трибуны страхового форума Александр Коваль, проверки, начатые ФССН совместно с Банком России в первом полугодии 2010 года, побудили страховые компании переводить средства из банковских векселей в категорию «прочие активы». «Из 100% банковских векселей в эту категорию перешло 24% ценных бумаг. Эти действия указывают на недостаточную надежность бумаг, в которые страховщики порой размещают свои резервы и собственные средства», – прокомментировал ситуацию глава Росстрахнадзора»4;
9. Слияние поможет принести от специалистов по фондовому рынку новые полезные идеи для страховщиков;
Отрицательные моменты создания единого финансового мегарегулятора в РФ:
1. Мегарегуляторы сегодня есть более чем в 50 странах. Однако чаще всего такая модель строится на основе банковского надзора – это ее основной стержень. У нас Федеральная финансовая служба создается только на базе двух ведомств – ФСФР и ФССН. По мнению аналитиков, это серьезно ограничивает ее возможности.
2. Реформа таких масштабов остановит не только текущую надзорную и лицензионную деятельность, но и более масштабные проекты, за которые уже принялись ФССН и ФСФР. «Это, в частности, совершенствование требований к платежеспособности страховщиков, докапитализация рынка, грядущее введение МСФО, реформирование НПФ, закрытых ПИФов, изменение требований к управляющим компаниям и брокерам»5.
3. участники рынка выражают опасения, что в процессе реорганизации будут потеряны наработки, созданные ФССН. У службы страхового надзора была отработана эффективная система сбора и публикации отчетности по рынку. Также была хорошо налажена система обратной связи страхователей с регулятором. В ФСФР эта система, как полагают участники рынка, намного слабее.
4. Неопределенная ситуация в полномочиях в сфере контроля в период проведения реформы. В частности, неизвестно, кто будет контролировать уже подготовленные приказы, вступающие в силу в период реформы;
5. Подготовка к введению в 2012 году обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов. В период реформирования регуляторов необходимо не допустить ослабления внимания к процессу выдачи лицензий на этот вид деятельности;