Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
356870 |
Дата создания |
18 июня 2013 |
Страниц |
50
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа посвящена восприятию российским обществом событий Первой мировой войны. ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………..………………………………………3
ГЛАВА I. Роль России в Первой мировой войне ..……………………………..9
§ 1. Обстановка в мире накануне Первой мировой войны …………………….9
§ 2. Военные кампании и основные события Первой мировой войны……...15
§ 3. Внутриполитическая обстановка в Российской империи в годы войны………………………………………………………………….………….21
ГЛАВА II. Восприятие событий Первой мировой войны российским населением……………………………………………………....………….……27
§ 1. Реакция правящих кругов на события Первой мировой войны.………………………………………..…………….………………..……27
§ 2. Отношение к войне русской армии ……………...………………………..34
§ 3. Особенности настроений гражданского населения в тылу………............37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………48
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Первая мировая война, или как ее называли «Великая война», оказала огромное влияние на все стороны жизни государства и общества Российской империи. Она кардинальным образом отразилась на экономике, политической структуре государства и социальной психологии населения.
Огромное влияние эта война оказала на судьбу нашей страны. Она вызвала небывалый патриотический подъем, который затронул все социальные слои и все народы Российской Империи, который сплотил под знаменами русской армии, как регулярные части, так и добровольческие национальные подразделения. Война, которая началась 1 августа 1914 года, стала в итоге предвестником революций и трагической гражданской войны в России, привела к вынужденной эмиграции миллионов соотечественников. Сегодня объектив ная оценка ее восприятия населением Российской империи, итогов и уроков войны, является восстановлением значительного периода отечественной истории.
В 2014 году мир будет отмечать столетие начала Первой мировой войны. Очевидно, что средства массовой информации, общественные, научные и религиозные организации внесут свой вклад в возрождение интереса к событиям Первой мировой войны.
Фрагмент работы для ознакомления
Изначально многие политические партии встретили войну с энтузиазмом и делали большой упор на единение и патриотический подъем. Либеральная оппозиция поддержала царя. Почти все депутаты Думы проголосовали за военные кредиты, воздержались только социалисты.
На заседании Государственной думы (26 июля 1914 г.)2 просьбу правительства об отпуске кредитов на войну не поддержали лишь большевистская и меньшевистская фракции. Большевики, встав на позиции пораженчества и осудив войну как империалистическую, призвали массы к войне гражданской. Часть меньшевиков считала нужным ограничиться лишь провозглашением лозунга «мир без аннексий и контрибуций». Вместе с тем ряд видных деятелей российской социал-демократии, такие, как Г. В. Плеханов, обеспокоенные судьбой страны и перспективой превращения ее в германскую колонию, призвали российский пролетариат отдать все силы делу защиты Отечества. Аналогичные позиции заняла и часть эсеров, среди которых, правда, были и пацифисты, и сторонники поражения России в войне.
Либеральная оппозиция в начальный период войны до весны 1915 г. в целом придерживалась линии на поддержание внутреннего мира, рассчитывая при этом на ответные шаги царской власти в сближении с народом3.
Первые дни войны были ознаменованы достаточно многочисленными, проявлениями патриотических чувств. Как писал в своих воспоминаниях Масси Р. К. : «На следующее утро, 2 августа 1914 г., царь издал указ о начале военных действий. Это был сверкающий, жаркий летний день. Дворцовая площадь, одна из самых больших в Европе, была переполнена тысячами изнывающих от зноя зевак, толпами возбужденных людей, несших флаги, иконы, ожидающих появления монарха, чтобы в его присутствии выразить свои патриотические чувства»1. Особенно патриотическим подъемом был охвачен Петербург, который 18 августа был переименован в Петроград. На площади Зимнего дворца 20 июля 1914 г. тысячи людей с трехцветными знаменами, иконами, портретами царя, в том числе Максим Горький и Фёдор Шаляпин, в патриотическом экстазе встали на колени перед вышедшими на балкон царем и царицей и пели «Боже, царя храни»2.
Не только официальные документы первых месяцев войны, но и многочисленные воспоминания современников, в том числе и революционеров, говорят о том, что перед немецкими войсками народные массы России готовы были забыть внутренние классовые разногласия.
В первые дни войны вся Россия была охвачена патриотическим подъемом. Во многих городах, поселках, селах проходили бурные манифестации и стихийные митинги под лозунгами «На защиту святой Руси!» и «За веру, царя и отечество!»3. Порой патриотические чувства принимали уродливые формы, например, в Петербурге толпа народа разгромила и сожгла здание немецкого посольства. Вместе с тем можно утверждать, что в России не проходило в 1914 г. массовых беспорядков как в Европе.
Поведение ведущих политических группировок в начале войны также выглядело весьма обнадеживающим для правительства. Практически все из них согласились отложить на время разногласия с властями и между собой и сосредоточиться на ведении войны4. В условиях начавшейся войны от царской власти требовалось провести либерализацию общественной жизни, равномерно распределить налоги среди населения, принимать меры по повышению патриотических настроений среди населения, сплотить политические силы для общей борьбы. Но данные меры были выполнены половинчато, что и вызвало в итоге моральный упадок в армии и нарастании е рабочего движения. Не удалось достичь единства власти и народных масс, многие из которых не понимали целей войны.
Итак, после ряда неудач русской армии в 1914 -1915 гг. изменилась и политическая обстановка в стране. Большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, центр и часть националистов) объединилось в Прогрессивный блок. Основным пунктом его программы было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И. Л. Горемыкина и замены его правительством, пользующимся доверием общества1. Блок высказывался также за освобождение некоторых категорий политических заключенных, реорганизацию системы местного самоуправления2. Несостоятельность существующего правительства казалась столь очевидной, что в состав Прогрессивного блока вошли силы (например, часть националистов), никогда никакого отношения к либерализму не имевшие. Это свидетельствовало о растущей изоляции власти, от которой отходили даже весьма близкие ей круги3.
Революционные партии - социалисты-революционеры, социал-демократы (большевики и меньшевики) - старались сочетать революционную деятельность с легальной оппозицией в парламенте. В первые годы войны революционная агитация находит слабый отклик в народе. Особенно непопулярны пораженческие лозунги большевиков. Арест участников большевистской конференции, собравшейся в ноябре 1914 года в Финляндии под председательством Каменева с участием депутатов Думы, лишил большевистские организации в стране руководства.
Государственный аппарат империи (до июля 1915 г.) характерен приспособлением к войне: создается полевой военный аппарат, с соответствующими изменениями в военных учреждениях в центре (Военное
и Морское министерство) и на местах (военно-окружные управления). Кроме
того, в первый год войны правительство пыталось сосредоточить в своих руках руководство всеми военно-хозяйственными делами.
Положение о «Полевом управлении в военное время» от 16 июля 1914г1. определило устройство Ставки верховного главнокомандующего и всего полевого аппарата на фронтах. В частности, во главе всех армий и полевого
аппарата закон ставил верховного главнокомандующего, при котором сосредоточивался весь аппарат Ставки. Основной структурной частью в Ставке был штаб во главе с начальником. В свою очередь, основными структурами штаба были управления генерал - квартирмейстера, дежурного
генерала и начальника военных сообщений.
В июле-августе 1914 г. были созданы общероссийские общественные организации: Всероссийский земский и Всероссийский городской союзы, которые получили первоначально скромные права в области военно-санитарного дела. Первый союз объединил земские учреждения 41 губернии,
а его высшим органом стал съезд уполномоченных земств. Между съездами
дела союза велись Главным комитетом из 10 членов во главе с главноуполномоченным, первым из которых стал князь Г. Е. Львов2. Роль
местных органов выполняли губернские земские управы. Всероссийский городской союз имел аналогичное устройство и функции: состоял из съезда уполномоченных, Главного комитета из 10 человек, областных, городских и фронтовых комитетов. Главноуполномоченным этого союза был городской голова Москвы М.В. Челноков. В ходе войны эти союзы стали расширять свою компетенцию от заведования военно-санитарным делом до снабжения армии всем необходимым. А в июле 1915 г. в центре и на местах были учреждены объединенные органы, координирующие работу этих союзов, - Главный комитет по снабжению армии (Земгор), а также местные губкомитеты при земских и городских управах и уполномоченные на фронтах. Законом 16 ноября 1915 г. царскому правительству пришлось санкционировать существование этой организации1.
Конфликт правительства с Думой сочетался летом 1915 г. с разбродом внутри самого правительства. Практически все члены кабинета (А.В.Кривошеин, С.Д.Сазонов и др.) выступали за соглашение с Прогрессивным блоком, опасаясь полной гибели армии и возможной при этом революции. Противником уступок оппозиции являлся сам премьер И. Л. Горемыкин, которого активно поддерживала императрица Александра Федоровна. Начавшаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила царю занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку2. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта.
Разрыв между властью и обществом становится физическим, когда Николай II в августе 1915 года принимает на себя верховное главнокомандование. Пребывание в Ставке - в Могилеве удаляет царя из столицы и не позволяет контролировать ситуацию в Петрограде. Начиная с 1916 года в России, в особенности в столице, не переставали говорить о различного рода заговорах: революционных, либеральных, монархических, которые должны были изменить положение3.
Таким образом, в результате поражений русской армии на фронтах в 1916 - 1917 гг. и внутриполитических кризисов в стране, разобщенности в правительстве, тяжелом экономическом положении, нехватки продовольствия, патриотические настроения в обществе сменились революционными.
Война подорвала практически все основания существовавшего в России
монархического режима. В политическом отношении она показала неспособность эффективного государственного управления самодержавной монархии и Государственной Думы. Именно в годы войны все отчетливее стали видны внутриполитические противоречия в стране, что неминуемо привело к серьезным политическим последствиям.
§ 2. Отношение к войне русской армии
Обратимся к настроениям, которые присутствовали в русской армии в период 1914-1917 годах. Их также можно условно разделить на две составляющие: на настроения, которые были в начале войны и те изменения в настроениях, после в 1915-1917 годах.
В начале войны атмосфера в армии была, в целом, схожа с настроениями в обществе – присутствовало воодушевление, патриотизм, имели место ожидания быстрого окончания войны. Восприятие начала войны русскими солдатами хорошо иллюстрируют письма тех лет: «Живу не тужу Царю белому служу верою правдою и готов умереть за веру, за царя и отечество и за единоверных братьев своих и сподоби Господи мне совершить подвиг сей святой»1.
Однако те факты, что Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, что ее программа военного развития находилась в процессе реализации, далеком до завершения, не было конкретного плана мобилизации всех ресурсов на нужды фронта - все это привело к довольно быстрой смене настроений, которые стали заметны, в действующей армии, уже в первые месяцы войны2.
Позиционная война, проблемы со снабжением всем необходимым – от провизии до боеприпасов находились буквально на виду у каждого русского солдата. Очень скоро это стало понятно даже сторонним наблюдателям.
Так описывает ситуацию в российской армии британский военный корреспондент Р. Масси: «Русская армия была колоссальной по своей численности. До объявления войны она насчитывала 1 миллион 400 тысяч человек. Всеобщая мобилизация привела под ружье 3 миллиона 100 тысяч новобранцев. Однако это было только начало. Вслед за ними новые миллионы людей потекли на фронт. В течение трех лет войны 15 миллионов человек отправились защищать царя и святую Русь. Во всех остальных отношениях, кроме живой силы, Россия была совершенно не подготовлена к войне. Сеть железных дорог была явно недостаточной. Удельный вес промышленного производства в России был небольшим, организация его - примитивной. На одну фабрику в России приходилось 150 в Великобритании. Русские генералы, рассчитывая на быструю победу, не позаботились о достаточных резервах оружия и снаряжения. Русская артиллерия, быстро исчерпав запасы снарядов, замолчала, в то время как вражеские снаряды, бесперебойно поступавшие с германских заводов, решетили русские соединения»1.
Уже в 1915 году военнослужащие русской армии перестали верить в победу и все больше оказывались подвержены военной пропаганде различных сил левой направленности. Вот некоторые выдержки из солдатских писем того времени: «Немец укрепил свои позиции и сидит в окопах, как барин говорит русским - не подходи близко; дела наши некрасивы, даже очень плохи, ужас надоело так страдать и мучиться на свете; живем на земле тоже очень плохо, нет на душу полоски земли, а у помещиков - глазом не окинешь, будто только для них одних Бог сотворил землю, наш брат мужик, крестьянин, солдат обижен. В победу твердо не нужно верить, всем известно, что у нас единения нет и думать не нужно внутри России, что у немца нет ничего, а нам, защитникам родины, варят 3 фунта грибов на 250 человек»1.
Еще один показательный пример: «Если строго рассудить, то класть свою голову за то, что другие набивают карманы, за то, что на каждом шагу измена, и в такую войну стремиться на фронт, быть патриотом глупо»2.
Фактически, к началу 1916 года, моральный дух русской армии был очень низок, а обстановка на фронтах, проблемы со снабжением, способствовали только его снижению. События 1917 года – фактическое оставление войсками своих позиций, братание с немцами, повсеместное распространение антиправительственных лозунгов и идей показали полную несостоятельность работы военных ведомств Российской империи по поддержанию высокого морального духа в действующих частях.
Итак, общественные настроения внутри русской армии в годы войны можно охарактеризовать следующим образом:
В начале войны атмосфера в армии была, в целом, схожа с настроениями в обществе – присутствовало воодушевление, патриотизм, имели место ожидания быстрого окончания войны.
Поскольку Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, привели к довольно быстрой смене настроений, которые стали заметны, в действующей армии, уже в первые месяцы войны. Затяжная и бесперспективная позиционная война, проблемы со снабжением всем необходимым – от провизии до боеприпасов находились буквально на виду у каждого русского солдата.
К началу 1916 года, моральный дух русской армии был очень низок, а обстановка на фронтах, проблемы со снабжением, способствовали только его снижению.
События 1917 года – фактическое оставление войсками своих позиций, братание с немцами, повсеместное распространение антиправительственных лозунгов и идей показали полную несостоятельность работы военных ведомств Российской империи по поддержанию высокого морального духа в действующих частях.
§ 3. Особенности настроений гражданского населения в тылу в 1914-1917 гг.
Настроения российского общества в годы Первой мировой войны тесно связаны с успехами и неудачами русской армии на фронтах войны. В 1914 г. война вызвала массовый патриотический подъем в народе. Поэтому она и была провозглашена как "Вторая Отечественная". Как и впоследствии, в 1941 г. осуществлялась массовая запись добровольцев1. Развернулось массовое женское добровольческое движение. Осуществлялись масштабные пожертвования на нужды фронта. Правительство было вынуждено даже установить пределы пожертвований со стороны крестьян – не более 20 % запасов наличного зерна. С началом войны, в 1914 г. заметно понизилось стачечное движение.
Значительная часть населения встретила войну с энтузиазмом, совсем не предвидя грядущие многолетние тяготы. 20 июля на Дворцовой площади Петербурга в присутствии огромной толпы царь поклялся на Евангелии и иконе вести войну до тех пор, пока ни одного неприятеля не останется на русской земле.
Этот патриотический подъем был связан с тем, что официальная пропаганда Российской империи преуменьшала возможные последствия конфликта и военную мощь «Тройственного союза»1. Считалось, что буквально через несколько месяцев после начала конфликта, Германия, зажатая в «тиски» двумя членами «Антанты», будет вынуждена пойти на уступки, а ее союзник – Австро-Венгрия, в одиночестве борьбу продолжать не станет2.
О настроениях масс в 1914 г. свидетельствовал видный военный теоретик Н. Н. Головин: "Все, кто был свидетелем войны России с Японией, не может не быть пораженным огромным различием в народных настроениях в 1904 г. и в 1914 г. Первым стимулом, толкавшим все слои населения России на бранный подвиг, являлось сознание, что Германия сама напала на нас. Миролюбивый тон Русского Правительства по отношению к немцам был широко известен, и поэтому, нигде не могло зародиться сомнений, подобных
тем, какие имели место в Японской войне. Угроза Германии разбудила в народе социальный инстинкт самосохранения"3.
Первые сражения, особенно наступательная операция русских войск в Пруссии осенью 1914 года, фактически спасшая от разгрома Францию, хотя и не оправдала имеющихся надежд в полной мере, однако оставляла некоторые основания для оптимизма. Галицийская битва, в которой русская армия полностью разгромила единственного союзника Германии - Австро-Венгрию, продвинувшись вглубь территории противника до 350 км, подкрепила эти надежды4.
Сохранилось немало источников, свидетельствующих об отношении различных слоев населения России к первой мировой войне в 1914 году5.
Общая оценка историков сводится к признанию патриотического подъема, охватившего всю страну - от царствующей династии до крестьян. При этом ссылаются на такие факты как прекращение забастовок, успешная мобилизация, добровольческая запись в действующую армию, крупные пожертвования на счет обороны, достаточно заметное участие населения в военных займах государства и другие1.
В Санкт-Петербурге, в первые месяцы войны, наблюдалось множество фактов, в целом иллюстрирующих настроения российского общества того периода. Так в Санкт-Петербурге каждый день проходили демонстрации в поддержку царя и союзников. Современники описывают это так: «Рабочие оставляли красные революционные флаги и брали в руки иконы, портреты царя. Студенты покидали университеты и добровольно уходили в армию. Офицеров, встречавшихся на улицах, восторженно качали на руках»2.
Но стоит принять и тот факт, что патриотический подъем порой принимал негативные формы. В Петербурге толпа народа, среди которой были и студенты, громила здание немецкого посольства, била стекла в магазинах и фирмах, принадлежавшим немцам. Подобные настроения подогревали антинемецкие настроения в массах.
Однако большинство крестьян были плохо осведомлены о причинах и целях войны. Генерал А.А. Брусилов вспоминал: "даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову - как будто бы ни с того ни с чего. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя"3.
Приведем еще одно мнение авторитетного современника тех событий. Керенский писал об этом периоде следующее: «в 1914 г. народ сразу расценил конфликт с Германией как свою кровную войну, когда на карту была поставлена судьба России» 4.
Война потребовала мобилизации человеческих и всех материальных ресурсов. В настоящее время исследователи признают, что Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, что ее программа военного развития находилась в процессе реализации, далеком до завершения, не было конкретного плана мобилизации всех ресурсов на нужды фронта.
Эти, в целом объективные причины, а также ряд военных поражений, которые российская армия потерпела в ходе компании 1915 года, а также потеря множества промышленных территорий Польши и Прибалтики определенным образом подкорректировали настроения в тылу. Об этом мы поговорим в нашем дальнейшем изложении.
В 1915 году Германия решила нанести основной удар на Восточном фронте, пытаясь вывести Россию из войны. В ходе кампании 1915 года Германии и её союзникам удалось продвинуться вглубь российских владений, однако разгромить русскую армию и вывести Россию из войны им не удалось. Эти события спровоцировали, в числе прочего, и явные изменения в тыловых настроениях1.
Летняя компания 1915 г. привела массы, к более осмысленному и внимательному отношению как к самой войне, так равно и к тогда уже угрожавшей неурядице неподготовленного тыла.
Многим современникам тех событий стало понятно, что за истекшие месяцы войны правительство не только не сумело использовать дружного единения населения и высокого патриотического подъема, его одушевлявшего, но, напротив, своим образом действий во внутренних вопросах вызвало ослабление настроения, а в вопросах государственной обороны обнаружило полную несостоятельность.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Асташов А. Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. - 2003. - № 2. - С. 72.
2.2. Алексеева И. В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте 1907—1917 годы. - СПб., 2009.- 265 с.
2.3. Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М., 1961.- 278 с.
2.4. Булдаков В. П. От войны к революции: рождение “Человека с ружьём” // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.- 378 с.
2.5. Вержховский Д., Ляхов В. Советская историческая литература о первой мировой войне // Военно-исторический журнал. - 1994. - № 12. - С. 12-17.
2.6. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны.Происхождение войны и международные отношения в 1914-1917 гг., М., 1962. -178 с.
2.7. Голубин Р.В. Трансформация общественных настроений в российском обществе в годы Первой мировой войны // Отечественная история.- 2002.- №1. - С. 89 - 94.
2.8. Грунт А. Я. Прогрессивный блок. // Вопросы истории. - 1995.- № 3.- С. 14.
2.9. Деннингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы – М., 2004. С. 334.
2.10. Евдокимов Р.Н. Казачьи войска в условиях Первой мировой войны. – М.: Верфь, 2005. – 203 с.
2.11. Жилин А. П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. - М., 1994. - 167 с.
2.12. Зайончковский А. М. Первая мировая война. - СПб.: Полигон, 2000. - 878 с.
2.13. Зайончковский А. М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. - М., 1996. - 278 с.
2.14. Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в Международном отношении. - М., 1996. - 245 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00358