| Код | 356868 | ||
| Дата создания | 2016 | ||
| Страниц | 54 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 72 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Глубокие преобразования, происходящие в современной России, сформировали устойчивый интерес к переломным эпохам ее истории, соотношению реформ и революций, взаимоотношениям власти и общества. Оказавшись в очередной раз перед проблемой выбора, испытывая все «болезни» переходного периода, общество пытается опереться на те духовные ценности, которые составляют основу его цивилизации. В связи с этим востребованным оказался опыт российской эмиграции 1920–1930-х гг., которая в условиях изгнания решала проблему культурной идентичности. Ныне для российских гуманитариев стало возможным обращение к тем страницам прошлого отечественной исторической мысли, которые на протяжении десятилетий были запретными.
Изучение жизни и творчества русских историков-эмигрантов обращается в одну из самых актуальных задач. Обширный и чрезвычайно интересный материал для исследователя дает история пражского центра исторической науки Зарубежной России. В настоящее время определилась проблематика исследований, персональный состав участников, сформировались центры по изучению Русского зарубежья, что позволяет выделить основные тенденции становления и развития познавательного процесса. Особенно ценны они для изучения повседневно-бытовые условия жизни и работы историков-эмигрантов. Понятие быт выступает как многомерная историко-культурная, социальная и психологическая категория. Она включает в себя обычаи и привычки, модели поведения, образ жизни, нравы определенной социальной группы в определенный исторический период. Научный быт можно рассматривать как уклад жизни, совокупность привычек, нравов ученых. Изучение эмигрантского быта важно для понимания особенностей внутреннего развития научной, культурной и повседневной жизни диаспоры.
Источниковая база работы определена поставленными целями и задачами. В написании работы использовался обширный комплекс источников, включающий в себя материалы личного происхождения, делопроизводственный материал.
Первую группу источников составили документы личного происхождения: частная и деловая переписка, мемуары, дневниковые записи. Они дают возможность проникнуть во внутренний мир исследователя, понять его мировоззрение и мотивы научного творчества. Личная переписка может восприниматься как диалог двух лиц, находящихся в дружеских отношениях, объединенных общими интересами. Деловая переписка позволяет охарактеризовать деятельность научного сообщества, степень и уровень личностных и групповых научных контактов. В 1990-е гг. частично была опубликована переписка А. В. Флоровского с А. Л. Погодиным ; В. А. Францева с В. С. Иконниковым и А. В. Флоровским ; Н. П. Кондакова с М. И. Ростовцевым, А. А. Кизеветтера с В. А. Маклаковым и др. Но большая часть данной переписки научной эмиграции до сих пор не опубликована.
...
Дипломная работа была написана с привлечением различных литературных материалов, которые составили научные монографии, учебные материалы, периодическая печать, материалы научных конференций.
Рассматривая историографию исследования темы эмиграции русских научных деятелей, историков, скажем, что вплоть до конца 1980-х гг. эта тема была запретной как с точки зрения проблематики, так и потому, что большинство научных работ эмигрантов находилось в спецхранах библиотек, и работа с ними была крайне затруднена. В общих трудах присутствовали обличительные оценки.
Первые попытки обращения к творческому наследию Зарубежной России были предприняты на волне «оттепели». В 1960-х гг. появились работы Л. П. Лаптевой об академике В. А. Францеве – первые в СССР исследования о жизни и творчестве ученого-эмигранта .
...
В 1990-е гг. и на современном этапе, проблемам исторической науки Зарубежной России, в том числе и историкам русской Праги, были посвящены работы А. В. Антощенко , Н. Н. Болховитинова , М. Г. Вандалковской , Ю. Н. Емельянова , И. Л. Кызласовой , М. Ю. Сорокиной ,В. И. Цепиловой.
Объектом дипломной работы является история эмиграции научных деятелей и интеллигенции в 1920–1930-х гг. Предметом исследования является изучение научного быта русских историков и развития исторической науки в период эмиграции 1920–1930-х гг.
Основополагающими в процессе работы стали принципы историзма и объективности. Принцип историзма требует рассматривать любое историографическое явление (концепция ученого, позиция научного направления) в развитии и в связи с обусловившими его факторами. При оценке историографических фактов учитывались достигнутый к этому времени уровень развития науки, объективные возможности для творчества, состояние исследований в смежных областях знания и др. Такой подход позволяет избежать необоснованных и неисторических претензий к своим предшественникам. Под объективностью автор понимает взвешенность оценок, максимальную «нейтральность» от политических и идеологических пристрастий. В исследовании используется сравнительно-исторический метод, позволивший выявить общие черты, особенности, самобытность и степень заимствования исторических концепций, как историков-эмигрантов, так и исследователей, занимающихся изучением их творчества. Проблемно-хронологический метод позволил сгруппировать научную литературу по отдельным вопросам и выявить эволюцию научной мысли, вскрыть закономерности накопления и углубления историографических знаний.
Хронологические рамки исследования определены 1920 – 1930-х гг. – эпохой существования Зарубежной России как особого культурно-исторического феномена. Массовый исход российских граждан привел к тому, что к началу 1920-х гг. во многих странах мира сложились значительные эмигрантские колонии. В конце 1930-х гг. эмигрантская жизнь в значительной степени затухла. Вторая мировая война во многом подвела черту под историей Зарубежной России.
Цель работы состоит в изучении научного быта русских историков в период эмиграции в 1920 – 1930-е гг. Достижению указанной цели служат следующие исследовательские задачи:
Научная новизна исследования связана с процессом теоретико-методологического и концептуального осмысления наследия пореволюционной эмиграции в отечественной и зарубежной историографии. Впервые в отечественной историографии история изучения эмигрантской исторической науки рассматривается с момента ее возникновения до наших дней. Широкие хронологические рамки позволили показать динамику процесса познания, выявить его этапы и закономерности. На основе современных представлений о предмете историографии раскрывается «противоречивое единство» познавательного процесса, его преемственность и развитие, формирование новых методологических подходов и представлений об исторической науке Русского зарубежья.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем эмиграции, использоваться в качестве дополнительного материала при подготовке к семинарским занятиям, подготовке к научным конференциям.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.
1.1 Причины и предпосылки эмиграции в 1920-1930 гг.
Долгое время тема эмиграции из России и СССР была запрещена. Только с конца 1980-х гг. исследователи получили возможность приступить к изучению данного явления. Следует сказать, что эмиграция происходила в России во все времена. Однако для России эмиграция 1920-1930-х гг. действительно стала важным событием в политической, культурной и общественной жизни. Всего принято выделять три волны эмиграции из СССР. Первая волна или так называемая «белая эмиграция» началась сразу же после революции 1917 года и продолжалась в течение 1920 – 1930-х гг.
За этот период из страны выехало от 2,4 до 4,5 млн. чел . До сих пор советскую эмиграцию воспринимают только как первую ее волну. За годы эмиграции страна потеряла огромное количество образованнейших и талантливых граждан, как правило, эмигрировали деятели культуры, науки, искусства. Первая волна эмиграции из СССР была обусловлена большей частью политическими и идеологическими причинами. Это было время становления Советской власти, формирования новой коммунистической идеологии. Сложность заключалась в том, что страна еще недавно пережила тяготы Первой мировой и Гражданской войны. После революций 1917 г. большевикам, пришедшим к власти было необходимо укрепить свои позиции в стране и создать новую идеологию .
...
1.2 Основные направления эмиграции
Основные научные центры российских историков в период эмиграции сложились в Праге, Югославии, Франции, США.
Рассматривая деятельность историков в Праге, скажем, что в среде русских, культурных и научных работников-эмигрантов, привлеченных в Прагу, заметную и по количеству и но интенсивности работы группу составляют представители русской исторической науки. Начиная с конца 1921 г., стали оседать в Праге отдельные русские ученые-историки. Известная высылка русских профессоров из советской России в сентябре 1922 года пополнила этот состав русских историков в Чехии, позднее постепенно прибывали новые лица - как старые работники науки, так и молодые, только в эмиграции начавшие свою ученую деятельность. Общее число лиц, ведущих или ведших научную работу в разных областях исторического знания и находящихся или находившихся в Праге, превышает двадцать .
...
2.1 Деятельность Милюкова П.Н. в эмиграции
С именем русского историка и политического деятеля Павла Николаевича Милюкова (1859-1943) связана целая эпоха в развитии русской исторической науки . С его именем связаны многие политические процессы в истории России начала XX в. Многим П.Н. Милюков известен, прежде всего, как лидер конституционно-демократической партии, как министр иностранных дел. Но Павел Николаевич активно занимался и исследованиями в истории, сочетал научную и политическую работу. Как историк он внес большой вклад в отечественную историческую науку.
...
2.2 Вклад Г. В. Вернадского в историческую науку
Следующим историком, судьба которого изменилась после 1920-х гг. был Георгий Владимирович Вернадский. Среди плеяды знаменитых историков, работавших в эмиграции, он был одним из самых ярких. Путь эмиграции Г.В. Вернадского был не легким, изначально в годы Гражданской войны он с семьей уезжает в Крым, затем в Константинополь, оттуда в Грецию, затем в Чехословакию, и последним пунктом пребывания стала Америка. Так сложилась судьба, что ему больше не удосужилось побывать в России .
...
2.3 Кизевветер А.А. - историк-эмигрант
Рубежными для А.А. Кизеветтера, как и для многих других русских историков, стали годы Гражданской войны и революции, которые перевернули их судьбы. «Для описания того, что пришлось пережить за это время, потребовалась бы книга много больше той, которую я решаюсь предложить... вниманию читателей. Тяжело бередить не закрывшиеся раны» , – такими словами описывает свое пребывание в эмиграции А. А. Кизевветер.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для развития современной исторической науки важным является оценка и переосмысление опыта прошлого. В связи с этим интерес представляет, опыт российской эмиграции 1920–1930-х гг., и развития исторической науки в данный период.
Небольшой по временным меркам период существования исторических научных центров в эмиграции в Праге, Франции, и США, был отмечен необычайным взлетом эмигрантской исторической науки. Русские историки образовали в Праге локальное научное сообщество. Интеллектуальное пространство русской Праги не было замкнутым, о чем свидетельствуют тесные контакты историков-эмигрантов, со своими соотечественниками в других странах, и с иностранными коллегами.
...