Вход

Компенсация морального вреда

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 356830
Дата создания 23 июня 2013
Страниц 69
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 290руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа уникальна с судебной практикой.написана в 2013 году. не защищалась,прошла цензуру ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава I Общие положения о компенсации морального вреда
§1.1Понятие морального вреда как правовой категории……………….............5
§1.2Источники правового регулирования компенсации морального вреда………………………………………………………………………………12
§1.3Круг лиц имеющих право на компенсацию морального вреда……….....20
Глава II Проблемы определения размера компенсации морального вреда
§2.1Критерии оценки при определении размера компенсации морального вреда……………………………………………………………………………....38
§2.2 Свободное судейское усмотрение при определении размера компенсации морального вреда……………………………………………….49
§2.3 Ограниченное судейское усмотрение при определении размера компенсации морального вреда………………………………………………..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………61

Введение

Введение
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.
Актуальность темы дипломной работы обуславливается насыщенностью проблем в институте компенсации морального вреда. Одной из основных является пр облема определения размера компенсации морального вреда. На практике данный аспект часто носит обжалуемый характер, это выражается в несогласии сторон в размере, определяемым судом. В настоящий момент институт компенсации морального вреда обладает существенными пробелами в законодательстве, проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня.
Целью настоящей дипломной работы является комплексное теоретическое исследование компенсации морального вреда и особенностей определения размера компенсации морального вреда.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
- Рассмотреть понятие морального вреда как правовой категории;
- Рассмотреть источники правового регулирования компенсации морального вреда;
- Определить круг лиц имеющих право на компенсацию морального вреда;
- Изучить и проанализировать критерии оценки при определении размера компенсации морального вреда;
- Охарактеризовать свободное судейское усмотрение при определении размера компенсации морального вреда на основании материалов судебной практики;
- Проанализировать судебную практику применения принципа ограниченного судейского усмотрения при определении размера компенсации морального вреда.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Фрагмент работы для ознакомления

Поскольку под здоровьем понимается: «состояние полного социального, психического и физического благополучия», то, несомненно, нарушается, по крайней мере, психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на здоровье, неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.
Законодательством Российской Федерации устанавливается круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего потерпевшего, родившийся после его смерти;
член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но, по заключению медицинских органов, нуждающимся по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, которые состояли на иждивении умершего и, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда и компенсации морального, в случае смерти кормильца признаются:
а) несовершеннолетние, а так же ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;
б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста
в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником существования. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Эти лица могут предъявить иск о компенсации морального вреда, так как в независимости от возмещения вреда возмещается моральный вред59.
Так же необходимо отметить, что право на компенсацию морального вреда сохраняется и за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению морального вреда, причиненного этим лицам60.
Гражданин С. обратился в суд с иском о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти его супруги, умершей из-за наезда на пешехода - супруги гражданина С.  В результате ДТП, из-за которого скончалась его супруга, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по потере близкого человека, в связи с чем, до настоящего времени он находится в подавленном состоянии61. Истец является инвалидом второй группы, перенес операцию на сердце, супруга осуществляла за ним уход (л.д.13). Он предполагал провести преклонные годы совместно со своей супругой. Смерть супруги истца Бабкина Е.П. явилась для него невосполнимой утратой, причинила ему страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу ее трагичного и преждевременного ухода из жизни. Боль утраты, связанная с уходом из жизни родного и близкого человека, психологически подавленное состояние, в котором он пребывает до настоящего времени, изменила его повседневный уклад жизни, негативно отразилась на эмоциональном фоне. Решением суда было удовлетворить исковые требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца62.
Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет, либо до изменения состояния здоровья.
Существует связь между возмещением вреда по случаю потери кормильца и компенсацией морального вреда. Это обосновывается, тем, что нарушается, по крайней мере, психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на здоровье, неимущественное право на родственные и семейные связи.
Рассмотрим пример из судебной практики. Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, складывающийся из расходов, связанных с похоронами мужа, умершего в результате ДТП, и расходов на восстановительные работы автомобиля. Кроме того, истица просит взыскать 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд рассмотрел материалы дела и удовлетворил требование истицы о выплате компенсации морального вреда. Суд учел обстоятельства, что у умершего осталось двое детей и материальное положение в семье ухудшилось, так как умерший был единственным кормильцем в семье. Но, размер компенсации был снижен до 50 тысяч рублей, так как у причинителя вреда четверо детей и плохое материальное положение. Свое решение суд вынес, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учел материальное положение причинителя вреда63.
Целесообразно рассмотреть пример компенсации морального вреда в уголовно-процессуальной сфере.
По-мнению Владимировой, возможно и такое положение вещей, когда лицо признано по делу потерпевшим в силу того, что является близким родственником погибшего, но с последним родственных отношений вообще не поддерживало. В связи с этим представляется, что64:
- во-первых, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права погибшего потерпевшего на компенсацию морального вреда, переходят к лицу из его близких родственников, иных родственников или близких лиц. Мы не можем согласиться с точкой зрения Владимировой, так как, на наш взгляд, для родственников в любом случае это утрата, и не имеет значение, общались они между собой или нет.
- во-вторых, нужно определять весь вероятный круг лиц, претерпевающих и могущих претерпевать моральный вред, в случае извещения их о смерти потерпевшего, и надлежащим образом их информировать о возбуждении уголовного дела, выносить в отношении них постановление о признании потерпевшими, разъясняя права и обязанности. По аналогии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ 65, целесообразным было бы направлять им извещения с разъяснением порядка взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда. Из вышеназванного круга лиц, кто заявит гражданский иск, должны быть признаны гражданскими истцами.
По – нашему мнению, целесообразно привести пример, решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия66.
Л.И. обратилась в суд с иском к И.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывает следующее. В результате смерти сына ей причинен моральный вред, под которым в соответствии со статьей 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания. Смерть ее единственного сына подорвала ее здоровье, сознание помутилось, она до сих пор не спит, принимает сильнодействующие психотропные препараты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 500 000 рублей. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Соответственно истице причинен моральный вред, поскольку потеряла единственного сына, и заключаться в нравственных переживаниях в связи со смертью близкого родственника.
Учитывая, что компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, требования истицы о компенсации морального вреда обоснованы.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд решил взыскать с И.Г. в пользу Л.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей67.
На наш взгляд, круг лиц должен быть существенно ограничен до близких родственников.
УПК РФ расширил круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда по данной категории дел. Каждое из указанных лиц будет иметь право на обращение с исковыми требованиями индивидуально, что искоренит случаи, когда в качестве потерпевших указывается вся семья;
Неопределенные лица.
В судебной практике последних лет появились ранее не встречавшиеся категории гражданских дел, предметом которых является защита прав неопределенного круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда. При рассмотрении таких категорий дел защищаются однородные права и интересы неопределенного круга лиц, в том числе касающиеся прав потребителей.
Например, общество защиты прав потребителей, наряду с требованием о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий фирмы "Мираф", акционерного общества "Росомпродторг" и нескольких торгующих организаций, связанных с реализацией кофе ненадлежащего качества, и о прекращении этих действий, требовало взыскать около 500 млн. руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям 68.
Фабула дела такова. Фирма "Мираф" по договору с иностранной фирмой завезла в г. Омск большую партию кофе, не соответствующего предъявляемым к его качеству требованиям и содержащего вредные для организма человека вещества. Оно было передано оптовому покупателю АО "Росомпродторг" для последующей продажи населению через торгующие организации69.
Решение Омского областного суда было оставлено без изменения Судебной коллегией Верховного Суда РФ. Действия ответчиков были признаны противоправными и должны были быть прекращены, а средства массовой информации в месячный срок должны были довести до сведения граждан решение суда. В удовлетворении требования о взыскании морального вреда судом было отказано, так как такого "общего права" на возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
Иски о защите прав неопределенного круга лиц рассматриваются по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из публичных отношений. В случае удовлетворения такого иска суд обязывает ответчика прекратить противоправные действия и обязывает правонарушителя сообщить о решении суда в установленный срок через средства массовой информации или иным способом потребителю, а именно посредством печатных изданий и местного телевидения. Такое извещение необходимо для устранения последующих аналогичных нарушений в области защиты прав потребителей.
Смысл заключается в том, что потребитель, обратившийся в суд по аналогичному делу, освобождается от обязанности доказывать факт правонарушения. Суд же в свою очередь освобождается от установления факта совершения определенных действий лицом, нарушившим право потребителя, так как эти обстоятельства считаются достоверно установленными на основании решения суда, рассматривавшего дело в отношении неопределенного круга потребителей. Такие иски весьма эффективны при наличии большого количества потребителей, пострадавших от действий определенной организации70.
Следовательно, мы можем сделать вывод, что при обращении не только потерпевшие обладают правом на компенсацию морального вреда, но и другие лица.
Проанализировав круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, мы можем отметить, что особое внимание должно уделяться вопросам субъектного состава лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда – потерпевшие, близкие родственники, третьи лица.
Глава II Проблемы определения размера компенсации морального вреда
§2.1.Критерии оценки при определении размера компенсации морального вреда
Одним из дискуссионных вопросов в гражданском праве России является определение размера компенсации морального вреда.
Задача юристов в данной области - выработать критерии определения размера компенсации за причинение морального вреда. К сожалению, современное гражданское законодательство России не содержит универсальных норм, регулирующих многообразные случаи возмещения морального ущерба 71.
Например, приведенными положениями в Гражданском кодексе Российской Федерации, следует руководствоваться суду при определении размера компенсации морального вреда. При этом их явно недостаточно, так как они отличаются неопределенностью и неконкретностью. В связи с этим не выработана единообразная практика решения данного вопроса: судьи вынуждены самостоятельно - исходя из своего понимания права, убеждений и жизненного опыта - определять размер денежной компенсации морального вреда. Результат такого положения в российском гражданском праве - беспорядочность судебных решений и чрезмерное количество предъявляемых жалоб по искам о возмещении морального вреда 72
Статья 152  Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право требовать возмещения убытков и морального вреда73.
Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если, не соответствующие действительности, порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца 74. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда75.
Разработкой методики определения размера морального вреда в России занимается ряд правоведов, чьи мнения представляются достаточно интересными и обоснованными.
А.М.Эрделевский в основу своего метода поставил зависимость размера денежной компенсации морального вреда от степени опасности правонарушения, а именно от размеров санкций за то или иное преступление, предусмотренных УК РФ76.
Для расчетов указанного размера автор вводит понятие "базисный уровень", который представляет собой некую единицу вычисления, определенную, исходя из уровня страданий, испытываемых потерпевшим при причинении ему тяжкого вреда.
Для определения размера морального вреда при различных неимущественных посягательствах автор на основе базисного уровня вводит понятие «моральный вред», определяя его как "страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек". При этом он допускает, что действительный размер компенсации морального вреда может быть увеличен относительно презюмируемого, но не более чем в четыре раза. Это ограничение, однако, не распространяется на случай изменения действительного размера возмещения морального вреда в сторону уменьшения по отношению к презюмированному77.
Например, жителю Прокопьевска, которого три года назад сбил поезд, ОАО "Российские железные дороги", суд удовлетворил требования прокуратуры о взыскании с железнодорожного ведомства компенсации в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности78.
А.М. Эрделевский считает необходимым учитывать при определения размера компенсации морального вреда соответствующие условия. Для этого приводится формула такого расчета79:
D = d*fv*i*cx (1-fs)*p,
где D - размер компенсации действительного морального вреда;
d - размер компенсации презюмируемого морального вреда;
fv - степень вины причинителя вреда, при этом 0 < fv < 1;
i - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0 < i < 2;
с - коэффициент учета заслуживающих внимание фактических обстоятельств причинения вреда, при этом 0 < с < 2;
fs - степень вины потерпевшего, при этом 0 < fs < 2;
р - коэффициент учета имущественного положения причинителя вреда, при этом 0,5 < р < 1.
Данная позиция А.М. Эрделевского достаточно обоснованна и отражает основные критерии. Основываясь на таких критериях, можно с достаточной точностью определить размер компенсации морального вреда. С этим мнением согласны многие юристы. Мы разделяем данную точку зрения А.М. Эрделевского.
Вышеприведенные умозаключения не являются субъективной точкой зрения автора. Они основываются, прежде всего, на уже существующих нормах определения размера компенсации морального вреда в гражданском законодательстве России.
Исходя из положений Гражданского кодекса (ст. 151 и 1101) и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 можно выделить следующие условия, в соответствии с которыми суд определяет размер компенсации морального вреда, а именно:
степень вины нарушителя (хотя ст. 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда и независимо от вины);
степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
характер физических и нравственных страданий, оцениваемый судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
требования разумности и справедливости;
иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Существуют и иные точки зрения на порядок определения размера компенсации морального вреда, в основном, однако, дополняющие методику А.М. Эрделевского.
Если попытаться оценить причиненный моральный вред, непосредственно сразу после совершения правонарушения, потерпевший способен назвать совершенно астрономическую сумму, в то время как ,спустя определенное время, оценка может значительно снизиться80.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I.Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)//СПС Гарант
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009
3. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. 06.12.2011//Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012// Российская газета, N 23, 06.02.1996
5. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011)// "Российская газета", N 256, 31.12.2001
6. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 01.03.2012 с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ ред. от 01.03.2012// "Российская газета", N 256, 31.12.2001
9. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. ред. от 18.07.2011) с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011//Российская газета, N 8, 16.01.1996
10. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 ред. от 11.07.2011 «О средствах массовой информации» с изм. и доп., вступающими в силу с 10.11.2011// Российская газета, N 32, 08.02.1992
11. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 в ред. от 08.12.2011 «О статусе судей в Российской Федерации» с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012;// Российская газета, N 170, 29.07.1992
12. Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ ред. от 03.12.2011 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»// Российская газета, N 274, 03.12.2010
13. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»// Российская газета, N 94, 04.05.2010
14. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ ред. от 06.04.2011 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Российская газета, N 165, 29.07.2006
15. Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ ред. от 19.07.2011) «Об экологической экспертизе» с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011//Российская газета, N 232, 30.11.1995
16. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ ред. от 01.06.2011 «О минимальном размере оплаты труда» // Российская газета, N 118, 21.06.2000
17. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"// Российской газете" от 5 февраля 2010 г. N 24
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Российская газета, N 50, 15.03.2005
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 ред. от 09.02.2012 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"// Российская газета, N 147, 07.07.2010
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 N 16777/10 по делу N А82-14922/2009-8 Компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства// Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2011
6. Приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ// Архив Алькеевского районного суда Республики Татарстан
7. Решение Авиастроительного районного суда от 24 апреля 2012 года по иску о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда; дело № 2-1121/12 г. // Архив Авиастроительного районного суда г.Казани
8. Решение Актанышского районного суда от 05 марта 2012 г. По иску о взыскании компенсации морального вреда; дело № 2-51/12 г.// Архив Актанышского районного суда Республики Татарстан
9. Решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 г по иску о взыскании ущерба и компенсации морального вреда; дело 2-42-2012г. // Архив Алькеевского районного суда Республики Татарстан
10. Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан Решение по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда от 28.02.11 г; дело № 2-179-11// Архив Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
11. Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан Решение по иску о взыскании компенсации морального вреда от 15 марта 2011 года; дело №2- 66-2011//// Архив Высокогорского районного суда Республики Татарстан
12. Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года о компенсации морального вреда от ДТП; Дело № 2-1134-10 г. // Архив Высокогорского районного суда Республики Татарстан
13. Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года о компенсации морального вреда причиненного ДТП; дело № 2-776- 2012 г. //Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
14. Решение Зеленодольского суда от 27.02.2012 г. О компенсации морального вреда,причиненного повреждением здоровья, дело № 2-310// Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
15. Решение Советского районного суда от 13 октября 2011 года, дело № 1-7325/11; //Архив Советского районного суда Республики Татарстан
III.Специальная и научная литература
1. Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Юрист.— Б.м.—2002.—N8.—С.29-33.
2. Батяев А.А., Моральный ущерб, Юрайт, 2007,- С.88-91.
3. Белов В.А. «Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой» - М.: "Юрайт", 2010 г, 643 стр.
4. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Международные отношения, 1994, С. 49.
5. Будякова Т. П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права // Государство и право.—Б.м...—2004.—N 1.— С. 103-105.
6. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция.—Б.м...—2002.—N4.—С.46-47.
7. Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов / Е. Веретенникова // Законность.—Б.м...—2003.—N 11.— С. 38-40.
8. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации (под ред. О.В. Исаенковой). - М.: "Волтерс Клувер", 2010.
9. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. - "Волтерс Клувер", 2007 г//СПС Гарант
10. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности: 2-е изд. - СПб., 2001//СПС Гарант
11. Г.Г. Горшенков Превентивный эффект компенсации морального вреда; "Российская юстиция", N 5, май 2006 г.//СПС Гарант
12. Гущин, Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред / Д.И. Гущин. - СПб.: Юридический центр-пресс, 2002. 166с//СПС Гарант
13. .Егизарова С.В. «Критерии определения размера компенсации морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг»// Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 2008 г.//СПС Гарант
14. Иванова Н.Ю., Игнатова Е.А., Шевченко М.А. Комментарий к закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". - Система ГАРАНТ, 2008 г.
15. Ильинская А. Возмещение морального вреда//Трудовое право, № (145), 2012, стр.116
16. Ильютченко Н.В. Незаконный арест: проблемы возмещения вреда// Вестник Московского университета.Сер.11.Право.—Б.м...—2002.—N1, С.41-56.
17. Исаев С. Неполная реабилитация. Некоторые вопросы взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Адвокатская Газета. —№ 23. —2010
18. Комментарий к Постановлениям ВС РФ по граждансим делам / Под ред. В.М.Жуйкова 2-е изд.М.,2008
19. Коршунов Ю.Н.Комментарий к новому порядку возмещения вреда,причиненного трудовым увечьем
20. Котов Д.В. «Критерии определения размера компенсации морального вреда» //Адвокат, N 8, август 2004 г
21. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. пособие. - М.: "Юстицинформ", 2009.
22. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск, 1999. С. 11.
23. Куркина Н. В. К проблеме теоретического толкования морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству / Н. В. Куркина // Следователь.—Б.м...—2004.—N 2.— С. 23-25.
24. Мазур С. Ф. Общие критерии определения размера компенсации морального вреда / Мазур С. Ф., Куркина Н. В. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.—Б.м...—2004.—N 2.— С. 237-256.
25. Малеин Н.С. О моральном вреде//Государство и право.1993.№3
26. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития//Закон. 1995. N 10. С. 102-105.
27. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. - М., 2000//СПС гарант
28. Малько А.В. «Теория государства и права: учебник».- М.: КНОРУС, 2010.- С.261.
29. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 245-246.//СПС Гарант
30. Нарижний С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан // Российская юстиция.—Б.м...—2001.—N4.—С.20-21.
31. Нецветаев А.Г. Правовое регулирование защиты прав потребителей // Юридический мир.—Б.м...—2001.—N1.—С.37-44.
32. Переверзев А. С. Проблемы определения размера компенсации морального вреда // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. г. Челябинск, апрель 2011 г. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 129-132.
33. Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. - Воронеж, 1994//СПС Гарант
34. Потапенко С.В. Компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности за диффамацию в СМИ // Юридический мир.—Б.м...—2001.—N4.—С.67-71.
35. Садикова О.Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник; 2006;- 608 с.
36. Станкин М. И. О некоторых вопросах компенсации морального вреда, причиненного работнику / М. И. Станкин // Трудовое право.—Б.м...—2003.—N 4.— С. 47-50.
37. Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности. Российский судья. – 2010.- №4.- С.9- 11.
38. Трунов И.Л. Дело "Трансвааль-парка" - Возмещение вреда пострадавшим в "Трансвааль-парке"//СПС Гарант
39. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2003. С. 94-95
40. Чешин А. Возмещение морального вреда при задержке выплаты заработка// Российская юстиция.—Б.м...—2001.—N8.—С.44-45
41. Чутов Проблемы компенсации морального вреда //Законы России: опыт, анализ, практика, N 1, январь 2008 г.
42. Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве / Роман Шарапов // Уголовное право.—Б.м...—2004.—N 2.— С. 79-81.
43. Шичанин А.В. Проблемы становления и переспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. - М., 1995. С. 7-15
44. Шишенина А.В. «Возмещение морального вреда юридическому лицу»// Законодательство и экономика, N 7, июль 2008 г; С.27-34
45. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право.1997; №4
46. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам.Переход и зачет права на компенсацию // Законность.—Б.м...—1998.—N2.—C.16-21.
47. Ярошенко К.Б.Жизнь и здоровье под охраной закона: Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан.М.,1990
IV.Интернет-ресурсы и справочно-правовые системы
1. СПС Гарант Максимум http://www.garant.ru/
2. СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru
3. Адвокатская Газета http://advgazeta.ru
4. Российская Газета http://www.rg.ru






















Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00587
© Рефератбанк, 2002 - 2024