Решение задач по Гражданскому праву про гр. Ветрову и про гр. Илюхина с исковыми требованиями к Мамонтову и Серкову.

В работе решены две задачи по Гражданскому праву. Описание задач можно посмотреть в содержании. ...

Задача 1.
Ветрова, 60 лет, по договору пожизненного содержания с иждивением передала бесплатно принадлежащую ей двухкомнатную квартиру в собственность Ивановой.
По истечении 5-ти лет Иванова погибла в автокатастрофе. Ветрова обратилась в суд с требованием расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением и возвратить ей квартиру в собственность, поскольку она в связи со смертью рентоплателыцика уже 2 месяца не получает причитающиеся ей по договору платежи, что существенно нарушает ее права. Кроме того, по мнению адвоката Ветровой, в данном случае должна быть применена ст. 418 ГК, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вопросы к задаче
Какие последствия наступают в случае смерти рентоплателъщика раньше рентополучателя?
Влечет ли смерть рентоплателъщика прекращение договора пожизненного содержания с иждивением?
Задача 2.
Илюхин обратился в суд с иском к Мамонтову и Серкову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным признан водитель Мамонтов, управлявший микроавтобусом, собственником которого является индивидуальный предприниматель Серков.
Суд первой инстанции возложил обязанность по возмещению вреда на водителя Мамонтова. В иске к индивидуальному предпринимателю Серкову суд отказал. Возлагая обязанность по возмещению вреда на Мамонтова, суд первой инстанции исходил из наличия у последнего доверенности на управление автобусом и самовольного выезда на линию в день дорожно-транспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя.


Вопросы к задаче
Кто в данном случае должен нести ответственность за причинение вреда?
Правильное ли решение вынес суд?

В работе решены две задачи по Гражданскому праву. Описание задач можно посмотреть в содержании.

Получатель ренты, после заключения договора пожизненного содержания с иждивением и передав в собственность другого лица квартиру, должен получать определенный объем содержания с иждивением. В данном случае, гр. Ветрова лишается не только своей собственности — квартиры, но и объема пожизненного содержания с иждивением.
Согласно гражданскому законодательству такое нарушение договора следует расценивать как существенное. Данное положение является основанием для расторжения договора судом по требованию пострадавшей стороны (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, гр. Ветрова может обратиться в суд с требованием расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением по основанию, предусмотренному статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации — существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, вследствие смерти плательщика ренты.
Отвечая на второй вопрос задачи необходимо заметить то положение, что смертью плательщика ренты договор не прекращается (это по общему правилу, при заключении договора ренты) и наследники умершего плательщика ренты, принявшие наследство, приобретают и долги наследодателя, то есть в результате универсального правопреемства происходит замена должника в договоре пожизненного содержания с иждивением.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, можно сделать следующие заключения по рассмотренному вопросу. Договор ренты возник как самостоятельная договорная единица во второй части Гражданского кодекса РФ в 1996 году. До возникновения последнего, в законодательстве Россиисуществовал иной вид сделки который носил название договора купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца.
По существующему договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащий ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
Характер такого договора заключается в том, что виды и объем содержания, не могут рассматриваться в качестве неизменных величин. Однако, при данных обстоятельствах, в договоре обязательно должны быть прописаны две цифры: стоимость всего объема пожизненного содержания, соизмеримая стоимость передаваемого плательщику ренты недвижимого имущества и стоимость содержания за один месяц. Если данное условие отсутствует, договор не считается заключенным.
Случаи расторжения по требованию рентополучателя договора пожизненного содержания с возвратом переданной в обеспечение содержания квартиры не так уж и редки. Причем такое требование может быть удовлетворено и в пользу наследников получателя ренты.
Большинство получателей ренты по договору содержания с иждивением мотивируют подачу в суд иска о расторжении договора тем, что, заключая его, они рассчитывали на больший объем услуг или иной их характер по сравнению с теми, что впоследствии предоставлялись ответчиком. Избежать подобных ситуаций поможет включение в договор подробного перечня обязательств плательщика ренты по обеспечению жизненных потребностей ее получателя. Суды обычно не удовлетворяют встречные требования плательщика ренты о замене пожизненного содержания на периодические рентные платежи, прежде всего из-за характера договора.
Ответ на задачу № 2.
Прежде чем переходить к непосредственному решению данной задачи, необходимо рассмотреть ответственность при дорожно-транспортных происшествиях как отдельную категорию.
Для водителя, который стал виновником дорожно-транспортного происшествия, существует несколько видов ответственности:
1. уголовная — в виде лишения свободы;
2. административная — штраф, лишение права управления автомашиной;
3. гражданско-правовая — имущественное (денежное) возмещение ущерба.
Применение на практике того или иного вида ответственности зависит от тяжести последствий.
Рассмотрим дорожно-транспортные происшествия с повреждением автомобилей. В данном случае наступает административная ответственность перед государством в лице Государственной инспекции безопасности дорожного движения (в виде штрафа) и гражданско-правовая ответственность перед пострадавшим (в виде восстановление поврежденного автомобиля или возмещения затрат на восстановление).
Второй вид — это дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью людей.
Под данную категорию подпадают случаи, когда пешеходу, водителю или пассажиру причиняются какие-либо телесные повреждения. Вид ответственности зависит от сроков продолжительности лечения пострадавших. Так, административная ответственность в виде штрафа или лишения права управления автомашиной на срок от 3 до 6 месяцев наступает, если срок общего лечения не превысил 21 дня, т. е. здоровью пострадавшего причинен легкий вред. Лечение может быть стационарным с помещением в больницу или амбулаторным в поликлинике по месту жительства, но обязательно с ведением медицинских документов: истории болезни, амбулаторной карты. Если пострадавший в больницу не обращался, а лечился дома народными средствами, то ему будет проблематично доказать сроки своего лечения, тем более настаивать на возбуждении уголовного дела.
При лечении более 21 дня или явных признаках увечий (потеря органа, обезображивание лица и т. д.) наступает уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до двух лет, а при наступлении смерти пострадавшего — лишение свободы до 5 лет. И в том и в другом случае водитель остается обязан оказать материальную помощь в восстановлении пошатнувшегося здоровья пострадавшего. Ущерб здоровью определяется в денежном эквиваленте и состоит из следующих компонентов:
стоимости стационарного лечения;
o стоимости амбулаторного и восстановительного лечения: физиопроцедуры, инъекции, сбор анализов, лечебный массаж, наложение гипса, пользование костылями, УЗИ, рентген, снимки, лекарственные препараты и т. д.;
наем автомашины для поездок в поликлинику;
стоимость косметических операций: при травмах головы и лица на первом этапе лечения восстанавливают костную структуру черепа, последующие этапы кожной (косметической) пластики платные и очень дорогостоящие;
услуги нянечки или сиделки: при переломах костей таза, позвоночника, ног пострадавший не в состоянии самостоятельно передвигаться и нуждается в дополнительном уходе.
Кроме того, если дело дошло до суда, то пострадавший вправе потребовать возместить потерянный заработок и моральный вред. При этом под моральным вредом понимаются все физические и нравственные страдания больного человека и его родственников, связанные с получением травмы.