Вход

АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 356757
Дата создания 30 июня 2013
Страниц 101
Покупка готовых работ временно недоступна.
650руб.

Описание

АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЧМП» (НОВАЯ АПТЕКА), совершенствование хозяйственной деятельности. ...

Содержание

жание
Введение 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Основные понятия при анализе хозяйственной деятельности предприятия 6
1.2 Источники для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия 13
1.3 Методики анализа финансового состояния предприятия 16
1.4 Финансовые результаты предприятия и их оценка 25
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЧМП» (НОВАЯ АПТЕКА) 34
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «ЧМП» (Новая Аптека) 34
2.2 Анализ имущественного положения предприятия за 2005-2009 гг. 45
2.3 Анализ ликвидности, платежеспособности предприятия 49
2.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия в анализируемом периоде по относительным показателям 56
2.5 Выявленные проблемы в финансовой деятельности предприятия 67
3. НАПРАВЛЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЧМП» (НОВАЯ АПТЕКА) 69
3.1. Пути повышения ликвидности, платежеспособности предприятия 69
3.2 Управление дебиторской и кредиторской задолженностью ООО «ЧМП» (Новая Аптека) 71
3.3. Управление денежными потоками ООО «ЧМП» (Новая Аптека) 79
3.4. Предполагаемый экономический эффект от внедрения мер по повышению ликвидности и платежеспособности 84
Заключение 90
Список использованных источников 96
Приложения

Введение

С переходом экономики России к рыночным отношениям повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния: наличия, размещения и использования денежных средств.
Результаты такого анализа нужны, прежде всего, собственникам предприятия, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам.
В условиях становления рыночных отношений анализ хозяйственной деятельности особенно необходим и должен быть направлен на дальнейшее экономическое и социальное развитие предприятий, укрепление их финансового состояния, повышение эффективности использования хозяйственного потенциала. Экономический анализ ка к наука постоянно совершенствует методику, широко используя при этом практику аналитической работы на основе ЭВМ, других новейших технических средств сбора и обработки информации, экономико-математические и иные рациональные методы исследования хозяйственных процессов. Повышение теоретического уровня анализа хозяйственной деятельности требует изучения, обобщения и использования современной аналитической работы.
Анализ финансового состояния отдельно взятого хозяйствующего субъекта, позволяющий выявить недостатки организации финансов, помогает ответить на вопросы о стабилизации финансово-экономического положения страны в целом, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в хозяйственной деятельности организации. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния конкретного организации в конкретный период его деятельности.
Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что анализ финансового состояния организации является необходимым элементом для успешного его функционирования. Он позволяет выявить внутренние проблемы в организации и устранить их.
Кроме того, проблема формирования, учета и использования прибыли в процессе финансово-хозяйственной деятельности является наиболее актуальным вопросом бухгалтерского учета. Умелое использование информации экономического характера, к которой можно отнести данные бухгалтерского учета и финансовую отчетность, является залогом успешного принятия управленческих решений.
Главная цель данной работы – провести анализ финансовой деятельности ООО «ЧМП» (Новая Аптека) и предложить пути по улучшению его деятельности.
Поставленная цель конкретизируется следующими задачами:
1. Рассмотреть теоретические аспекты анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЧМП» (Новая Аптека);
2. Провести анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЧМП» (Новая Аптека);
3. Выявить проблемы и предложить по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЧМП» (Новая Аптека).
Объектом исследования является ООО «ЧМП» (Новая Аптека).
Предметом исследования является финансовое состояние ООО «ЧМП» (Новая Аптека).
Методы исследования: аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, сравнительный.
Практическая значимость заключается в том, что применены комплексный и аналитический подходы к анализу финансовой деятельности предприятия, позволяющие всесторонне и достаточно полно провести анализ, выявить проблемы и наметить пути совершенствования по избранному направлению исследования.
Анализ финансовых показателей, основанный на системе аналитических коэффициентов, отражающих устойчивость финансового положения, уровень рентабельности, экономический потенциал, дает оценку существующего состояния организации, а также качественную оценку управленческих решений.
Развитие бухгалтерского учета и балансоведения как основы для возникновения анализа финансовой деятельности тщательно изучены в трудах таких известных ученых как А. Маршалла, С.Б. Барнгольца, Е.В. Стояновой, Г.В. Савицкой, А.И. Ковалева, Б.И. Майданчика, Н.Г. Чумаченко.

Фрагмент работы для ознакомления

2.2 Анализ имущественного положения предприятия за 2005-2009 гг.
Различные стороны производственно-хозяйственной деятельности и финансовой деятельности предприятия находят свое отражение в системе показателей финансовых результатов. Эту систему образуют показатели прибыли и валового дохода - выручки от реализации продукции (работ, услуг).
В условиях рыночной экономики основу экономического развития организации образует прибыль. Она является главным показателем эффективности работы предприятия, источником его жизнедеятельности. Рост прибыли создает базу для самофинансирования деятельности предприятия, осуществления расширенного воспроизводства и удовлетворения социальных и материальных потребностей трудового коллектива. За счет прибыли выполняются обязательства перед бюджетом, банками идругими организациями.
Общий анализ финансового состояния предприятия осуществляется на основе абсолютных значений баланса предприятия и формы №2 «Отчет о прибылях и убытках», приведенных в Приложении А,Б,В,Г (баланс).
На предприятии произошло значительное увеличение стоимости основных средств, что связано с приобретением нового оборудования и недвижимости. Увеличение основных средств расценивается, как положительная тенденция, поскольку происходит увеличение воспроизводства основных фондов предприятия, что в свою очередь может положительно отразиться на эффективности деятельности рассматриваемого предприятия.
В целом по валюте баланса наблюдается увеличение имущественного положения предприятия. В 2006 году валюта баланса сократилась с 73 534 тыс.р. до 65 647 тыс.р. по отношению к 2005 году, а на конец 2009 года составила уже 84 749 тыс.р. Большое увеличение основных фондов было в 2008г. (118928 т.р.), что связано с приобретением недвижимости.
Рисунок 2.1. – Динамика изменения стоимости имущества.
Основной частью внеоборотных активов предприятия являются основные средства, а также прочие внеоборотные активы (рис.2.2). Внеоборотные активы на протяжении 2005-2009 гг. возрастают. Так, в период с 2005 г. по 2009 г. внеоборотные активы, в частности основные средства возросли на 25029 тыс.р. (Приложение Д)
Рисунок 2.2 – Структура актива баланса
Поскольку предприятие является торговым, следовательно, основная часть его оборотных активов представлена в виде запасов. Запасы у предприятия за анализируемый период значительно не изменились. В 2005 году баланс показывает наличие запасов в размере 49647т.р., на конец анализируемого периода запасы составляют 36500 тыс.р. (рис.2.3)
Увеличение объема запасов без должного темпа роста продаж, отрицательно влияет на оборачиваемость оборотных средств предприятия, тем самым, увеличивая финансовый цикл и замедляя процесс оборачиваемости.
Рисунок 2.3 – Структура оборотного капитала.
На данном предприятии происходит небольшое снижение выручки с 159366 т.р. в 2005г. до 155863 т.р. в 2009г., что связано с большим количеством конкурентов. Поэтому нецелесообразно повышать уровень запасов на предприятии.
Анализируя в динамике структуру оборотного капитала (рисунок 2.3) необходимо отметить, что краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность находится на одном уровне. Изменение дебиторской задолженности произошло в 2008г. по сравнению 2005г., которая в структуре увеличилась на 39,1%.
2.3 Анализ ликвидности, платежеспособности предприятия
Ликвидность - одна из важнейших характеристик финансового состояния фирмы, определяющая возможность предприятия своевременно оплачивать счета и фактически является одним из показателей банкротства /44, с.318/.
Ликвидность означает способность ценностей легко превращаться в деньги, то есть абсолютные средства. Ликвидность можно рассматривать с двух сторон: как время, необходимое для продажи актива, и как сумму, вырученную от продажи актива. Обе эти стороны тесно связаны: зачастую можно продать актив за короткое время, но со значительной скидкой в цене.
Для оценки платежеспособности предприятия используется три относительных показателя, различающиеся набором ликвидных активов, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.
Показатели ликвидности применяются для оценки способности предприятия выполнять свои краткосрочные обязательства. Они дают представление не только о платежеспособности фирмы на данный момент, но и в случае чрезвычайных происшествий.
Коэффициент абсолютной (мгновенной) ликвидности отражает способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, быстро реализуемых в случае надобности. Краткосрочные обязательства корректируются на статьи "Доходы будущих периодов", "Резервы предстоящих расходов и платежей", а также "Фонды потребления".
где /35, с.192/
ДС - денежные средства,
КФВ - краткосрочные финансовые вложения,
ТП - скорректированные текущие пассивы.
Основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности.
Этот коэффициент показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности организация может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности. При расчете данного показателя основным вопросом является разделение текущих активов на ликвидную и трудноликвидную части. К ликвидной части можно безоговорочно можно отнести лишь денежные средства.
Показатель исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключены производственные запасы. Дело здесь не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут оказаться существенно ниже затрат по их приобретению. В условиях рыночной экономики типичной является ситуация, когда при ликвидации предприятия выручают 40% и менее от учетной стоимости запасов. Анализируя динамику этого коэффициента, следует обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение. Если рост коэффициента быстрой ликвидности был связан в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, то это не характеризует деятельность предприятия с положительной стороны. Коэффициент быстрой ликвидности равен сумме денежных средств, расчетов и прочих активов, деленной на сумму текущих обязательств.
/16, с.320/
где ДЗ - дебиторская задолженность.
Для повышения уровня текущей ликвидности необходимо способствовать росту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, для чего следует увеличивать собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень запасов.
Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов /34, с.264/.
где ТА - текущие активы,
ТП - скорректированные текущие пассивы.
Уровень коэффициента текущей ликвидности непосредственно определяется наличием долгосрочных источников формирования запасов. Для повышения уровня рассматриваемого коэффициента необходимо пополнять реальный собственный капитал предприятия и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности.
Рассчитаем коэффициенты:
1. Коэффициент абсолютной ликвидности:
Кал 2005 = 4283/41346 = 0,10
Кал 2006 = 1733/28974 =0,06
Кал 2007 = 995/36280 = 0,03
Кал 2008 = 1139/73658 = 0,02
Кал 2009 = 3721/34101 = 0,11
Так как оптимальное значение данного коэффициента варьируется от 0,2 до 0,25, а из расчетов видно, что в организации за анализируемый период данный коэффициент был ниже или выше нормы, следовательно, в наличии у организации нет достаточного количества денежных средств, чтобы сразу погасить 20% своих текущих обязательств. Но при этом увеличение данного коэффициента в 2005 и 2009 годах говорит о возможности погашения своих обязательств, что является положительной тенденцией.
2. Коэффициент быстрой ликвидности:
Кбл 2005 = 4283/41346 = 0,10
Кбл 2006 = 1733/28974 =0,06
Кбл 2007 = 995/36280 = 0,03
Кбл 2008 = 1139/73658 = 0,02
Кбл 2009 = 3721/34101 = 0,11
Так как оптимальное значение данного коэффициента должно варьироваться в рамках от 0,7 до 0,8, а в организации за анализируемый период данный коэффициент был ниже или выше нормы, следовательно, организация не может быстро погашать свои обязательства. Но при этом увеличение данного коэффициента в 2005 и 2009 годах говорит о появлении возможности быстро погашать свои обязательства, что является положительной тенденцией.
3. Коэффициент текущей ликвидности:
Ктл 2005 = 56554/41346 = 1,31
Ктл 2006 = 55302/28974 = 1,84
Ктл 2007 = 38911/36280 = 0,94
Ктл 2008 = 76227/73658 = 0,58
Ктл 2009 = 42740/34101 = 1,18
Так как оптимальное значение данного коэффициента должно варьироваться от 1 до 2, а в организации за анализируемый период данный коэффициент находился в пределах нормы в 2005,2006 и 2009 годах, следовательно, организация является не совсем ликвидной и у нее низкий уровень использования финансовых ресурсов.
Расчет коэффициентов ликвидности и платежеспособности ООО «ЧМП» приведен в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Коэффициенты ликвидности
Показатели
2005
2006
2007
2008
2009
Оптимальное значение
Коэф-т абсолютной ликвидности
0,10
0,06
0,03
0,02
0,11
0,2-0,25
Коэф-т быстрой ликвидности
0,10
0,06
0,03
0,02
0,11
0,7-0,8
Коэф-т текущей ликвидности
1,31
1,84
0,94
0,58
1,18
1-2
На основании полученных результатов можно сделать вывод о том, что за анализируемый период 2005 – 2009 гг. ни один из балансов не являлся абсолютно ликвидным, в силу того, что они не могли обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных своих обязательств. В то же время возможности погасить долгосрочные обязательства по состоянию на 2005, 2006, 2009г. у предприятия имеются.
Коэффициент абсолютной ликвидности находиться значительно ниже рекомендованных пределов в анализируемом периоде и характеризует часть краткосрочных обязательств, которую предприятие имеет возможность погасить имеющимися денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. По сравнению с 2005г. в 2009г. коэффициент абсолютной ликвидности незначительно возрастает.
Рисунок 2.4- Динамика коэффициента абсолютной ликвидности
Коэффициент быстрой ликвидности находиться ниже пределов рекомендованных значений на начало и конец анализируемого периода и показывает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами.
Рисунок 2.5- Динамика коэффициента быстрой ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности в 2005г., 2006г. ,2009г. находиться в пределах рекомендованных значений и показывает, в какой степени все краткосрочные обязательства обеспечены оборотными активами.
Текущая ликвидность предприятия в норме, динамика коэффициента текущей ликвидности значительно изменяется, что можно назвать положительным фактором для платежеспособности предприятия.
Коэффициент быстрой ликвидности находиться ниже пределов рекомендованных значений на начало и конец анализируемого периода и показывает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами.
Рисунок 2.6- Динамика коэффициента текущей ликвидности
Согласно полученным результатам, предприятие имеет третий тип финансовой устойчивости – неустойчивое финансовое состояние на начало и конец анализируемого периода. Это говорит о том, что предприятие имеет дефицит собственного оборотного капитала для финансирования имеющихся запасов. Прибегнув к помощи долгосрочного заемного капитала, предприятие может улучшить свое финансовое состояние.
2.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия в анализируемом периоде по относительным показателям
При оценке финансовой устойчивости предприятия не существует каких-либо нормированных подходов. Владельцы предприятий, менеджеры, финансисты сами определяют критерии анализа финансовой устойчивости предприятия в зависимости от преследуемых целей.
Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность /45, с.120/.
Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала, хорошем качестве активов, достаточном уровне рентабельности, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных средств.
Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности с позиции долгосрочной перспективы – финансовая устойчивость связана прежде всего с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Однако если структура «собственный капитал – заемные средства» имеет значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, когда несколько кредиторов одновременно потребуют свои средства обратно в «неудобное» время. Несмотря на кажущуюся простоту задачи количественного оценивания финансовой устойчивости предприятия, единого общепризнанного подхода к построению соответствующих алгоритмов оценки нет. Показатели, включаемые в различные методики анализа, могут существенно варьировать как в количественном отношении, так и по методам расчета. Такой «разнобой», хотя он, естественно, не носит критического характера, свойствен и многим западным руководствам и учебным пособиям по финансовому анализу и менеджменту. Проще всего этот «разнобой» объяснить вполне естественным наличием у аналитиков различающихся приоритетов и пристрастий к тем или иным показателям.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности.
Показатели финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру используемого предприятием капитала с позиции его платежеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как отражают способность предприятия погасить долгосрочные обязательства/58, с.491/.
Для того чтобы провести анализ финансовой устойчивости за период с 2005 по 2009 года, рассчитаем следующие показатели /46, с.447/:
1. Коэффициент автономии = Собственный капитал/Валюта баланса
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств = Краткосрочные обязательства + Долгосрочные обязательства/ Собственный капитал
3. Коэффициент обеспеченности собственными средствами = Собственный капитал -Постоянные активы/Текущие активы
4. Коэффициент маневренности собственных средств = Собственный капитал – Постоянные активы/ Собственный капитал
5. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками = Постоянные активы – Собственный капитал/Запасы
6. Коэффициент иммобилизации = Постоянные активы/Текущие активы
1. Коэффициент автономии 2005 = 32146/73534 = 0,44
Коэффициент автономии 2006 = 36631/65647 = 0,56
Коэффициент автономии 2007 = 40415/76737 = 0,53
Коэффициент автономии 2008 = 45228/118928 = 0,38
Коэффициент автономии 2009 = 50648/84749 = 0,6
Оптимальное значение данного коэффициента должно быть больше 0,5, а из расчетов видно, что предприятие за анализируемый период было зависимо от кредиторов в 2005 и 2008 годах, появилась потенциальная опасность возникновения дефицита денежных средств.
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 2005 = 41346+42/32146 = 1,29
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 2006 =28974+42/36631 = 0,79
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 2007 =36280+42/40415 =0,9
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 2008 =73658+42/45228 = 1,63
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 2009 =34101/50648 = 0,67
Оптимальное значение данного коэффициента должно быть менее 0,7, а из расчетов видно, что данный показатель за анализируемый период высок, следовательно, предприятие достаточно зависимо от кредиторов. Лишь в 2009 году данный показатель был в норме – 0,67 и соответствовал установленному значению.
3. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 2005 = 32146-16980/56554 = 0,23
Коэффициент обеспеченности собственными средствами 2006 =36631-10345/55302 = 0,45
Коэффициент обеспеченности собственными средствами 2007 = 40415-37826/38911 = 0,07
Коэффициент обеспеченности собственными средствами 2008 = 45228-42701/76227 = 0,03
Коэффициент обеспеченности собственными средствами 2009 = 50648-42009/42740= 0,2
Оптимальное значение данного показателя должно быть 0,1, а из расчетов видно, что данный показатель находится выше нормы, следовательно, у организация обеспеченна собственными оборотными средствами примерно на 15%.
4. Коэффициент маневренности собственных средств 2005 =32146-16980/32146 = 0,47
Коэффициент маневренности собственных средств 2006 =36631-10345/36631 = 0,72
Коэффициент маневренности собственных средств 2007 =40415-37826/40415 =0,06
Коэффициент маневренности собственных средств 2008 = 45228-42701/45228 =0,68
Коэффициент маневренности собственных средств 2009 =50648-42009/50648 =0,12
Так как оптимальное значение данного показателя находится в рамках от 0,2 до 0,5, а в организации данный коэффициент за анализируемый период соответствовал норме лишь в 2005 году, а в остальные года был ниже или выше установленного значения, следовательно, организация не может свободно маневрировать своими собственными средствами.
5. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками 2005 =16980-32146/49430 = -0,31
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками 2006 =10345-36631/51085 = -0,51
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками 2007 =37826-40415/32957= -0,1
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками 2008 =42701-45228/41426 = -0,1
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками 2009 =42009-50648/36496 = -0,24
Оптимальное значение данного коэффициента должно быть в рамках от 0,6 до 0,8, а из расчетов видно, что данный показатель за анализируемый период находится ниже установленной нормы, следовательно, на предприятии запасы обеспечены не собственными источниками, а заемным капиталом.
6. Коэффициент иммобилизации 2005 =16980/56554 =0,36
Коэффициент иммобилизации 2006 =10345/55302 =0,23
Коэффициент иммобилизации 2007 =37826/38911 =1,26
Коэффициент иммобилизации 2008=42701/76227 =1,77
Коэффициент иммобилизации 2009 =42009/42740=1,11
Расчет коэффициентов финансовой устойчивости ООО «ЧМП» приведен в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Коэффициенты финансовой устойчивости
Показатели
2005
2006
2007
2008
2009
Рекомендуемое значение
Коэф-т автономии
0,44
0,56
0,53
0,38
0,6
Минимум 0,5
Коэф-т маневренности
0,47
0,72
0,06
0,68
0,12
0,2 - 0,5
Коэф-т обеспеченности собствен. средствами
0,23
0,45
0,07
0,03
0,2
0,1
Коэф-т обеспеченности запасов собственными источниками
-0,31
-0,51
-0,1
-0,1
-0,24
0,6 – 0,8
Коэф-т соотношения заемных и собственных средств
1,29
0,79
0,9
1,63
0,67
Менее 0,7
Коэф-т иммобилизации
0,36
0,23
1,26
1,77
1,11
При анализе финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям можно отметить динамику и значение коэффициентов.
Коэффициент автономии – важен для инвесторов и кредиторов, так как они отдают предпочтение организациям с высокой долей собственного капитала, с большой финансовой автономностью /39, с.261/.
Коэффициент характеризует, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственного капитала.
Как видно из таблицы 2.2 коэффициент автономии равен 0,44, и в динамике возрастает до 0,60, что является положительным моментом. Рекомендованные значения в данном случае соблюдены.
Рисунок 2.7- Динамика коэффициента автономии
Коэффициент маневренности – показывает часть собственного капитала, вложенного в оборотные средства, т.е. капитала, находящегося в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать капиталом.

Список литературы

. Абрамова М.А., Александрова Л.С. Финансы и кредит. – М.: ИД : «Юриспруденция», 2006. – 184 с.
2. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., испр. - М.; Изд-во «Дело и сервис», 2007. - с.256.
3. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. - М.: Альпина Паблишер, 2007 - 287 с.
4. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Под ред. Л.Т.Гиляровская, А.А.Вехорева. - СПб. и др. : Питер, 2007. - 249с.
5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / Под ред. А.Ф.Ионова, Н.Н.Селезнева. - М. : Бух. учет, 2008. - 311с.
6. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. – М.: Инфра-М, 2006. – 428с.
7. Басовский, Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2002. – 240 с.
8. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512 с.
9. Балабанов, И.Т. Сборник задач по финансам и финансовому менеджменту: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 96 с.
10. Бередникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 514с.
11. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. - СПб.: Питер, 2008. - 432с.
12. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2007. – 487с.
13. Быкадаров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М.: ПРИОР, 2007.- 158 с.
14. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М.: ПРИОР-СТРИКС, 2007 - 315 с.
15. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. – М.: КНОРУС, 2006. – 336с.
16. Вахрин П. И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие для вузов. – М.: Маркетинг, 2006. – 320 с.
17. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия/ Финансы. 2009. – 285c.
18. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия:. – М.: Финпресс, 2007. – 346 с.
19. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 336с.
20. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: МИК, 2007. – 345с.
21. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. – М.: Дело и сервис, 2006. – 530с.
22. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толчак Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2007. – 576 с.
23. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгалтерский учет. - 2008. – 198с.
24. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.:» Бухгалтерский учет», 2008. – 381с.
25. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – 288с. – (Профессиональное образование).
26. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 786 с.
27. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 560 с.
28. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ООО «ТК Велби», 2006. – 299с.
29. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. - М. 2006. – 524с.
30. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. – Минск: Новое Знание, 2007. – 526 с.
31. Крылов, Э. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: финансы и статистика. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 715 с.
32. Лопушинская Г.К., Петров А.Н. Планирование в условиях рынка. – М.: Дашков и К0, 2008. – 363с.
33. Лялин, В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. – 144 с.
34. Макарьева, В.И., Андреева, Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 264 с.
35. Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебное пособие/ М.В.Мельник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007.- 192 с.
36. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. – М.: «Финансы и статистика», 2006 – 536 с.
37. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: Юнити - ДАНА, 2007. – 488с.
38. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений . – М.: Издательский центр Академия, 2008. – 336 с.
39. Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. – Минск: Беларусь, 2007. - 261 с.
40. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: ИНФА-М, 2007. – 256 с.
41. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности : учеб. пособие студентам вузов, обучающимся по направлению "Бух. учет, анализ и аудит" и др. экон. специальностям. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 281с.
42. Салин, В.Н., Сотников О.Ю. Техника финансово-экономических расчетов: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 80 с.
43. Табурчак, П.П. Экономика предприятия: учебник / П.П. Табурчак. - Ростов н/Д.: Феникс, 2010. –226 с.
44. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – Мн.: Новое знание, 2007. – 318 с.
45. Финансы организаций (предприятий): Учеб. пособие / К.Е. Никитин, Е.В. Кизиль. – Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2002. – 120 с.
46. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В. Колчина., Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред проф. Н.В. Колчиной . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 447 с.
47. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1997. – 574 с.
48. Хоничева, Л.В. Основы финансовых вычислений. Задания и методические указания к выполнению контрольной работы по курсу «Финансы, денежное обращение и кредит» / Л.В. Хоничева, Н.В. Малькова, О.И. Служенко. – Хабаровск
49. Черниговский С. А., Таркушин А. Б. Основы финансового анализа – СПБ: «Издательский дом Герда», 2006. – 176 с.
50. Чернышева Г.Н., Лавренова Г.А., Калашникова И.А., Щупак Л.В. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие: Воронеж, ВГТУ, 2006. – 601с.
51. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – 2-е изд. испр. и доп. - М.: Дело Лтд, 2005. – 320 с.
52. Чечевицина Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово – хозяйственной деятельности: Учебник для экономических колледжей и средн. спец. учебных заведений – 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2006. – 352 с.
53. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М. : Благовест-В, 2007. - 175с.
54. Шадрина Г.В. Экономический анализ / Московская финансово-промышленная академия - М., 2005. - 161 с.
55. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 357с.
56. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.- М.: ИНФРА-М, 2007. – 411с.
57. Шишкин А.П., Микреонов В.А., Дышкант И.Д. Стратегический менеджмент коммерческих предприятиях: практическое руководство. – М.: АО «Финстатинформ», 2008. -269 с.
58. Шуляк, П.Н. Финансы предприятий: Учебник. - М.: Издательский Дом "Дашков и К0", 2002 – 491с.
59. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т.Гиляровской. — 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.
60. Экономический анализ: учебное пособие. В 2 ч. / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов. – 2-е изд., стер. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – Ч. 1. – 64 с.
61. Юдина, Д.Н. Анализ финансовых результатов деятельности организаций. – М.: 2009. – 227 с.
62. http://financial-statements.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022