Вход

Обзор состояния региональных (местных) бюджетов на примере конкретного региона, оценка влияния реформ в бюджетной сфере на их перспективное развитие

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 356522
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Введение

Обзор состояния региональных (местных) бюджетов на примере конкретного региона, оценка влияния реформ в бюджетной сфере на их перспективное развитие

Фрагмент работы для ознакомления

Что касается показателей финансовой помощи бюджетам Пермского края, то они выглядят следующим образом.
Наряду с традиционными формами финансовой поддержки (дотациями из региональных фондов финансовой поддержки, субвенциями из фонда регионального развития и фонда муниципального развития), в бюджете предусмотрены субсидии на софинансирование региональных проектов «Достойное жилье», «Новая школа», «Муниципальные дороги», «Оптимизация системы расселения» и «Качественное здравоохранение». Приоритетные региональные проекты, с одной стороны, ликвидируют накопленное годами недофинансирование, в том числе капитальных расходов, и, с другой стороны, приводят к снижению расходов будущих периодов.
В целом на финансирование региональных проектов уже на этапе планирования бюджета края предусмотрено 2 %от объема доходов и 60 % всех дополнительных доходов, получаемых в течение года.
Самостоятельные и конкурентоспособные муниципалитеты – вот цель бюджетной политики пермского края. Реализация цели невозможна без передачи ресурсов на муниципальный уровень. Важным шагом было внедрение в прошлом году принципа «18-42-40», по которому 60% всех дополнительных доходов краевого бюджета передаются в муниципалитеты.
Губернатором была поставлена следующая задача – перейти к распределению средств фонда муниципального развития по подушевому принципу. В представленном проекте бюджета эта задача реализована.
С 2008 года в связи с изменением федерального бюджетного законодательства в бюджете края больше нет фонда муниципального развития, т.к. из регионального бюджета не могут финансироваться муниципальные объекты. Именно муниципалитет должен принимать решение, где и что он будет строить для реализации своих полномочий. Край может лишь софинансировать строящиеся в муниципалитетах объекты. Для этого все средства бывшего фонда муниципального развития, начиная с 2008 года, перенаправлены в фонд софинансирования расходов - ФСР.
Кроме того, в целях сохранения баланса между обеспечением муниципальных районов и городских округов ФСР дополнительно увеличен еще на 300 млн. руб.
Таким образом, фонд софинансирования расходов муниципалитетов вырос на 2 млрд. 67 млн. рублей и распределен между муниципальными районами и городскими округами по подушевому принципу. Есть плюсы и минусы у такого метода. Но любой прозрачный метод лучше, чем субъективизм, которым отличались принимаемые до сих пор решения. В перспективе проигравших не будет – каждый муниципалитет будет знать свой лимит минимум на 3 года и использовать тогда, когда необходимо.
Другое направление финансовой поддержки муниципалитетов – закрепление на постоянной основе за местными бюджетами дополнительных 5% налога на доходы физических лиц. Эта новация «обошлась» краевому бюджету почти в 1 млрд. руб., но повысила обеспеченность местных бюджетов. В результате рост собственных доходов бюджетов всех без исключения муниципалитетов превышает 10%.
Уверены, что эти средства будут направлены на решение самых насущных проблем населения.
Ежегодно увеличивая объем средств консолидированного бюджета края, направляемых в муниципалитеты, Правительство ждет от органов местного самоуправления по-хозяйски взвешенного, рационального отношения к ним.
Итак, проводимая бюджетная реформа в целом положительно сказывается на муниципалитетах пермского края. Система трехлетнего бюджета и среднесрочного финансового планирования пошла на пользу муниципальным образованиям Пермского края.
Во-первых, удлинение горизонта бюджетного планирования необходимо по макроэкономическим причинам, чтобы все участники бюджетного процесса (органы местного самоуправления, региональные власти), инвесторы понимали, какого рода макроэкономическая ситуация будет складываться в зависимости от той или иной бюджетной политики на ближайшие три года в том или ином районе Пермского края, да и в регионе в целом.
Во-вторых, еще большее значение удлинение горизонта бюджетного планирования имеет для главных распорядителей бюджетных средств и бюджетных учреждений Пермского края (для участников бюджетного процесса), т.е. на микроуровне.
Кроме того, такой подход к формированию бюджета в Пермском крае позволяет решать другие задачи, к которым относится:
- проверка правительственных и законодательных решений на предмет их соответствия среднесрочной и долгосрочной финансовой стратегии государства;
- обеспечение преемственности бюджетного процесса и повышение фискальной дисциплины;
- повышение прозрачности и эффективности бюджетного процесса.

Список литературы

Список литературы
1.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 145-ФЗ (ред. от 03.01.2006). – Справочная система Гарант.
2.Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (ред. от 04.11.2005). – Справочная система Гарант.
3.Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ (ред. от 31.12.2005) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2006). – Справочная система Гарант.
4.Белова В.Л. Введение в макроэкономику: федеральный и региональный бюджет // Социально-политический журнал – 2007. - №6.- С. 25 – 38.
5.Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации. // Финансы - 2006 - № 6. – с. 17 – 29.
6.Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований. // Финансы – 2006 - № 11. – с. 31 – 38.
7.Павлова Л. Перспективы бюджетной политики // Экономист – 2007. - №1. – С. 45 – 61.
8.http://www.budget.perm.ru – Бюджет Пермского края
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464
© Рефератбанк, 2002 - 2024